作者gamer (^^)
看板ask-why
标题Re: [请益] 逻辑
时间Thu May 25 00:23:58 2006
※ 引述《chrisjon (我是布丁^^)》之铭言：
: gamer，不好意思，充要和充份太术语化了...能否请举个例?
: (我忘了充份和充要的关系了XDD.....拍洗.....)
若p则q，则p为q之充份条件；若q则p，则q为p之必要条件，
如果两者同时成立，则p和q互为充要条件，命题可逆。
以这个例子来说，如果说话者不为骑士，则阿三为小偷，
因为描述句是以「如果(if)」，故说话者不为骑士为阿三为小
偷的充份条件；但是反过来，阿三为小偷，说话者不见得不为
骑士（条件并无此项），故阿三为小偷非是说话者不为骑士的
必要条件。故此命题为不可逆命题。
并且条件也未告诉我们此命题是否「否逆」，也就是说若
非p则非q是否成立。故如果说话者为骑士，则阿三不为小偷也
不见得可以成立。
综合上述两点，我们无法推论出结果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.42
※ 编辑: gamer 来自: 203.73.237.42 (05/25 00:25)
1F：→ chrisjon:若p则q，则p为q之充份条件 05/25 00:29
2F：→ chrisjon:若q则p，则q为p之必要条件 05/25 00:29
3F：→ chrisjon:唔........ 05/25 00:29
4F：→ chrisjon:那为何不是 若q则p，则q为p之必份条件 ...长的一模一样.. 05/25 00:30
5F：推 chrisjon:倒数第二段好像让我有点通了..又似不通...好难过...囧" 05/25 00:35