作者scars (革 命)
看板ask-why
标题Re: [请益] 中国古代真的有武功这回事吗?
时间Fri Mar 24 10:14:10 2006
: : 推 daze:很难让人不相信古代没有武功的存在...请分析一下其文法结构? 03/22 19:03
: ”很难让人不相信古代没有武功的存在”
: 我觉的念起来很顺呀
: 可以改写成
: ”让人很相信古代有武功的存在”
很难让人不相信古代没有武功的存在
否 否 否
定 定 定
= 1. 很难让人相信古代有武功的存在
2. 容易让人相信古代没有武功的存在
3. 容易让人不相信古代有武功的存在
原PO说他用错了，现在改为
很难让人相信古代没有武功的存在
否 否
定 定
= 很难让人不相信古代有武功的存在
= 容易让人相信古代有武功的存在
先不讨论修辞，至少原PO修改过後，这句话的双重否定是没错的
所谓的文法，不就是用来沟通的基本吗
也许有人可以从一句文法错误的句子里得到作者原本想表达的意思
不过就算这样，也不会让三个否定变成一个肯定
--
好像太认真了 orz
--
- 革 かく めい 命 -
r e v o l u t i o n
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.182
1F：推 ainosei:离题这样 我块笑死了 03/24 10:17
2F：推 cornflower:....现在变成在讨论句子文法 挺囧的 03/24 10:49
3F：推 out2:这挺有意思的^^ 03/24 12:39
4F：→ saute:看不懂 Orz 03/24 13:27
5F：→ saute:"很难"没有否定的意思吧 03/24 13:27
6F：→ saute:随便啦 念起来顺就好搂 03/24 13:28
7F：推 scars:我很难同意楼上您的看法 03/24 14:02
8F：推 popcorner:很难 口语中就是否定的意思 我很难不去想她==>我想她 03/24 14:21
9F：推 Seabook:是不是应该讨论一下 "武功" 而不是文法吧?@@" 03/24 19:15
10F：推 Equalmusic:好好笑喔 XD 03/25 00:44
11F：推 lonelymaster:让我们继续讨论武功这回事吧… 03/26 16:22