ask-why 板


LINE

1F:推 kuruki:推 撇开蓝绿 对台湾来说国统会与国统纲领是不需要的 02/24 22:43
2F:推 Kingdom4:那可以请问哪里与现实不符吗??又未啥不需要?? 02/25 22:08
3F:推 Equalmusic:你能不能解释一下国统纲领里面是什麽, 为什麽不需要? 02/26 22:30
4F:→ Equalmusic:我想多半的人大概都没概念吧 02/26 22:31
  这样说好了,如果撇开政治不谈,国家统一委员会这个组 织本身是违宪产生的。成立国家统一委员会的原由,是在民国 七十九年十月七日由当时的总统李登辉宣布成立。它的成立没 有任何的法源根据,完全只靠一只行政命令就成立了,先不论 其内容对於台湾人民公不公平,台湾人民接不接受,在法律上 它是全然不被承认的机关,也是所谓的「黑机关」。   至於它的内容是什麽,他的网页写的很清楚了,有兴趣的 人自己浏览一下,网址如下。 http://www.president.gov.tw/2_special/unification/index.html 国家统一纲领  当然,不可讳言国家统一委员会和国家统一纲领在政治上 的意涵远大於其实际的操作,然而即是如此,也不代表台湾人 民的民意应该被忽略,国家统一纲领不管从什麽样的角度来看, 都不符合现今台湾的主流民意。我个人认为废除国统会不见得 代表民进党主张走向台湾独立,但是强调了台湾人住民自决的 决心。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.107.200
5F:推 jcboy:冒昧地问一句,您所谓的主流民意依据为何? 02/27 04:02
6F:推 saute:主流民意? 02/27 09:53
7F:推 saute:我觉的国统纲领内容不错呀 02/27 09:57
8F:推 gamer:主流民意不支持统一,中时、联合、自由三报做出的民调。 02/27 17:13
9F:→ gamer:最少都有40%以上的民众表示赞成废统,只有20%左右反对,其他 02/27 17:13
10F:→ gamer:不表态。 02/27 17:14
11F:→ gamer:我的态度很简单,由人民决定自己国家的去向,而不是由一纸 02/27 17:14
12F:→ gamer:行政命令。 02/27 17:15
13F:推 jcboy:当然,我也认同由人民决定,不过我不认为这样的民调就叫做主流 02/27 18:00
14F:→ jcboy:民意,更何况我看到的民调好像不是如此(所以才没有客观性) 02/27 18:02
15F:推 chance:民进党还敢喊主流民意 都已经民心向背了 02/27 19:18
16F:→ chance:说主流民意也不害羞 骗那些愚父愚民 02/27 19:19
17F:→ chance:最厉害就是模糊焦点 228啦废国统啦 只是在模糊施政的懦弱 02/27 19:20
18F:→ chance:该碰的不去碰 不该碰的拼命去碰 故意的喔? 02/27 19:21
19F:推 hercales:楼上的不要扯上政治 02/27 20:44
20F:→ gamer:所以你认为主流民意是「支持」统一的吗? 02/27 21:43
21F:→ gamer:民进党不是我,不用拿民进党来打我。陈水扁不敢废统已经让我 02/27 21:44
22F:→ gamer:相当失望了。 02/27 21:44
23F:推 jcboy:我认为只有诉诸公投才能得到真正的主流民意,所以我质疑你的 02/28 03:21
24F:→ jcboy:"主流民意"的客观性与正确性(我个人主观的认为是维持现状) 02/28 03:24
25F:推 gamer:不用谈到那麽远,国统纲领告诉我们要以统一为目标,这是主流 02/28 10:52
26F:→ gamer:民意吗?你也说了要诉诸公投才能知道人民的选择,那国统会的 02/28 10:54
27F:→ gamer:存在是不是一种不经人民同意的做法呢? 02/28 10:54
28F:推 kriminell:你要考虑李登辉成立国统会的目的是什麽 02/28 12:07
29F:推 chance:主流民意是维持现状 民进党是假不懂还是真不懂 02/28 12:07
30F:→ chance:不该栋的乱动 然後推给主流民意 我胚 02/28 12:08
31F:推 gamer:李登辉自己都赞成停止国统会了,还问他目的是什麽? 02/28 14:33
32F:→ gamer:他当时会成立国统会主要是因应自己的两国论要安抚统派。 02/28 14:34
33F:推 ckjeans:推....维持现状..... 02/28 15:39
34F:推 Keiichi:主流民意是维持现状,国统会的目标是维持现状吗? 02/28 15:46
35F:→ Keiichi:同意主流民意是维持现状的人更该支持废除国统会 02/28 15:47
36F:→ Keiichi:另外,支持维持现状的人最好先定义一下什麽叫做「现状」 02/28 15:51
37F:推 void:先推这篇 不论赞不赞成 合逻辑有见解 02/28 17:40
38F:推 jcboy:我可没说到这麽多,我只质疑你所谓的"主流民意",请不要拿经不 02/28 22:39
39F:推 jcboy:起验证的数据拿来加强自己立场的正当性(我从未声明是否支持) 02/28 22:42
40F:推 gamer:你有看清楚吗?我说的是主流民意是「支持」统一吗? 02/28 23:46
41F:→ gamer:如果你的说法是主流民意未定,那国统会擅自将统一做为台湾人 02/28 23:47
42F:→ gamer:民的目标,这是逾越本份,该废。如果主流民意是支持「维持现 02/28 23:47
43F:→ gamer:状」(先不谈维持现状在逻辑上的错误),国统会与主流民意不符 02/28 23:48
44F:→ gamer:合,该废。这样除非主流民意是「统一」,不然国统会都与民意 02/28 23:49
45F:→ gamer:不符,所以我才会说你认为主流民意是支持统一吗?不然你反驳 02/28 23:49
46F:→ gamer:我文章的方式就是「打击错误」。 02/28 23:50
47F:推 kriminell:你自己也承认国统会的目的根本不是真的在追求统一 02/28 23:59
48F:推 Keiichi:g兄说的是"成立国统会的目的",这和"国统会的目的"是两回事 03/01 00:07
49F:推 kriminell:那废国统会的目的是什麽?它真的维持了"现状"? 03/01 01:05
50F:推 jcboy:1.我个人认为主流民意是"维持现状"(这可以有很多解释) 03/01 01:06
51F:→ jcboy:2.不想废国统的人,不只包含支持统一的人 03/01 01:07
52F:推 jcboy:3.该不该废不是我的论点,而是你所谓的主流民意之依据 03/01 01:11
53F:→ jcboy:4.我不懂你所谓「打击错误」的意思 03/01 01:12
54F:推 gamer:实在是不太想回了,重覆的话讲好几次。 03/01 01:14
55F:→ gamer:我们必须先从国家统一纲领看起,它表示中国只有一个,台湾是 03/01 01:15
56F:→ gamer:中国的一部分,为了因应两岸统一,所以订定这个纲领来促进两 03/01 01:16
57F:→ gamer:岸统一。你不用和我争辩不愿意废国统的人不见得赞成统一,这 03/01 01:17
58F:→ gamer:不是重点;重点在於国统纲领是未经台湾人民同意,即将台湾表 03/01 01:17
59F:→ gamer:示为中国的一部分,并且要与对岸统一。这与主流民意认定的住 03/01 01:18
60F:→ gamer:民自决不符。这样说够清楚了吧,如果还要绕,恕不奉陪。 03/01 01:19
61F:→ gamer:回kriminell,我在文中说的很清楚,第一,国统会是黑机关。 03/01 01:20
62F:→ gamer:第二,宣示住民自决的决心。 03/01 01:20
63F:推 chance:想废想台独就说嘛 靠北那麽多不是真男人 03/01 11:51
64F:→ chance:陈水扁是个峱种 支持的也是峱种 想台独就大声说 03/01 11:51
65F:→ chance:又不敢接受民众的"主流民意"检视 就自己躲在自己的世界 03/01 11:52
66F:→ chance:什麽台湾正名 根本就是假借台湾之名 行政党恶斗之实 03/01 11:53
67F:→ chance:不然我不懂台独到底有什麽屁好处 除了引起大家的反感 03/01 11:54
68F:推 Keiichi:想讨论请认真讨论,不要光是漫骂,这里不是恨板也不是政治板 03/01 17:16
69F:推 chance:你才要认清现实 不要再搞这些有的没的了 03/01 17:37
70F:推 Keiichi:原句奉还。请看清楚板名再进来好吗? 03/02 01:05
71F:推 chance:拜托不要再那边嘴泡了 环给大家一个乾净的台湾 03/02 02:25
72F:推 KeithR:到底打嘴泡的是谁啊 楼上的? 从头到尾gamer版友都没说出他 03/02 10:47
73F:→ KeithR:的政治立场 只有你一个人在那里吠 真好笑 03/02 10:47
74F:→ KeithR:我不赞成现阶段台独 但我也不想像你一样想当老共的狗 03/02 10:48
75F:→ KeithR:再老实说一句 老子宁可台独背水一战 也不屑与老共统一当狗 03/02 10:49
76F:推 Keiichi:看来连热心回答的g兄都懒得理他了,K兄实在不需为这样的人 03/02 14:02
77F:→ Keiichi:动怒,让这个板回归到理性的讨论吧 :) 03/02 14:02
78F:推 siathy:你的民调数据来源为何? 联合报的民调明明是不支持废除的占꘠ 03/04 04:10
79F:→ siathy:多数 03/04 04:11
80F:→ siathy:tvbs: http://tw.news.yahoo.com/060223/45/2voap.html 03/04 04:12
81F:→ siathy:联合报: http://tw.news.yahoo.com/060301/4/2war4.html 03/04 04:12
82F:→ siathy:中时: http://tw.news.yahoo.com/060220/19/2vb4y.html 03/04 04:13
83F:推 siathy:全部的数据都显示不支持废国统会的人多 原po的数字来源为何 03/04 04:15







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP