作者obov (你那边几点)
看板ask-why
标题Re: [请益] 蒸气男孩:蒸气散出来会瞬间结冰?
时间Thu Jan 5 06:33:08 2006
※ 引述《void (*Ptr)》之铭言：
: 我才要点点点吧?
: 我一开始的意思是 为什麽是逆昇华变化 你怎知?
: 我这句的意思是要问他为什麽他会觉得卡通中的原理是相变化
: 然後他後来回我说"蒸气变成冰是不是相变化"
: 是阿 是相变化 但这有回答到原po吗?
: 这有那麽难懂?
: 我现在讲清楚了 讲白一点 我当初是要请s仁兄回答为什麽他觉得是相变化"造成"
: 他回答说有相变化 那当然啦
: 一杯冰水放在桌上 杯壁凝结水珠 有没有相变化?有
: 但是"造成"水珠凝结 或者说 使周遭空气冷却的"原因" 是因为相变化吗?
: 我解释清楚了 就降
老实讲我觉得void兄真是被批得莫名奇妙
surfingdream根本就在乱扯
问题的答案从来都不是s仁兄的相变化就可以解释清楚的
连我没看过电影的都知道
我想不懂的人可以查Joule-Thomson effect
或是到物理板去问问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.136.24.143
1F：推 hercales:倒不会被批的莫名其妙，S说的是表面V兄说的是原理，不过 01/05 07:07
2F：→ hercales:V兄说话的方式会让人觉得他在否定S兄的说法，语焉不详很 01/05 07:08
3F：→ hercales:容易被批的 01/05 07:09
4F：→ snngy:我也觉得 surfingdream 倒果为因, 还用错理论来解释了. 01/05 08:18
5F：推 rewolf:V兄口气好点的话就好了 , 读书人风范 , 理直气和啊 ... 01/05 09:41
6F：→ surfingdream:snngy,我用什麽错误的理论解释了? 我并没有解释 01/05 23:55
7F：→ surfingdream:我只有说他发生了相变化如此而已 01/05 23:55
8F：→ snngy:↑ 我觉得,你还是放轻松点,先把蒸气男孩看过一遍吧.... 01/06 07:20