※ 引述《hao0222 (LA流浪记)》之铭言： : ※ 引述《justgogogo (justgogogo)》之铭言： : : 标题: Re: [请益] 社会科学? : : 时间: Tue Sep 20 00:39:48 2005 : : ^^^^^^^^^^ : : 如果说社会科学和自然科学都是使用科学的方法 : : 那麽历史学与数学都是奠基在同一种基础之上 ? : : 会这麽问的原因是 : : 想说,是不是有一种"科学"是不同於今天所熟悉的科学 ? : : 所以尽管看似格格不入的历史学与数学 : : 却是立基在同样的基础之上 ! : 所谓的科学方法 : 应该是指在研究的过程中 : 将所观察的现象以简化的模型描述 : 再以一套有理论基础背书的方法论 : 应用该方法进行研究得到结论 : 如果你的方法论确实可信有效 : 那麽随便找个人照着你的方法原封不动炮制一番 : 也可以得到一模一样的结论 : 这样你的结论就真正具有价值 : 社会科学和自然科学的不同 : 在於一个是研究人类社会一个是自然现象 : 所以他们的方法论各有不同 : 但是这种研究的步骤应该是差不多 : 即使是艺术美学 : 也是有他们的一套方法论 : 这种以方法论为基础的研究模式 : 应该就是可以被称作社会"科学"的原因吧 精确一点来说 科学是哲学的一支 哲学即是指'有系统的研究及方法' 而科学家和哲学家经过长期的讨论 整理出一个叫做'科学哲学'的东西 规范出'科学'这门学问应该要遵守的事项 也把科学从玄学和神话中间区隔开来 科学哲学包含几个重点 1. 经验主义: 科学论述应根基於实验 2. 科学现实主义与工具主义: 现实主义: 认定世界之运作的确与科学论述相同 工具主义: 真实世界未必要与科学论述一致, 科学论述只是提供方便的模型 3. 社群构成主义: 真实世界如何运作并不重要, 我们有的只有观察, 还有爱吵架的 科学社群. 他们会彼此检验对方的说法, 直到大家达成共识. 4. 分析与化约论: 基本上这两者是差不多的意思. 分析是把观察整理出精简的要素; 化约论是把 复杂的东西切割成简单小块再分析. 比如说, 历史可以分解成心理学+社会科学 +气象+经济+...., 心理学可以分解成认知科学+神经生物学, 神经生物学可以 分解成生物化学, 生物化学可以分解成物理与化学, 物理可以分解成量子物理+ 重力, 这个後面就没有了. 不过科学家正在想办法找出物理背後的"万有理论" (Theory of Everything, TOE)好用来解释所有的物理现象. 反对化约论者总是说"化约论无法解释多采多姿的各种现象", 事实上他们只是 不了解, 化约论可以从一些自叠代过程中自动产生"突现现象". 这种现象有充 足的数学研究基础. 也就是常听人说的'浑沌理论'. 验证某论述是否属於科学的范围, 则包括以下几点 1. 归纳法: 衍绎无法推出结论, 唯有使用归纳法. 观察与实验也是一种归纳. 2. 可证伪性: 理论不必证明为真, 但必须要有可能被证明为假. 如果无法证明为假, 比如说: 信者才可见分身. 那就无法归类为科学. 3. 一致性: 新理论需与旧理论相容. 观察的工具本身就是旧有科学的成果, 至少新 理论不可推翻观察工具本身的科学基础. 4. 奥坎剃刀: "entities should not be multiplied beyond necessity." 如果说F=ma就可以解释的很好了, 那就不需要说 " F=ma, 除了2055年一月12号那天 F=1/2ma" http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_philosophy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.13.85