作者justgogogo (justgogogo)
看板ask-why
标题Re: [请益] 社会科学?
时间Tue Sep 20 00:39:48 2005
※ 引述《justgogogo (justgogogo)》之铭言：
: 标题: [请益] 社会科学?
: 时间: Sat Sep 17 06:58:11 2005
:
:
:
: 我们说社会科学
:
: 但这个科学和物理学天文学的那种科学有甚麽差别呢
: 还是说它们都是在同一种"科学"的基础之上?
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.178.175.165
: ※ 编辑: justgogogo 来自: 202.178.175.165 (09/17 06:58)
: → bingoking:统计学 心理学 浑沌理论 都是社会科学的主要成分 09/17 10:49
: → bingoking:这些学术是很"科学"的 09/17 10:50
: 推 changwenchi:社会科学应该是指生物所构成的社会，现多讨论人的社会 09/17 21:45
: → changwenchi:所以有关人的应该都相关，心理，统计，人口学... 09/17 21:47
: 推 LawrenceHu:应该说他们都是使用"科学的方法" 09/18 03:30
^^^^^^^^^^
如果说社会科学和自然科学都是使用科学的方法
那麽历史学与数学都是奠基在同一种基础之上 ?
会这麽问的原因是
想说,是不是有一种"科学"是不同於今天所熟悉的科学 ?
所以尽管看似格格不入的历史学与数学
却是立基在同样的基础之上 !
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.175.165
1F：推 milen:科学的解释很多....先把他定义好再讨论较好 09/20 00:46
2F：→ milen:基本应该是先假设再求证然後结论...<=我的科学是这样 09/20 00:46
3F：→ milen:而不是只有电脑等机械电子产业才叫科学 09/20 00:47
4F：推 KeithR:那computer science怎麽办？ "非"自然科学？ XD 09/20 01:54
5F：推 talaria:从「科学方法」的角度看，我不认为历史是社会科学 09/20 22:52
6F：→ talaria:因为历史不只是考古而已，还要提出自己的诠释，而诠释太 09/20 22:53
7F：→ talaria:容易受各种因素影响，几乎没有所谓是与非 09/20 22:54
8F：→ talaria:经济学可能较符合社会「科学」的想法吧！ 09/20 22:54
9F：推 size:这个世界本来就不科学 科学不过是水面上浮的那层油 10/01 14:01
10F：推 oyrac2: 历史宗教是人文，音乐艺术也是！ 05/10 20:13