※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《krasis (他年立我英雄志)》之铭言： : : 但是你在这边就直接陈述「现代专业社群的总量与比例都高於古代、所以今胜古」 : : 我想你说的论点很有力 我也不太需要找些枝微末节的例子来瞎扯 我大致同意 : : 可是我想提醒，这并不保证 : : 「未来专业社群的总量与比例都高於现代、所以知识会累积进步」 : : 也就是说 就算今天真的比以前所有古代都充斥知识 也不代表以後也会继续这样 : : 更不见得能证明知识是会一直累积进步的 : 「知识会一直累积进步」这个命题本来就是错误的，历史上不乏反智倒退的 : 时代。但我们所身处的现代，是人类由古至今有着最大知识量的时代。 : 所以在做今古对比时，我们可以很有信心地说现代超越古代，但这完全不能 : 形成历史的规律。 谢谢你的支持 我有时候对於一些朋友常常描述「中国历史的规律就是... 「整个封建时代都是... 这类很有判断性的话感到不可思议 就连只是要说一下 知识不会一直累积进步 都好像会引起误解 大概是我的表达太偏激以致於太容易让人误解吧XD : : ...高大全 就是说我们现代社会有高度、庞大、全面性的知识就对了＠＠ : : 本来我以为这世界有人发明解构主义之後 人们就不再这样称赞自己所在的社会了 : : 不过看来还是很多人坚持不解构整个知识体系吧 : 解构主义从来就没有造成知识体系的崩毁，而是扩展了知识体系的自由。 : 它仅仅是推翻了过去的一些信念，这些信念本来就是对於知识体系的想像， : 这和科学的演进并没有两样，看似拆毁，实则是一种更佳的重构。 : 进步是一种事实，你当然能证明这种进步不是均质的、是有着高昂代价的， : 还有着局部的倒退，而未来的前景也不容乐观，离想像中的彼岸仍然遥远得 : 无法触及，但这一切都不能否定进步的事实。 看你说的「进步」是什麽意思罗 如果是现代人念一本原文书就可以电古人的进步 那就只是笑话而已 如果你要说是某种定义上的增加 那也是很好的 我大致上相信你说的进步必然是存在的 -- 敞开你的心 转身回程 穿越冰天雪地 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.245.16