※ 引述《krasis (他年立我英雄志)》之铭言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : : 等等 为什麽你说了算? : : 就这麽简单一句话 : : 对不起　我不想管什麽传承不传承 : : 只要我在辜狗上可以查到　在图书馆可以翻到 : : 我就把它视为知识　我才不管他什麽重不重要，有没有传承，亦或有没有人在使用 : : 你对知识定义的偏狭导致了你的论点 : : 很显然　没什麽好辩的　你的观点另我难以接受　等於是另一个世界 : : 改写是一定有的　如果你认为一定要一字不改不漏的才叫知识传承　随你高兴 : : 另外　历史是人写的　一定有主观意识　但　什麽才叫做"原来"的知识? : : 总之我觉得你的要求有点匪夷所思 : 嗯 上面的这种论点 是将本来缥缈难以计算的总知识量 : 用比较合理的各个社群所传递的知识来取代 这样比较具体而且有代表意义 : 但这只是论述的方式而已 : 我想表达的核心观念是 : 知识是间断的累积的 只在短时间内累积增加的 : 我反对 人类文明会直线累积进步、知识会持续累积进步的说法 等等 直线的相反就是间断，所谓的间断就是凭空而来 没有前人所累积的成果，无所谓的对错 你有办法说出任何一个原理是凭空而来的吗？ 没有前人的错误及正确，如今的知识是怎麽来的？ 所谓的间断的累积就是，当你这时期一过完，这知识在以後就没有用 没有一个知识是建利在以前人的错误或正确之上 如果你没能提出这样例证，并说服所有的人 那表示你的思考上有着根本的问题 : : 第一　我并没有提过"不断"　不知你加注引号的用意为何? : 我的说法是：知识累积只在数十年间 大致上不超过百年 : 要证伪这种说法 就是证明 知识是持续不断累积增加的 : 这样我的说法就错了 同样的你也要证明，知识是凭空而来的 这样的知识才是见断的，而非累积的 无论古人提出的理论是否正确，他们的许多观念都被沿用至今 这便是一种知识的延续，也就是说知识是不断的累积曾加的 : : 第二　逻辑错误　直接从命题跳到结论　　论文引不引用又不是看他的历史 : : 会有这个结论实在是很奇怪 : 我的逻辑是 虚无假设： 知识是不断累积增加的 : 小前提： 期刊知识是知识的一部份 : 大前提： 有累积的论文要被後来的论文引用 : 结论： 发表超过一百年以上的老论文引用数应该普遍多於新论文 : 结论跟我自己的经验不符 所以我认为虚无假设不成立 这正代表你的经验错误或是你的观察不够仔细 你只看表面的论文引用数便下这种草率的判断 首先不是所有的期刊所有的论文都有建档的 其次没写出来的引用论文，不代表他未被引用 他可能已经是这领域的常识，可能找不到他的论文了 这种东西是不需要列在参考文献上的 参考文献只需要列出与你的论文有重大相关性的文献就好了 再者，你所使用的公式、计算方法都算是引用别人的文献 只不过是你自己不自觉而已 你的结论是正确的，只是你的经验上是错误的 你只看到有明显的论文引用数据，而非去仔细观察你所使用的方法、原理、原则 这些都是前人的知识，以及你的行为就是在引用他们的着作 -- 第一个封印放树巅，风精灵从此不再飞翔 第二个封印落水间，涟漪和浪花便敛起了锋芒 第三个封印驱赶雷电，人世间於是只留下冰冷的火焰 第四封印镇锁山岩，大地的歌声转化成呜咽 第五个封印啊天空知道，闪耀的日光一片凄迷 第六个封印也很清晰，死灵在月光的坟墓中不安的嬉戏着 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153