作者void (*Ptr)
看板ask-why
标题Re: [请益] 古人
时间Sun Sep 4 12:44:51 2005
我老实跟你说好了 这个讨论串只是空中阁楼
因为定义不明 意见都是主观的
所以没有共识是很正常的
你不会到现在才注意到这个讨论串没有太大实质意义和正确答案吧?想必你很清楚
※ 引述《krasis (他年立我英雄志)》之铭言:
: ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言:
: : 以你上面的论点来说 有很大的问题
: : 现在的大学生不用学这些 就要改学其他的东西
: : 如果算一算课业份量 现代大学生不见得会比以前轻
: : 另外你说的拉丁文现代大学生"都"不用学了是一个很大的语病
: : 也是有人在钻研拉丁文的 留下来着名的拉丁文书籍文献也是多的像小山一样
: : 以全人类而言 拉丁文的知识是否算是"遗失" 这可是难以下定论
: : 再者 额外的考量 现在教育比较普及 教育制度也比较完整
: : 你所谓古人的知识 以前可是只有少数人会
: 这里有两件事值得讨论
: 第一 怎麽比较不同环境不同时代的知识的深度及知识量?
: 第二 知识怎麽样叫做被保存下来?
没错 我提过 知识量很难估计 请见我前面的文
: 通常第一点
: 大家会认为现代人比较多、书籍比较多、储存技术比较好、教育制度比较普及
: 所以在绝对的知识量上还有深度上应该必然比过去来的多
: 但是知识必须在相应的环境背景下才有合适的作用
是吗
: 在某些环境背景下 需要大量的知识累积才能运作
: (例如我说的拉丁文本来是所有学术发表的语言)
: 一旦环境背景变了 这些累积也会变得没有用
我只能说这完全是你的主观认定....
注意没有用这三个字 这三个字一出现就表示是主观事实
就像冷知识 冷知识为什麽是冷知识 因为我们主观认定他是冷知识 就这麽简单
没有任何客观标准
: 那这些後来觉得没有用的知识累积 到底算不算是知识累积呢?
我不知道对你而言为什麽不算
我只知道你跟我在这方面的的看法有很大很大的出入
老实说 我完全无法接受你的观点
: 而关於第二点
: 以全人类而言 知识到底是如何被创造以及保存的呢?
: 难道是写了一本书放在图书馆中 这样子就算是被保存了吗?
: 某种资讯被保存起来 现在我们有电脑、有网路
: 我们保存非常大量的资讯 但是这些资讯都是全人类的知识范畴吗?
不然呢?
: 我觉得资料保存跟人类知识的传承还是有不一样的
: 人们把某些重要的、有价值的、对整个文化有重大影响的知识
: 透过某种社会上大家信赖的机制传承下去
等等 为什麽你说了算?
就这麽简单一句话
对不起 我不想管什麽传承不传承
只要我在辜狗上可以查到 在图书馆可以翻到
我就把它视为知识 我才不管他什麽重不重要,有没有传承,亦或有没有人在使用
你对知识定义的偏狭导致了你的论点
: 这样的传承在各个社群都有
: 例如:国民义务教育、期刊文献、教会的修士、太学、大学、部落里口耳相传的故事
: 这些传递方式所传递的知识才是这个社群真正重视的知识
: 也才是这个社群真正保留下来的知识
很显然 没什麽好辩的 你的观点另我难以接受 等於是另一个世界
: : 我们破坏过去的知识?何出此言?
: : 从你的说明无法推导到这个结论
: : 现在的大学生不学 并不到表我们遗失或了这些东西 依然是有考古 历史学家会去研究
: : 更遑论破坏?
: 嗯 大概你不喜欢听到知识被破坏的说法
: 不过任何时代都以自己时代的方式去重新改写过去所知的一切
: 也许你不称这种改写叫做破坏 那换一种称呼也无所谓
改写是一定有的 如果你认为一定要一字不改不漏的才叫知识传承 随你高兴
另外 历史是人写的 一定有主观意识 但 什麽才叫做"原来"的知识?
总之我觉得你的要求有点匪夷所思
: : 实在是令人无言。
: : 你顶多说不合时代的知识会被淹没,以及部分性的遗失
: : (毕竟知识的遗失是一直存在的 总是会有些东西不见连痕迹都很难追询)
: : 知识也是会形成潮流 但不代表不合潮流的东西已经被破坏或遗失了
: : 如果你把知识定义成"大多数人所会的东西" 那实在很奇怪 我无法接受
: : 也只有这样的知识定义才会导出所谓的知识有潮流这样的说法
: : 如果以全人类的眼光来看 知识不断再累积增加 要反驳请提出更具说服力的说法
: 嗯 知识如果是「不断」累积增加的
: 那期刊知识应该也是「不断」累积增加的
: 那对过去期刊论文的引用次数应该也是「不断」累积的
第一 我并没有提过"不断" 不知你加注引号的用意为何?
: 那过去超过一百年以上的论文 引用次数应该普遍都超过不到一百年的才是
: 不过
: 我自己的经验是 看过的大多数的论文引用的最原始来源论文都在一百年内
第二 逻辑错误 直接从命题跳到结论 论文引不引用又不是看他的历史
会有这个结论实在是很奇怪
: 通常都不超过四十年 如果有人有不同的经验 欢迎说明一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.238
※ 编辑: void 来自: 140.112.241.238 (09/04 12:47)