作者FantasyRyu (眩惑之龙)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 星座到底是怎麽一回事!?!?!?
时间Tue Aug 9 20:23:31 2005
※ 引述《kittyman (I Hate Kitty)》之铭言:
: ※ 引述《skateshare (a-share)》之铭言:
: : 相信大家一定常听到一些 "哦你是xx座的喔,你的个性应该是怎样怎样的..."
: : 以一个工学院的学生我来说 当然不相信依一个什麽出生的位置是金星blabla
: : 就可以断定我的性格 那这样全世界同一个月份出生的性格岂不都差不多了...
: : 但是好奇的我去看了一下星座的网站 在对比一下周遭的同学朋友
: : 发现其实好像又有点道理... 真是疑惑阿!!!!
: : 不过要论科学的话 西方好像在这种星座命理的也有专门学问
: : 而且科技发达的现在还是有很多东西无法用科学解释的...
: : 大家相信星座吗!?!?!?
: : 如果从心理学的角度 会不会是因为当别人这样讲的时候
: : ^^^^^^ (没学过 冒用请海涵)
: : 你刚好只想到你朋友的那几项特质 而忽略了其实他还有其他星座所提到的特质??
: : ex: 路人A: 你朋友是xx座的喔 那他应该很温和喔
: : 内心 : 哦 真的馁 他平常的确是
: : 但确呼略了其实他也有 强硬的一面
: : 会不会因为这种先讲先赢的结果 大家就开始自我定形....
: : 最後弄假成真??
: : 不知道大家有没有不同的见解
: : 从遗传学的角度呢?? 或是有没有人作过统计的研究??
: : 任何领域的见解 大家来思辨一下吧...
: 如果星座是准确的话
: 那并非是来自统计学的结果
: 而应该从社会学与心理学来解释
: 星座商品(书籍电视节目报纸等)一方面作为文化建构的一环
: 影响了我们的意识
: 使得我们会去强化我们性格的某一部份
: 另一方面
: 我们也会以星座作为认识一个人的基模
: 将一个人的行为以此基模来诠释
: 造成与此基模不同的行为会被忽视
: 而更强化对於一个人的性格刻板认识
: 所以
: 只要你愿意相信星座的说法是真的
: 那麽它就会越来越接近真实
社会心理学的确足以用来解释十二星座的「准确」。
因为其实在正统占星学中,十二个太阳星座只是个微不足道的旁支末节,
不足以作为断定人个性的决定因素。
如果十二星座区分出来的十二种个性会准,
那麽占星学中发展千百年的先後天宫位、相位、返照图、数律图等岂不是多余的东西。
所以如果听见人家说「XX座的某人,个性果然很XX座」,
那恭喜他,他已经落入了kittyman网友所说的信者恒信的社会集体催眠心理中。
至於正统的占星学论命到底准不准验,
我只能说,即使有八九成的准验,只要有一成论断脱离了事实,
那麽占星学仍始终免不了为人所怀疑。
所以这也就是为什麽占星的期刊、讨论会不停的开,
新的论命方法不停的被开发。
大概他们也盼望着有朝一日能找到占星学的终极「统一场论」。
--
吃洨主义好
◢██◣ ★ 吃洨主义好 吃洨主义好
█ ◥▌ ★ 吃洨主义国家 人民爱吃洨
◤□︵□▌ 反洨主义份子
◥ —◤ ★ 他们~
★ 全都夹着老二 喷洨了 喷洨了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.145.83
1F:推 vicamo:在看完"这才是心理学"之後, 多看科普书比较有益210.208.159.150 08/09
2F:→ souldragon:占星学一成不准就要被怀疑? 61.230.32.95 08/10
3F:→ souldragon:先问自己个性价值观稳定度有没有9成再说 61.230.32.95 08/10
4F:→ nidor:正因为人的价值观跟个性是多面向的 所以占星没用啊 219.91.9.187 08/10
5F:推 souldragon:那心理学,研究人的学科都没用罗? 61.230.32.95 08/10
6F:→ souldragon:人的稳定度没有9成所以不要有不合理的期待 61.230.32.95 08/10
7F:推 vicamo:我没有说过占星学是因为"一成不准"所以被怀疑210.208.159.147 08/12
8F:→ vicamo:正如你所说的, 心理学被拿来跟占星学对比, 还真完210.208.159.147 08/12
9F:→ vicamo:全点出了该书作者的悲哀210.208.159.147 08/12
10F:→ vicamo:多看点书, 就这样210.208.159.147 08/12