我想表达一下我的意见 可能跟前面的各位大大切入的角度不一样 个人拙见 参考一下 ※ 引述《igotit (杀杀杀~~~)》之铭言： : 以机车停车收费为例,机车平常停车不需收费 : 但是现在某些地方停车需要收20元 : 假设请一个人工负责开单一个月需三万元薪水 : 一个月可为市政府带来20万元的收入 : 但是开单子这个动作完全不事产出 : 最後的效果也只是金钱的重新分配... : 再加上聘请员工,处理单据等等中间又会耗费成本 : 如果纯粹就经济学的立场来看这样的政策是不是没有意义呢? : 另外像是一些非必要存在的服务业... : 例如按摩...站在门口说欢迎光临的小弟...职业运动...军队...等等... : 在经济活动中又是扮演怎样的角色... 首先我觉得最重要的地方就是 "是先有人类 不是先有经济学" 换句话说 是先有生物 而不是先有建构好的社会结构 再换句话说 就是先有生物的本能需求 後来才有因应每个个体复杂需求的平衡 虽然人类演化到现在 已经有能力去归纳和计算不管是能量上或是物质上或是人类自身的经济上的流动 可是我们能有现在的社会架构还是是本能需求所创造出来的 任何社会角色都是在这个本能需求的社会系统中 久而久之因慾望而生 因系统所需而定型的 人类不是一个为了生产的机器 而是一个为了满足本能需求而生产的机器 就这麽来说 如果今天有个机器人社会 它们的餐厅不需要服务生 要什麽菜就自己去拿(就像Buffet),拿完了就吃,吃完了就走 或许我们也可以这样 但从奴隶制度就可以看出 1.人类是不太喜欢劳动的 2.定义与他人之间的优劣(更可以说是阶级)是一种本能的行为. (从很多其他的灵长类就可以看到,不只是人类有) 不管在多没有生产力的环境之下 很多发展出具有相当结构性的社会中 总有"服侍"这样的行为 不是在说服务生小弟与消费者是否有所谓的高低阶层 很简单的说就是"我觉得吃饭一直走来走去好累喔" 或是"我希望在一个舒服又对我自身没有敌意的环境下好好吃个饭" 而在今天这种生产过剩的情况之下 人类当然会要求更多 讲好听一点就是"更好的生活品质" 讲实在一点就是"我希望满足更多、更高的需求" 不管马斯洛的需求论 自己想想看自己大部分的人也是这样 "如果每天都可以吃的饱就好"->"如果可以有人服务我吃的饱就好"-> "如果吃的饱又闲 来看个球赛也好(富竞争性的表演)"-> "如果可以把另一个国家据为己有 说不定就有更好吃 更舒服的生活了 所以我需要军队" (另一种情况) "今天又吃不饱了 可是那个人有好多食物 如果用武力的话 就可以得到食物了" (难道你不要警察吗) 所有社会系统里的角色都是需求而生 或许你会说 那艺术家呢? 有些人 他们的需求就是自我实现的成就感 好作品或是说美 对一部份的人类来说是需要的 就像在山洞的晚餐吃饱之余 突然想要动手画上壁画 或是做出漂亮的贝壳饰品 警察目的是抑制人类的本能 追求"爽"的本能 吃、性、优越感、报复、攻击...都一样 抑制本能能做什麽呢 这个大家都知道 就是维持我们好不容易创造的社会结构 良好的结构 可以满足这群人更多的需求 换句话说 良好的结构 可以增加更多的生产力 你说的没错 有好的教育就不用有这麽多警察 但是教育的目的 就是要让处在结构中的人 去寻找他们维持结构的适当地位 "你如果肚子饿 就要赚钱 要赚钱就要有职业 你有技能就可以得到职业 你要有技能就必须要接受系统所给你的教育...如果你去抢 系统就会给你处罚 但是你天生有自由的需求 你有害怕背离道德的恐惧 你有怕死的本能...也就是说 你只能这样做 变成良好结构的一部分 因为你是人类" 教育不良 就是这个结构 没有尽到让这些"零件" 应该要成为零件的认知 生物不断的要满足自己 人类在这好几万年的历史互动下 靠着演化来的天生优势 自然而然的架构出不同於其他生物的人类社会 靠的就是满足本能的动力 生产为的就是要满足需求的 人类不是天生喜欢生产 而是天生希望"爽" 就参考一下吧... : 假设治安不断败坏... : 银行还有人民需要多花费成本在保全上...社会需要更大量的警力.... : 那对经济是否绝对是一种伤害? 或者是在创造更多的就业机会 : 如果全世界不再有战争...各国都把军队裁掉... : 会不会因为失去大量的就业机会而导致失业人口严重增加... : 好像一次问了很多问题... : 主要是我一直觉得非生产的职业越少对经济似乎越有帮助... : 就像花越多钱在维护治安的警力就排挤调更多的社会资源... : 可是二战结束时失业的退伍军人又对美国经济造成重大的影响 : 感觉似乎很矛盾...里面有很多矛盾点我怎麽想都想不通... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.82.98 ※ 编辑: hyster11 来自: 218.165.82.98 (07/31 03:38)