※ 引述《igotit (杀阿~~杀杀杀...)》之铭言： : 这个问题颇怪... : 政治家不应该是独立於其他专家之外的某种专业... : 而是由各领域专业中具代表性的领导者才对... : 世界上根本不应该有政治家这种东西... : 就像博拉图所谓的哲学家皇帝...就是政治家身兼哲学家 : 一个能统治经济学家...工程师...等等的人也必须对这些专业有真正的了解... : 台湾的政治比较怪吧...政治家的前身都是不务正业或是记者... : 所以多年来都是外行领导内行... : 真正的政治家应该是从所有的内行中选出一个具有处理公共事务能力的人才对... : 纯粹搞政治斗争出来的人不叫政治家..叫政客... 想回应一下 其实大家的问题在於政治家是否是个专业的工作吧 原问题的「政治家」和「工程师」的内含似乎是不一样的 一个是具有价值判断的称号 另一个是工作别 一般来说政治家（statesman） 是有褒奖的意味 假使用在台湾作例子 可能会有预设的价值判断 如「台湾没有政治家」的命题 所以应该问说 为什麽政客能够统领工程师？ 至於这里说的政客 也毋须鄙视 因为他的工作就是「妥协」 虽然工程师的工作确实很专业 但妥协也绝对是个专业 姑且不论动机与结果的好坏 政客所运作的政治行为 绝对不是件简单的事 特别是今天国家事务远比希腊时期繁复 还有一个问题 就是意愿 我也有工程师的朋友 他对组织管理的工作很没兴趣 他只对研发有兴趣 但假使你有兴趣 当你证明了你也可以以工程师的专业进入官僚体系 那你就成为政客 如此而已 也许未来台湾就有这样的官员出现 也许根本就是迟早的事 这只是反映了每个时代里 学术社群人才养成趋势的结果 另外这位板友提到 台湾的政治家前身是不务正业或记者 好想也不太能这样说 李登辉、马英九、连战、陈水扁 难道他们不是在某个学术领域学有专精吗？ 除非你预设了他们的专业不是专业 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.134.128