※ 引述《krasis (想不到)》之铭言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : : 这太主观了吧 虽然说你是版主 也没办法 只是: : : 1.砍文不需公告吗? : : 尽管站规确实没有规定 但窃以为这是身为管理者的风范 : : 不然文莫名其妙不见 很怪 : 从之前的Seki板大的公告中已经有说 : 违反板规的文章是不公告不警告立刻砍的 : 之前该文变成石头文 我另外把他再发一次 现在放在置底 : 这应该算是有公告的板规罗 : 而在实际执行面上 : 我砍文如果觉得有人会有争议 我会先收在中「违反板规的文章」中再砍 : 如有人有意见 那我就公告处理原则 有意见再讨论 : 如果没有人有意见 就不做任何公告 : 因为在实际上 我每次上站必砍文章 大多数是一个礼拜以前的过期文章跟石头文 : 这种砍文公告出来也只是影响大家阅读现有的文章吧 : 那正在讨论中的文章 如果有可能引发争议的 我大多不先处理 : 直到太夸张的才砍 而怎麽执行也是有讨论空间的 当初在我接手这个板的时候，这个板并没有很明确的订出一条条板规 而我也没有打算去制订出任何明确的板规去规范使用者 因为这个板属於学术讨论的范畴，我不希望因为制式的板规去局限到讨论的多样性 让这个板变得乏味无趣 而且这个板应该也不会像热门看板一样三天两头会有争议性的文章出现 所以我只发了篇公告置底，总括提了一下关於板务的任何部分 里面有提到关於违反主题砍文的处理方法 基本上是不公告直接删除，不过砍文同时板主会把文章备份到里 如果使用者发现自己的文章莫名其妙不见 可以去的 z -> 19 找找，找不到或是对於为何被删有意见可以mail给板主 这些都是可以再讨论的 即使没有公告使用者也可以知道为何自己的文章会被砍 我个人是认为，砍文需要公告的话 通常会是整个讨论串已经过份偏离主题，甚至已经沦为口水战或人身攻击 由於关系到参与该讨论串的每一个人 所以会公告後删除，并且在公告内就该讨论串做说明处置 另外板主在浸水桶时是一定会公告的。 : : 2.主观 : : 这是一定的 版主有行政裁量权。 : : 不过 我想版主的观点可以讨论。 : : 什麽样算是"太基础"? 那麽问数位和类比的那篇起不更基础? : : 在我学程式设计以前 我可一点都不知道什麽是float! : : 何况有的时候 是在问what或是why有那麽好分吗? : : 浮点数可以讨论的可多了 可以讨论他的精确度 可以讨论double float : : 可以讨论CPU的浮点数运算器 可以讨论判断浮点数相等时常犯的错误 : : anyway 这是见仁见智的问题 : : 但是 有必要上来po文的问题短(我觉得很多人都是冲着这点)就这样子吗? : : 如果他的问题一句话就可以描述清楚 why not? : : 更何况你怎知他是来po作业的? : : 也许永远都有ask版可去 那也不代表 这里问问题的标准需要那麽严格吧? : 你讲这些当然是OK啊 但是讨论不是一个人在讲的 : 而是要有人讨论才叫讨论啊 : 如果你来PO 浮点数为什麽这样设计... 为什麽会有这些问题... : 然後有人讨论 那OK : 可是原问的问题太短 问题太短是件很严重的事 : 一句话就问完的问题显示原问对於答案的范围缺乏掌握力 : 任何问题都可以问多问少 : 单看有没有人有兴趣讨论 : 今天一句话问浮点数 板上有上过计概的人要是就拿课本定义来打出来 : 请问谁还有兴趣继续讲下去？ 原问吗？ : 如果原问连计概课本的定义都不知道了 你跟谁谈浮点数运算器判断的问题？ : 我不太在乎是不是作业啊 : 之前有人问生物作业 数码宝贝跟演化的关系 : 我就觉得那篇回答超经典 景仰得无以复加 : 可是如果是一般的问作业 不求甚解 只要有定义可以交差了事就好 : 那有多少人有兴趣循循善诱的讨论呢？ : 如果有 我也是乐观其成 可惜这种人应该不多吧 : 就如我前一篇回文说的 我不希望有人回计概课本的定义 : 所以砍了原问 : 当然如果有人从那篇文章中读出了原问的微言大义 : 提出了一些很值得思考的定义 想要予以回应时发现原问不见了 : 那我感到很抱歉 因为我个人主观以为这种机率不太大 : 数位跟类比那篇文章其实更基本 也是原问发问的 我一开始也想砍 : 不过因为後来有回文被m 所以算是引发了良好讨论 就不砍了 : 其实原则也很简单 能有好讨论的就不砍 太单调无聊的就砍 : （实际上一般会等个一天左右）没有什麽好回应的无趣问题就砍 : 这样算是太严格吗？ : 不如请方家有以教我 有什麽比较合宜的原则呢？ 其实就这个板应该出现的问题，定义上一直都是大家争议的话题 也因为如此板主在砍文这方面实在也很伤脑筋 （除了那种一看就知道是违规的，像是广告CP文，标准ask文之类的） 哪些文该砍哪些文不该砍也没办法很明确用板规一条条去定义 （如果真的这样搞，相信这个板上许多有趣的问题与讨论都会被抹煞掉 太过局限似乎也不是好现象） 因此我在砍文的认定方面一直以来都很弹性，其实应该说是几乎都不太砍文 除非与这个板完全无关的东西 不过太过宽松的结果，这个板可能就会无形当中沦为第二个ask板 这时候就要谈到「风气」的问题了 其实我会比较希望任何来到这个板的使用者，在问问题之前都能够好好思考一下 有个初步的认知 这个板当初会开板，就是希望能够有别於ask板对问题做更深入的探讨 会分类在学术分类底下而不是生活分类底下也是因为如此 可以想见，同样的一个问题 在ask板得到的可能只是一个答案，但是我希望在这个板得到的除了答案之外 另外还能有一些激荡 当然大家可以不用把它想得那麽严重，以为只有高深的学问才可以提出来讨论 或者是问问题一定要问得很深入才能够po文发问 任何生活周遭的小问题，对於某些问题的看法，甚至天马行空的幻想思考 只要你有疑问，都可以po上来与大家讨论 我觉得最重要的就在於「讨论」的精神吧，发问者是真正有「求知慾」的 然後在大家的讨论下对於问题有解释或观感看法 而不单只是丢问题让大家去解答而已 很多基本的问题其实在网路上都可以查得到定义，这类问题就比较适合出现在ask板 这个板就留给一些值得讨论的问题吧 这样的风气还需要各位板友共同努力营造才是 其实我说真的 无形当中就是一本百科全书了 但是又有别於一般百科全书中，永远只有死板制式的问题与解答 这本百科全书提供了更多样化的问题与各式各样的讨论看法 相信这才是这个板存在的意义与价值。 还是老话一句，任何的问题都欢迎来信讨论，包括砍文的原则 有任何好建议也欢迎提出来让大家参考 以上 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.169