作者ts00759231 (Josh)
看板ask
标题[请问] 民法第169和第170 差异
时间Thu Dec 5 19:39:28 2024
本鲁非法律本科
第 169 条
由自己之行为表示以代理权授与他人，或知他人表示为其代理人而不为反对之表示者，对
於第三人应负授权人之责任。但第三人明知其无代理权或可得而知者，不在此限。
第 170 条
无代理权人以代理人之名义所为之法律行为，非经本人承认，对於本人不生效力。
对於第三人应负授权人之责任 但170又说非经本人承认，对於本人不生效力
恳请解释下差别 感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.74.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1733398770.A.449.html
1F：→ Ricestone: 你可以告自称代理人的人，但不能告第三人 12/05 20:03
3F：→ MELOEX: 见图「表见代理」的部分 12/06 01:07
4F：推 pbjojo: 169是你有表示别人可以代理，或者知道别人说可以代理你然 12/06 09:52
5F：→ pbjojo: 後你默认（没有表示不行），那你还是要负责 12/06 09:53
6F：→ Ricestone: 表见代理就是实际上无权，但第三人看来对方已经充分 12/06 10:56
7F：→ Ricestone: 有权的状况，这情况你就没办法说第三人怎麽样 12/06 10:57