作者catcatme (赤井琥珀)
看板ask
标题[请问] 之前节目上看到的合约问题
时间Sat Sep 7 10:25:28 2024
我记得以前谢震武有主持法律问题的节目
都会有情境剧然後请艺人选边站
其中有一集，他们就演到要离婚还离职我忘了
然後表面上甲方给乙方很利於乙方的合约
结果乙方就签名了
但忽然画面一转，甲方把合约内容上面的贴纸撕掉
原来合约都是利於甲方的
但乙方已经在下面签名了
可惜我忘记结果是什麽了
像这种签名後用其他方式修改合约
还是有效的吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.131.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1725675930.A.DDB.html
1F：推 laa325770: 合约通常不是都一式两份吗 09/07 12:15
2F：→ bailan: 贴纸=修改过 不是通常要盖章之类吗？ 09/07 12:26
3F：推 OAzenO: 诈欺或伪造吧 只是要证据就是 09/07 13:25
4F：→ kobe8112: 他意思是原本是有贴贴纸，内容利於乙方，乙方签名； 09/07 14:48
5F：→ kobe8112: 接着贴纸撕掉，同位置的内容其实利於甲方 09/07 14:49
6F：→ haiduc: 贴纸撕掉就等同修改 如果不按照修改过的内容重新打一份合 09/07 14:55
7F：→ haiduc: 约或契约 每一处修改的地方都要盖章或签名(或捺手印) 09/07 14:56
8F：→ kobe8112: 2楼跟楼上说的都对，不过我自己擅自揣测，原PO想问的， 09/07 15:05
9F：→ kobe8112: 是指看不出贴纸痕迹的情况，或者也可以说，类似原先乙 09/07 15:06
10F：→ kobe8112: 签的是空白合约，签完後才拿同张纸印上细项条款的这种 09/07 15:06
11F：→ kobe8112: 案例，如果我不小心误会了还请原PO指正 09/07 15:07
12F：→ haiduc: 我不确定民法解释我引用的对不对，如下解释： 09/07 15:09
13F：→ haiduc: 首先要看当事人有没有约定，如果要修改契约该用怎样的方式 09/07 15:09
14F：→ haiduc: 进行，例如双方事先约定，契约变更时须经双方签名或盖章， 09/07 15:10
15F：→ haiduc: 所以当涂改处只有一方签名或盖章时，涂改处的内容就会无效 09/07 15:10
16F：→ haiduc: 。 09/07 15:10
17F：→ haiduc: 如果没有特别约定修改契约的方式，没签名或盖章的一方又表 09/07 15:11
18F：→ haiduc: 示没有同意过涂改内容，那另一方就要负责证明契约的涂改是 09/07 15:11
19F：→ haiduc: 经过双方同意的，如果能够证明，那涂改的内容才会有效。 09/07 15:12
20F：→ haiduc: 敝人引用的对错，可能还有「虚伪的意思表示」和「何为真意 09/07 15:15
21F：→ haiduc: 」的问题 09/07 15:16