作者Fuck (法克)
看板ask
标题[请问] 保险
时间Fri Apr 22 16:15:18 2016
发生车祸事故
请问:
1.各家保险公司有理赔"交通工具"吗?
听说好像没有理赔交通工具,那交通工具坏的严重 就算可拿到保险理赔 亦不足赔偿之
是否该倒楣高额费用自费修理?
2.关於车祸状况: 由於巷内过窄小 可入两台车正.反方向勉强行驶
其实只有约一台车半的宽度可行 A方汽车欲右转入巷口
恰好路口另部反方向车子欲出巷口等待红绿灯
由於巷口小 故A方汽车停在巷子路口10多秒时间
不巧B方机车从後方来不及煞车便撞上去A方汽车 机车前方半毁
B方事故之人亦受到中度外伤 但A方人和车子都完好没事
试问B方保险需理赔给A方吗? A方停在巷口之车子是否都不用理赔?
A方停在路口是否违规可受罚之标准构成道路障碍物?
3.是否可向相关单位申诉并赔偿道路建造失疏遗漏考量之规范？
如可应向哪些单位申请赔偿之？可否申请国赔？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.217.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1461312921.A.92F.html
1F：→ wxtab019: 车有车险 人有人险 房有房险 看你保的程度怎样 04/22 16:16
2F：→ wxtab019: 全赔你一台新车也是有可能 看你保什麽方式的险 04/22 16:17
3F：→ wxtab019: 巷口小了 车速还可以快到刹车不及吗 还是有阻挡视线? 04/22 16:19
4F：→ wxtab019: 看你描述都停在巷子路口10多秒时间 也不是紧急刹车阿 04/22 16:19
5F：→ Fuck: 10多秒时间是对方的口供说的 但似觉没有如此久 04/22 16:27
6F：推 hsinyeh: 1.看你宝怎样的保险 你这样有讲跟没讲一样 04/22 16:28
7F：→ hsinyeh: 2.看状况是谁违反交通规则 04/22 16:29
8F：→ hsinyeh: 3.看道路状况是否有问题或是违规停车 可以检讨道路设计 04/22 16:30
9F：→ hsinyeh: 但是你应该没办法由这样推导出车祸的因果关系 04/22 16:30
10F：→ Fuck: B方距离约4.5台机车长度才觉前方有车停住 有煞车却还是撞上 04/22 16:31
11F：→ Fuck: h大第二点 那时绿灯 a方停在路口 b方应该没有违反交通规则 04/22 16:33
12F：推 hsinyeh: B是车祸的机车？ 未注意车前状况就是违反交通规则 04/22 16:33
13F：→ Fuck: b方机车行使速度意约在40左右之间 顶多4x不过50标志也40限速 04/22 16:34
14F：→ Fuck: 可是状况很多种 b方是来不及注意到前方状况有车子忽然停住 04/22 16:38
15F：→ Fuck: 也没停到10多秒之久 那时b方察觉a方汽车似乎刚停住而已 04/22 16:40
16F：推 hsinyeh: 所以你要叙述的是不是未注意车前状况，而是未保持安全 04/22 16:43
17F：→ hsinyeh: 距离吗？ 04/22 16:43
18F：→ Fuck: h大第三点 似乎是可申诉的 巷口设计周围边墙高 易成视觉死角 04/22 16:44
19F：→ Schottky: 你的意思是 B 车因为视觉死角无法看见 A 车吗? 04/22 16:46
20F：推 hsinyeh: 你了解围墙不是政府设计的吗... 04/22 16:46
21F：→ Fuck: 我要叙述的是车前状况非安全距离 约4-5台摩托车距离才发觉到 04/22 16:48
22F：推 hsinyeh: 其实我不懂你要叙述的是啥 如果两台汽车都没有违反交通 04/22 16:49
23F：→ hsinyeh: 规则 那撞上前方汽车的机车 要嘛就是未注意车前状况 04/22 16:49
24F：→ hsinyeh: 不然就是未保持安全距离 04/22 16:49
25F：→ Fuck: 可周围私户围墙 政府有权监督道路建设状况而非政府建就不管 04/22 16:50
26F：→ hsinyeh: "可周围私户围墙" 这啥 04/22 16:51
27F：→ Fuck: 是未注意车前状况 约4-5台摩托车距离才发觉到紧急煞车来不及 04/22 16:51
28F：→ hsinyeh: 围墙如果没有违反建筑法规也是在私人土地上有啥问题？ 04/22 16:51
29F：→ Fuck: 就是周围的墙是别人家的房子建设时所筑起的墙 04/22 16:52
30F：推 hsinyeh: 所以那跟你没注意车前状况有啥关系 04/22 16:54
31F：→ Fuck: 可是原因就是巷口超窄啊 造成巷口出入车辆看不到里外状况 04/22 16:54
32F：→ hsinyeh: 因为他盖房子所建设的墙导致你没办法专心看前面的车 04/22 16:54
33F：→ hsinyeh: 这样说不过去吧 04/22 16:54
34F：→ hsinyeh: BTW你的叙述其实乱七八糟的 我看不懂本案中你提到的 04/22 16:55
35F：→ Fuck: 当然有关系 路窄又筑墙 造成a方需花多时间考量进入而停住 04/22 16:55
36F：→ hsinyeh: 到底有几台车 04/22 16:56
37F：→ hsinyeh: 所以呢，所以B就没有注意车前状况？ 04/22 16:56
38F：→ Fuck: 我是说a方车子思考方面要时间考量进入而忽然停住 04/22 16:57
39F：→ Fuck: 那时1台车想进入啊 不过那个巷子通常是很多车辆出出入入的 04/22 16:58
40F：→ hsinyeh: 所以就後面追撞的机车没注意车前状况阿 04/22 16:58
41F：→ hsinyeh: 万一A是等路人过马路还不是会撞到... 04/22 16:58
42F：→ Fuck: 那个巷口路口也发生过很多车祸之前例 故不觉全然是b方的错 04/22 16:59
43F：→ hsinyeh: 不要牵拖围墙好吗 不然你说A车车主没买车车祸就不会发生 04/22 16:59
44F：→ kobe8112: 这件事告诉我们，中文一定要好好学，就算不会也要会画图 04/22 16:59
45F：→ Fuck: 那个巷口未画斑马线 那时也没路人通过 04/22 17:00
46F：→ kobe8112: A车停在路口，B车从後方直行，请问两车是否同线道? 04/22 17:00
47F：→ hsinyeh: 你目前的叙述让我得到一个结论：B方骑车经过一个常常发生 04/22 17:00
48F：→ hsinyeh: 车祸的路口没有注意车前状况所以撞上正右转到一半的前车A 04/22 17:00
49F：→ hsinyeh: 那你觉得是谁的错 04/22 17:01
50F：→ Fuck: 我没说a车主没买车牵扯藉口的理论 我只觉巷口周围环境欠佳 04/22 17:01
51F：→ hsinyeh: 周围环境欠佳跟车祸发生没有因果关系 04/22 17:02
52F：→ hsinyeh: 围墙就算要挡住视线也是挡住要右转的A车视线 04/22 17:04
53F：→ hsinyeh: 跟B车视线没关系 04/22 17:04
54F：→ Fuck: 巷口环境b方可反映申诉的点 而那台车忽然停在路口也有违规 04/22 17:04
55F：→ kobe8112: 所以到底同不同线道~"~ 04/22 17:05
56F：→ hsinyeh: 忽然停在路口哪里违规了.....又不是没原因停在路口 04/22 17:05
57F：→ hsinyeh: 人家就要右转但是空间不够，你是要他一路撞过去吗 04/22 17:05
58F：→ hsinyeh: 先承认你是骑机车的B再说... 04/22 17:06
59F：→ Fuck: 当时笔录的警察也是这样跟a方车主说的 有停在路口违规嫌疑 04/22 17:06
60F：→ kobe8112: ^^^^ 04/22 17:07
61F：→ Fuck: 那所以此时是否a方也要怪罪到巷口路太窄环境欠考量?? 04/22 17:07
62F：→ Fuck: 总之ab两方都可申诉巷口周遭环境 不是说不是政府造就管不到 04/22 17:09
63F：→ kobe8112: 我错了，原来这是个板... 04/22 17:11
64F：→ Fuck: 道路周遭环境状况足以酿造主因 而非单纯只双方没考量没注意 04/22 17:12
65F：推 hsinyeh: 警察遇到车祸原则就是先各打50大板 04/22 17:36
66F：→ hsinyeh: 但是意见无参考价值 连初判表通常法院都不会采用 04/22 17:36
67F：→ MELOEX: a可以有一百万个停下来的理由 B会撞上去只有一个原因叫做 04/23 00:36
68F：→ MELOEX: ：未注意车前状况且保持安全距离 04/23 00:36
69F：→ MELOEX: 围墙怎麽影响A都跟B没关系 04/23 00:37
70F：→ MELOEX: AB之间车祸只有一个主因 B车不长眼 04/23 00:37
71F：→ kobevin: 你大概没弄懂什麽保险保什麽东西吧？我猜你大概只有保强 04/23 14:41
72F：→ kobevin: 制险，只有强制险当然只赔伤损，你要保第三人和车体险才 04/23 14:41
73F：→ kobevin: 有赔对方财损和自己的车子 04/23 14:41
74F：→ kobevin: 而且我跟m大也同样想法，後车撞前车通常责任比较大，未留 04/23 14:47
75F：→ kobevin: 意前车状况，更何况你自己都讲他已经待在路口10多秒了， 04/23 14:47
76F：→ kobevin: 又不是突然转弯害你煞车不及 04/23 14:47
77F：→ kobevin: 去补个第三人险以後才不用为了财损伤脑筋吧 04/23 14:47