作者keyas0403 (怡芳)
看板ask
标题[请问] 车祸责任疑问
时间Mon Mar 21 20:59:02 2016
朋友的爸爸出车祸了，有些问题想请教版上神人
有一台红色轿车要右转，速度非常慢的转弯
接着机车骑士疑似车速过快，为了闪避轿车自摔
在骑士左後方的朋友爸因此被摔倒的机车绊倒
其中只有朋友爸受伤，住了很多天的加护病房
後来骑士为了逃避责任跟警察说是朋友爸追撞他（其实是自摔）
行车记录器影片只拍到轿车转弯跟骑士自摔部份，没有拍到朋友爸的镜头
请问这样朋友爸能跟自摔的骑士要求负责吗？
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.3.192
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1458565144.A.0DB.html
1F：→ Woqeker: 会被前车绊倒是未保持安全距离 基本上求偿也不会有好结果 03/21 21:32
2F：→ Woqeker: 要看前车的良心 03/21 21:32
3F：→ kaidou511: 双方都有过失 03/21 21:41
4F：推 Woqeker: 重头看这起事故 原PO首先提到对方"疑似"车速过快 那麽原P 03/21 22:32
5F：→ Woqeker: O友人的父亲(以下称甲)在保持安全距离且以适当车速行驶之 03/21 22:32
6F：→ Woqeker: 下如何会发生追撞前方快车的事故呢？ 照理来说与前车距离 03/21 22:32
7F：→ Woqeker: 应该会比安全距离来得更长 因为对方过快了嘛不是？ 那这 03/21 22:32
8F：→ Woqeker: 样的情况下追撞事故发生了是否代表1.甲方未保持安全车距 03/21 22:32
9F：→ Woqeker: 或者是 2.甲方行车速度过快 亦或是 3.甲方未注意前车状况 03/21 22:32
10F：→ Woqeker: 以上任一点甲方皆必须负担部分事故责任 03/21 22:32
11F：→ Woqeker: 再来论"追撞"这个用词 我看来是没有任何投机而只是单纯就 03/21 22:32
12F：→ Woqeker: 事论事 对方的主张并不是因为甲方追撞而倒地 而是倒地後 03/21 22:32
13F：→ Woqeker: 遭追撞 这跟是否自摔倒地并不冲突你说是吧？ 那麽对方对 03/21 22:32
14F：→ Woqeker: 於这起事故是否必须负担责任？ 我在文中并未见任何显着的 03/21 22:32
15F：→ Woqeker: 法律上过失行为 所以前面我说对方是否赔偿要看他的良心 03/21 22:32
16F：→ Woqeker: 他没有必要赔甲方 甚至他遭受追撞所受损失是可以向甲方请 03/21 22:32
17F：→ Woqeker: 求赔偿的 03/21 22:32
18F：→ otis000: 机车骑士自摔 车子通常往前滑 了不起往左往右倒 03/21 23:22
19F：→ otis000: 尤其你又说他过快 车子八成应该是往前吧 03/21 23:22
20F：→ otis000: 那在「左後方」的朋友爸到底要怎麽被机车绊到？ 03/21 23:23
21F：→ otis000: 真要说起来 朋友爸把机车骑士擦撞到失去平衡自摔 03/21 23:29
22F：→ otis000: 或者是机车骑士真的自摔 朋友爸自己煞车不及又撞上去 03/21 23:30
23F：→ otis000: 这两种可能性都比朋友爸被机车撞倒合理多了 03/21 23:30
24F：→ otis000: 机车骑士如果要在倒下途中压到朋友爸的车 03/21 23:33
25F：→ otis000: 两台车应该彼此在左右侧而已 要说有问题 双方应该都有 03/21 23:38
26F：→ keyas0403: 感谢两位热心的解答 会转告朋友 03/22 07:49