作者personasa (personasa)
看板ask
标题该说对不起吗?
时间Fri Mar 11 03:19:56 2016
状况一:
有一次A走在路上,突然跟一位很矮的小男孩相撞,A下意识地连忙
跟小孩的爸爸频频道歉,说了很多次对不起.
後来A想一想,这位小男生的身高很矮,他的年纪大概就是刚满足岁,会走路而已.
A当时走路没有特别往下方看,小男孩由於身高缘故,他一定也无法看到A,
所以两人就碰在一起了.所幸他们都走得很慢,就算相碰,也相安无事.
大家认为A有错或有责任吗?
状况二:
有一次A去买自助餐,在柜台付钱结帐,其实是收银员在收A的钱时自己不小心
把钱弄丢在地上.当时的A想,其实A自己应该把钱好好地交到店员手上,
这样就不会有钱掉在地上的问题.所以当时A又下意识地说了对不起.
问题一:如果以上状况发生在你身上,你会马上下意识地道歉吗?
问题二:如果以上状况A有错或有责任,那就没有接下来的问题.请不用看下面的文.
如果A没错或责任不在他或A只有部分责任
(只是说如果,可能其实A有错,本该道歉)
那要如何矫正A下意识就说对不起的行为呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.245.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1457637598.A.F49.html
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:20:46
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:22:57
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:24:20
1F：→ robrob99: 无意中给别人造成负担或麻烦 说个对不起 抱歉 很正常啊 03/11 03:27
2F：→ personasa: 如果别人因为没有看到我,而不小心撞到我, 03/11 03:36
3F：→ personasa: 我觉得他不必跟我道歉耶,因为我觉得他没有责任 03/11 03:36
4F：→ personasa: 没有规定他一定要看到我呀! 03/11 03:37
5F：→ personasa: 上面推文是发生在7-11的亲身经验 03/11 03:38
6F：→ personasa: 结果我不知道要怎麽回应跟我道歉的人 03/11 03:38
7F：→ personasa: 视线关系,因为没看到而轻碰到,不是很正常吗? 03/11 03:39
8F：→ personasa: 我是觉得他不用跟我道歉 03/11 03:39
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:41:58
9F：→ personasa: 他跟我道歉,我反而觉得有点麻烦 03/11 03:42
10F：→ personasa: 因为我不知道怎麽回应他,也懒得跟他说我心中的想法 03/11 03:43
11F：→ robrob99: 就笑着回他 没关系 不要紧 没事,我处理就好 这样 03/11 03:45
12F：→ personasa: 可是本人比较懒,我觉得他不必跟我道歉 03/11 03:47
13F：→ personasa: 然後他跟我道歉了,我也会保持无言&懒得说那麽多 03/11 03:48
14F：→ personasa: 继续在7-11处理自己的事 03/11 03:48
15F：→ personasa: 我的想法只有一个点:如果责任不在你,就不必道歉 03/11 03:49
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:50:05
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:55:03
16F：推 BITMajo: 社会有两种标准：道德和法律 03/11 04:06
17F：→ BITMajo: 在大部分的情况下，道德标准是高於法律标准的 03/11 04:07
18F：→ BITMajo: 法律标准就是完全看规则，来判断谁对谁错 03/11 04:07
19F：→ BITMajo: 错的人就理亏，受罚、赔偿 03/11 04:07
20F：→ BITMajo: 但实际上有很多情况是法律标准难以判定的 03/11 04:08
21F：→ BITMajo: 而且正常来说，普通人也不希望事事紧咬规则 03/11 04:08
22F：→ BITMajo: 因为每个人都会遇到难以完全遵守规则的情况 03/11 04:09
23F：→ BITMajo: 完全照规范行事是很痛苦的 03/11 04:09
24F：→ BITMajo: 所以才有道德的标准 03/11 04:09
25F：→ BITMajo: 大家各自退让一些，给彼此空间，让人际交流更顺畅 03/11 04:10
26F：→ BITMajo: 你的问题里面，A之所以说对不起，理不理亏不一定是重点 03/11 04:10
27F：→ BITMajo: 大多时候，这只是替自己设定的道德标准 03/11 04:11
28F：→ BITMajo: 自己主动退让一些，减少人际上的摩擦 03/11 04:11
29F：→ BITMajo: 可以让生活更舒适、愉快，让人们更专注在有意义的事情上 03/11 04:12
30F：→ BITMajo: 至於你的问题，我觉得是你的思考方向有点钻牛角尖了 03/11 04:13
31F：→ personasa: 我听几个美国朋友说,在美国不能随便道歉 03/11 04:13
32F：→ BITMajo: 以审视法律标准的方式来判断道德标准合不合理 03/11 04:13
33F：→ BITMajo: 是的，每个民族的标准不同，相信美国跟日本的差异就很大 03/11 04:14
34F：→ personasa: 以免本来你没错,在法庭上不懂如何说明而让法官误判 03/11 04:15
35F：→ BITMajo: 我也有听说类似的例子，在美国法庭上说Excuse me 03/11 04:16
36F：→ BITMajo: 结果被法官当做认罪 03/11 04:16
37F：→ BITMajo: 但我相信这是个案，大部分的案子恐怕不会这麽简单 03/11 04:16
38F：→ personasa: 我朋友和美国人做生意,快被这位美国人气死, 03/11 04:17
39F：→ personasa: 一直出包,又不道歉 03/11 04:17
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 04:18:01
40F：→ BITMajo: 再说，一个道德标准比较宽广，谦退的人 03/11 04:17
41F：→ BITMajo: 不代表他在需要强硬的时候没办法强硬起来，坚持自己立场 03/11 04:18
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 04:19:07
42F：→ BITMajo: 不过你内文中提到的例子，通常是不会让正常人生气的啊 03/11 04:19
43F：→ BITMajo: 所以不容易依你提的问题回答 03/11 04:20
44F：→ personasa: 其实状况一有续集:小男孩的爸爸本来不知道发生了什麽事 03/11 04:21
45F：→ BITMajo: 像第一个小孩的例子，撞到之後 03/11 04:21
46F：→ BITMajo: 如果小孩被吓到了，或是小孩还笑嘻嘻的，人的反应就会不 03/11 04:21
47F：→ personasa: 结果反而因为A一直道歉,就对A很生气 03/11 04:22
48F：→ BITMajo: 一样，但是实际发生的事情其实差不多 03/11 04:22
49F：→ BITMajo: 这个状况你在内文里没提到 03/11 04:22
50F：→ BITMajo: 如果是这样的话，我会觉得小孩的家长不讲理 03/11 04:23
51F：→ personasa: A吓得赶紧闪人就对了,A和小男孩真的只是轻碰到而已 03/11 04:23
52F：→ BITMajo: 可能是太暴躁，觉得完全不能吃亏，或是想趁机要胁赔偿 03/11 04:23
53F：→ BITMajo: 不过也有可能小孩身体不好，比其他人禁不起撞，外表看不 03/11 04:24
54F：→ personasa: 其实事後A有後悔,早知道闪人就对了,留下来频道歉 03/11 04:24
55F：→ BITMajo: 出来，状况其实很多可能性啊 03/11 04:24
56F：→ personasa: 好像也无法得到对方谅解 03/11 04:24
57F：→ personasa: 况且小男孩完全没事,只是轻碰到而已 03/11 04:24
58F：→ BITMajo: 假设对方只是纯生气，没有进一步要求，那也是无可奈何的 03/11 04:25
59F：→ BITMajo: 人生在世，不可能和每个人都成为朋友 03/11 04:26
60F：→ BITMajo: 一定会有人对你有偏见或敌意 03/11 04:26
61F：→ BITMajo: 我是不觉得有能保证一定完美解决事情的应对SOP 03/11 04:27
62F：→ BITMajo: 况且，如果没道歉，家长或许会更生气 (不管他有没有理) 03/11 04:28
63F：→ personasa: 其实小孩爸爸没看到,A说早知道不道歉了,没人看到 03/11 04:28
64F：→ personasa: 加上只是轻碰到,有的人说其实不必道歉 03/11 04:29
65F：→ personasa: 因为小男孩的爸爸没把自己小孩顾好 03/11 04:29
66F：→ personasa: A也可以说是小男孩自己撞上他的 03/11 04:30
67F：→ personasa: 总之,小男孩非常安然无恙,只是非常轻微地碰到而已 03/11 04:30
68F：→ personasa: BITMajo讲到一个点了 03/11 04:31
69F：推 BITMajo: 了解。不过我觉得道歉也好，不道歉也好，都是一种处理 03/11 04:32
70F：→ personasa: 无论有没有理,因为怕他生气,所以就更加要道歉? 03/11 04:32
71F：→ BITMajo: 的方式，但没有一个是保证好的 03/11 04:32
72F：→ BITMajo: 不，不见得一定要道歉 03/11 04:32
73F：→ personasa: 从BITMajo的推文看来,可能你是一位偏理性思考的人 03/11 04:33
74F：→ BITMajo: 我觉得是看状况再判断 03/11 04:33
75F：→ BITMajo: 而且道歉也有分很多种程度、方法 03/11 04:33
76F：→ BITMajo: 轻松的说声拍谢、或慎重的跟家长鞠躬，效果都不同 03/11 04:34
77F：→ personasa: 真好! 03/11 04:34
78F：→ BITMajo: 但一般人当下应该会依照自己经验直接选一种最适当的 03/11 04:34
79F：→ personasa: 真的很怕莫名生气又没理的人 03/11 04:35
80F：→ personasa: 当下可能为了息事宁人&省时间&省事,就马上道歉 03/11 04:35
81F：→ BITMajo: 大概是一种船到桥头自然直，经验越多就越明白的概念吧 03/11 04:35
82F：→ BITMajo: 有的时候，是有可能第一时间判断失误，姿态放太低 03/11 04:36
83F：→ BITMajo: 结果被不怀好意的对方得寸进尺 03/11 04:36
84F：→ personasa: 可是事後又觉得真窝囊,好像还没弄清责任归属问题 03/11 04:37
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 04:38:29
85F：→ BITMajo: 这种时候，如果不能接受对方的态度或要求 03/11 04:37
86F：→ BITMajo: 就要改变自己的应对方式，甚至据理力争了 03/11 04:38
87F：→ BITMajo: 当然，也有很多人会采取息事宁人的方式，不扩大争端 03/11 04:38
88F：→ BITMajo: 特别是没有利害关系时 03/11 04:38
89F：→ personasa: BITMajo讲得好耶!可是要第一时间判断正确有点难耶 03/11 04:40
90F：推 BITMajo: 是啊，我这只是键盘上的口才，自己也很难判断 03/11 04:41
91F：→ BITMajo: 实际遇到了也常搞得灰头土脸 03/11 04:41
92F：→ BITMajo: 但这就要靠自己的经验慢慢累积智慧了 03/11 04:41
93F：→ personasa: 人有时会有状况不好的时候,就会判断错误 03/11 04:42
94F：→ BITMajo: 很多对话不是只有一回合啊 03/11 04:43
95F：→ BITMajo: 就像我跟你现在在聊，以经来来回回好几次了 03/11 04:43
96F：→ BITMajo: 觉得方向错误，再依情况修正就是啦 03/11 04:43
97F：→ BITMajo: 至於你还有提到，别人对你过度道歉 03/11 04:44
98F：→ BITMajo: 如果你觉得麻烦，就简单说一声"不会！"，挥个手就OK啦 03/11 04:44
99F：→ BITMajo: 如果是自己的亲友，不希望他这样，再跟他沟通 03/11 04:45
100F：→ BITMajo: 帮他建立自信心和应对能力 03/11 04:45
101F：→ BITMajo: 反过来说，要达到一句话就慑服对方的境界 03/11 04:47
102F：→ BITMajo: 恐怕连达赖喇嘛或其他公认有智慧的人都做不到 03/11 04:47
103F：→ BITMajo: 所以我觉得在这方面，不必太刻求自己 03/11 04:48
104F：推 Desirefly: 与其花时间想谁的责任，一句抱歉赶紧带过就好 03/11 07:31
105F：推 APM99: 是 不好意思 而不是对不起 03/11 11:44
106F：→ APM99: 华与美的文化本就不同 03/11 11:45
107F：→ APM99: 文化差异而已 03/11 11:46
108F：→ APM99: 如果你分不清 不好意思 跟对不起 那也没啥好说的 03/11 11:47
109F：→ APM99: ^^ 03/11 11:47
110F：嘘 qazqazqaz13: 说声对不起/不好意思 大家互相来互相去 不是很好吗 03/11 15:06
111F：→ qazqazqaz13: 何必计较的这麽清楚 难道要对方说两次还你吗zz 03/11 15:07
112F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:在美国可不是这样 03/11 17:20
113F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:推文已有讨论这有文化差异问题 03/11 17:22
114F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:怎麽不看仔细一点,再来发表自己的"高"见 03/11 17:22
115F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:没人说"要对方说两次还你" 03/11 17:24
116F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:请不要离题 03/11 17:25
117F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:A已有说对不起! 03/11 17:26
118F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:而且A是频频道歉,说了对不起很多次! 03/11 17:27
119F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:我po文在这里来问问看有没有其他想法 03/11 17:28
120F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:这跟"计较得那麽清楚"有什麽关系? 03/11 17:29
121F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:本人觉得你的嘘文太自以为是了! 03/11 17:30
122F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:你根本不是当事人!况且,A是没有道歉吗? 03/11 17:31
123F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:你自己平常生活互相到不行? 03/11 17:32
124F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:请等你是个"咖"时,有资格对别人说教时 03/11 17:33
125F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:再来用嘘的发表自己的立场不足的想法 03/11 17:34
126F：→ personasa: 觉得以上所有版友(除了qazqazqaz13)的建议或想法都很好 03/11 17:36
127F：→ personasa: 但若像qazqazqaz13如此自以为是的口吻,真是令人不齿! 03/11 17:37
128F：→ personasa: qazqazqaz13是哪里来的什麽咖呀?有什麽资格对别人说教? 03/11 17:38
※ 编辑: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 17:40:46
129F：→ personasa: 觉得像qazqazqaz13这种以自以为是的口吻对别人说教 03/11 17:42
130F：→ personasa: 之行为非常的没品! 03/11 17:42
131F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:你怎麽不把自己生活中很互相的经验po来 03/11 17:46
132F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:我真的很想看看你是有多互相! 03/11 17:47
133F：→ personasa: 有的人只会说,只爱教别人 03/11 17:48
134F：→ personasa: 自己是哪根葱?哪颗蒜?也不会自己惦惦斤两 03/11 17:49
135F：→ personasa: 嘘qazqazqaz13:等你自己做得完美无缺时,再来嘘文说教! 03/11 17:51