※ 引述《tabbletennis (www)》之铭言： : 今天忽然想到一个例子 : 就是台湾弥猴 : 在看了你的解释後 : 我会直觉的认为台湾弥猴是台湾特有亚种 : 呵..结果查了一下...看来我的认知又错了.... : 台湾弥猴是台湾特有种 : 所以 : 我想问的是 : 所谓的"差别还不至於大到足够被划分作另一个物种" : 有它的评定标准或一套程序吗 : 又是由谁来做评定的工作ㄌㄟ.... : 麻烦能否再请你解答一下... : 谢谢^^ : ps.对不起..从国中之後就在也没碰过生物了....所以问的问题可能都很肤浅 : 旦..我真的蛮感兴趣的... : ps,5840篇能否请知道的人帮我解答一下..感激不尽^^ Macaca cyclopis台湾猕猴确实是台湾特有种， 牠跟M. fasicularis马来猴　M. fuscata日本猕猴　M. mulatta恒河猴， 在演化上关系密切， 在外型上也都是你熟知的那付猴模猴样(有些猴看起来就是不一样^^)。 但牠们相互之间在型态上还是有一些差别， 诸如尾巴的长度 身上的毛色 骨头的形状 等等。 但最重要的还是在於， 这些差别如何能足够用来划分两个种， 而不是只是两个亚种， 甚至是种内的个体变异呢？ 虽然大家都知道不同种的生物间没办法繁殖出有效的後代， 但是总不能拿到两个生物就随便乱点鸳鸯谱硬凑一通来试吧？ 所以分类学家会去找一些生物特徵(包含外型 生态 基因...等)的差异， 并由这个差异间来判断牠们是否应该被划分为两种物种。 当然每个分类学家都可能有自己偏好的一些分类特徵， 但是无论你采用的哪一套分类特徵， 把什麽东西分成了几类， 都要依照一定的程序在国际期刊上作发表。 当然如果你硬要很硬领的去选一套可信度很低的特徵来胡分一通也无不可， 但你要言之成理的困难度就大大提高， 而且被人采信的可能性也就大大降低。 分类学上会是有一些模糊地带出现的， 但如果不是学分类本行的人(我也不是^^)， 其实只要知道分类学家会使用生物的特徵来判断牠们之间的演化关系， 如果那个特徵透露的演化关系够明确到让大家所公认， 那所做出来的分类就可能会是被接受的分类法了。 (所以其实是会有同一"群"生物因为特徵选用的不同， 而有一些分类层级上的差异， 不过那就就留给分类学家去伤脑筋就好了) -- 凡有翅　让它能飞 凡有鳍　让它能游 凡有脚　让它行走 凡有气息　让它呼吸 凡有生命　让它自由 凡有生命　让　它　自　由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 134.208.32.134