※ 引述《ronnywang (★闪亮反注音文★)》之铭言： : ※ 引述《evi (是该躲起来了)》之铭言： : : 她们这麽做的目的是什麽? : 我讲一下我的想法以及最近看到的讨论吧 : 事情的导引线应该是有某个淡大学生，新闻报导他一个星期只花三百元，包括我在内 : 相信有许多学生觉得这没有什麽特别稀奇，政大大二某同学也这麽认为，於是他发起 : 体验贫穷的计画，希望大家一起来体验一周只花三百到五百元的生活 : 体验贫穷的目的，是让一些一周零用钱上千的人能了解那些只能花三五百元的人的生 : 活，但是这活动一办出来，却变质成乞丐团，所有人开始跟别人要吃要喝，一个星期 : 花的钱还是跟之前差不多，只是都转嫁到了别人身上。 : 还有一个变质现象是比穷开始，大家开始比自己某一段时间钱花的有多少，那一段时 : 间花的钱少是因为有昂贵的东西要买，但是对贫穷的学生来说，他们零用钱少跟有东 : 西想要买无关，我想在比较贫穷的学生眼中看来，这种体验贫穷的活动并不是关怀贫 : 穷学生，而是讽刺贫穷学生。 : 我觉得这活动应该办成，每个人捐出零用钱的一部份，让零用钱只剩下三五百元，再 : 来体验贫穷，这样不就达到助人的功用了吗？要不然这样的活动有什麽意义？ 狂推~ 起初看到这则新闻 心理只有那个字 我想不只是那些"大学生"心态的扭曲 媒体也是始作俑者之一 我的感觉是 节俭并不代表贫穷 更何况贫穷也没有错 很多学生可以忍耐不喝饮料不吃大餐 但有更多学生过的是每天疯狂血拼一顿饭上百元的生活 甚至大部分是靠家里养的 体验"贫穷"的那些人 不知道过完这礼拜後想法是否有改变 这个活动的正面意义应该是: 减少不必要的花费,生活一样可以过 而不是做作的在比较什麽省钱妙招 如果他们不能了解这一点 那完全的是在譁众取宠 至於媒体部分 相同的还是没办法看到事件的真相 媒体把这件事间接变成一场秀了 同时也误导了大众的价值观 希望不要过三五年後 下一带的认知是 节俭等於贫穷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.238.39