Honeywell也是有好有坏,有台功效只有11%... http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409 「空气清净机广告不实情形严重」记者会 一、调查及测试方式 调查时间为民国93年9～10月间，於各县市电器卖场量贩店及透过网路购物方式，针对150 种机型的家用室内空气清净机进行价格及功能特性的调查，消费者如对此150种机型需进 一步了解，可参考附加档案。 另外，消基会也从中随机挑选15种机型（占1／10），分别在环境控制舱室（controlled environmental chamber）中进行尘粒及挥发性有机气体去除功能的测试。环境控制舱室 为体积12立方公尺的不锈钢舱室，能控制温度、湿度及受测污染物浓度。 二、功能测试结果（详见表一） 本次调查，除进行售价及功能的相关调查外，亦进行空气清净机的功能测试，藉以评估空 气清净机的实际操作功能是否与商品功能描述相符。 测试的样品是由150台调查样品里随机挑出15台来进行测试，售价介於599～7,888元之间 ，适用坪数介於3～12坪，最大处理风量介於1.0～4.67 m3／min（部分机型未载明）；其 中9台系在一般卖场采购，6台则为网路购买。 1.六成以上，去除挥发性有机气体功能不佳 整体而言，挥发性有机气体（以甲苯为测试对象）的去除效能以Honeywell 17000型及 17250型最佳；其次为歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9种机型对挥发性有机 气体的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全无去除功能 ，结果不禁令人咋舌！ 此外，具光触媒UV灯管的歌林MA310HV型的去除效率并未达80％，而具有奈米光触媒装置 的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率仅14.29％，明显偏低；显见市售具光触媒功 能的空气清净机，并未如宣传广告般的神奇！ 2.悬浮微粒去除效能差异大 就悬浮微粒（以PM2.5为测试对象，因PM2.5为悬浮微粒粒径小於或等於2.5μm的细微粒， 其对人体健康的影响较显着）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「 Honeywell 17250型」、「东元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表现最为 亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次为「松下／国际（Panasonic／National） FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN ）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可达60％去除效率。 而除尘效率稍差的机型为「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可达58.20％ ；相对较差的机型为：「声宝（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN） MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100 型」（11.43％）；其中去除效率最差者为「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。 3.综合比较发现，去除效能多不理想 若同时考虑挥发性有机气体及悬浮微粒的去除效能，则以「Honeywell 17250型」及「 Honeywell 17000型」最佳；其次为「歌林（KOLIN）MA310HV型」。 部分机型虽具有良好的除尘效能，但挥发性有机气体的去除效能甚差，如「东元（TECO） XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC- 633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚 朋堂SA2201C型」、「松下／国际（Panasonic／National） FP03HT4型」；但亦有相反的 情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。 综合评比结果显示，多数家用室内空气清净机的去除效能并不理想，而且和商品广告或简 介描述的功能多半不相符。由此可见，室内空气清净机广告不实的情形已相当普遍，值得 政府有关单位重视，并应就各种室内空气清净机的功能进行评估（如臭味、挥发性有机物 、PM2.5等），并订定功能测试标准及方法，以维护消费者权益。（本文作者分别为消基 会高屏分会主任委员及委员） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.122.198