※ 引述《irvintsai (业余流浪汉)》之铭言： : 因此，我一直以为... : 外拍...把全部照片copy一份给麻豆，是...一种很基本到不行的礼貌啊？ : 不是吗？ : 还是说...你今天花了千万酬劳请了这个麻豆来拍？ : 所以...你有权利主张照片着作权是你的？ 这有不同见解的！ 就照你所言，如果是有牵扯到『酬劳』的活动 参与者其实『并没有义务』提供影像给被摄影者 因为被拍摄者得到的回馈是约定好的实质酬劳 而这应该要有明文定型化契约来约束 今天给你实质酬劳（金钱等），换来生产出的影像在某『特定范围内』使用 若契约依程序成立，肖像权的主张，就有讨论空间。 也就是说，在约定好的范围内使用，是没什麽好争执的。 在这样的情况下，反过来主张『着作权』是很自然的事情。 : 不然的话，到底是在主张个什麽东西啊？我搞不太懂？ : 就算是大厂要来试镜，好像也没必要搞的很高姿态吧？ : 照片着作权...嗯...那麻豆不是也可以有肖像权的主张？ 这就要看合约内容的约定与规范了 合约就是合约，白纸黑字。 除非违反公序良俗，很难有平反的机会。 : 我实在搞不太懂给个照片有那麽困难吗？ : (当然啦！也有可能拍了100张，只有3张能看啦=_=|||) : 是怕麻豆拿着照片去乱来吗o_O？ : 我觉得...麻豆要担心摄影师拿着照片去乱来还比较可能一点=_=||| : 又不是专业到怕泄漏商业机密的拍摄... : 搞的跟什麽似的...口去！ 其实，这些规范照规定来，应该是要签约保障的 只是大家都以『约定成俗』的惯例行事。 遇到争议时，就很难搞了。 我个人立场与见解： 我相信原PO并没有与DCV签约 站在个人观念上，确实没有牵扯到『金钱回报』的话，是应该要回馈照片的。 这也是一个尊重与对等心而已。 然而，实际的现实情况（无奈） 如果对方不给照片，其实也无法拿对方怎麽样 除非对方拿你的照片出来使用，才有抗告的机会。 只是对方的态度让人觉得很囧！（冰冻三尺非一日之寒） 唯一能做的，我想就是上网告诉大家对方的行径， 用乡民的力量（舆论）请大家睁大眼睛了，引此为监了。 Peace! -- 【绿洲】 http://www.fotoist.net http://www.wretch.cc/blog/juliushan 不过就是按按快门罢了~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.33.167