作者amos0430 (月如)
看板ac2006
标题Re: [声明] 社团对於活大未来改造之声明
时间Tue Oct 31 01:18:16 2006
推一个
但是觉得有一点硬 做为一个声明是OK的
但是如果要拿来跟学生宣传的话
我觉得需要再软一点 再修一下
恩恩 辛苦柚子和大头啦
(by一整个在旁边看戏的美宣)
※ 引述《UZix (星星蝴蝶疯狗浪)》之铭言：
: 【社团对於学生第一活动中心未来改造之声明】
: 10月17日，活动中心办公室迁至二活三楼办公室之後，学生听闻学校即将要
: 迁移活大二楼社办的传说不断，一些社团对此做出几点声明：
: 1.「社团活动」不属於「学生活动」？
: 「为活化学生活动，而活大二楼只有少数社团在使用，所以要把二楼社办迁走」
: ，这是我们绝无法接受的。「社团活动即为有组织的学生活动」，长久以来社团活动
: 的发展为台大注入许多活力，其中第一学生活动中心五十年来陆续孕育了近百个社团
: ，其历史意义自不在话下。
: 对一个长期参与社团的人来说，活大地下室才是真正的闲置空间，是可以规划为
: 全校学生使用，甚至应该让社团与学生来经营，而非将目标放在二楼的学生社团活动
: 。
: 2. 社办空间的使用与认识
: 社团办公室绝对不只是社团用来堆放杂物，或者用来办公的闲置空间，它存在着
: 更积极的意义：社团成员联络感情的集会所，同时也提供社团讨论的空间，更深一层
: 建立了社团与校园空间的地缘关系，这是与其他活动空间个人式、消费式、流动却又
: 封闭的活动迥然不同的。社课的场地，不需在校方「申请」、「登记」等重重约束下
: 额外租借场地，直接可在社办内进行活动，这是许多社团都需要的。譬如说：电影社
: 需要播放电影的空间、佛学社团需要打坐的场地及爱乐社需要在不打扰他人的前提下
: ，欣赏音乐的空间等等，每一个学生社团都有其使用社办空间的状况，不能用以偏概
: 全的方式去解读。
: 3. 迁社办之後的问题
: 活大位於台大校园的中心，将原本位於活大的社办迁至二活，最严重的问题就是
: 将这些学生社团边缘化，二活地处偏僻，生活机能不良，一二楼又划为委外经营的高
: 级高价餐厅，一些需要特别设备的社团或许还能在学校的特别支持之下存活，但是对
: 於一些仰赖活大绝佳地理位置的社团，简直是一次无情的打击。另外即是现有空间能
: 否容纳这些学生社团？这将造成整体社团使用的空间限缩，甚至导致学生社团无法继
: 续经营。此外，二活的管理问题一直为人诟病，社团物品失窃的案件更是时有所闻，
: 如何让学生社团能安心他们贵重的社产免於失窃的风险呢？
: 虽然学校口口声声说鼓励学生参与社团活动，从目前的动向与做法看来却是在打
: 压、限缩学生社团的活动空间。
: 4. 并非抗拒变迁
: 我们并非抗拒变迁，重点是学校的行政人员根本不愿将资讯透明公开，不愿与学
: 生讨论如何去形塑一个新的活动中心的想像与规划，总是以学生没有意见为由作为推
: 托，独断地决定政策，於是学生成了沉默的多数，只能被迫接受现实？吊诡的是，学
: 生才是空间绝大多数的使用者，为何学生连发表意见、参与规划的权益与管道都没有
: ？我们要求学校在十一月下旬(期中考後)，召开对於台大第一学生活动中心整体规划
: 案的公听会，并且在接下来的规划中，让学生充分进入参与，让更多的学生与学生社
: 团共同去关心、了解这个与学生的生活习习相关的问题，而非行政人员的密室政治！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.162