※ [本文转录自 Biology 看板] 作者: microball (persue the poem) 看板: Biology 标题: Mobi Mania 时间: Mon Sep 9 09:40:43 2002 近年来大家特别重视分子生物学， 是一个明显的趋势 但是，与其去批评重视分生矫枉过正的一些看法 不如想想，为什麽分生会这麽受到重视？ 特别是这个学术自由的年代 我觉得这要先从所谓「学术领域」开始去想 科学，或是说生物吧，本身是没有自然的划分领域的 一个「领域」其实是人为的划分 划分的依据往往是人们掌握科学的能力。 像是20世纪初，胚胎学跟遗传学是「两门学问」，但是现在已经被发育生物学整合 行为学跟演化也是壁垒分明，但是现在已经综合探讨 划分的原因不是因为它们不相干， 而是因为我们还不能掌握其中之间的关系 那麽回到「分生」这个领域 以前细胞学家跟生化学家是不相干的 现在已经整合成细胞分子生物学(虽然依主题，研究方向还是不尽相同) 而且是学界流行的领域 分生跟其他领域的最大差别？ 我觉得是有机化学的雄厚基础， 让分生的所有现象，都可以向分子之间的化学反应逼近 而没有跳脱或是抽象的哲学or经验性假设 所有现象都可以归为化学的反应 并且用化学反应的规则去得到标准化的答案。 所以分生领域的逻辑颇清晰 分生领域的现象与模型，描述的也颇精确 相较之下，生物学更高层次的基础，似乎就没有如此紮实 像组织跟生理学，也有很好的逻辑跟科学实验发展 但是常常流於生物太过复杂，而没有标准化的答案。 组织学的基底是细胞，对细胞还不够了解，对组织的行为就只能先臆测 逻辑中的「因为(细胞如何如何了)...所以(组织出现了某某现象)」 ^^^^^^^^^^^^^^这就是不确定所在 所以学术领域的推进随着层次而提昇... (这里牵扯到一个问题，为什麽物理次原子的性质不了解， 而化学界还可以稳如泰山？ 因为化学的模型实在是太有力了，自己就可以做很好的基础) 现在很多领域「应用」到分生，是怎麽说呢？ 很多人说「分生只是工具，我们要好好的用它」我觉得这样说怪怪的 因为分生本身是一个层次，哪ㄍ层次自己有自己的现象， 怎麽会只是工具？ 现在生态、医学、育种都「应用」分生 其实是藉重分生的化学基底，去建立十分稳固的模型 像考古定年，用地质的分析可能偏差较大 分生的分析不是万无一失，而是相对的可靠 演化的DNA定序，比起型态和其他的证据的特色就是 它可以量化，所以意义跟误差同时都量化了 这个基础是其他分析所不及的。 同样医疗的原理，从物理性的评估、诊断 到分生的检定，分生是反映细胞直接的状态，逻辑很好递移 其他的症状也非常有价值，那是更整体的评估 但是，其中对於病情的推移，逻辑上就隐含了一层层的不确定 所以说，学习分生的好处，是让我们从物理化学分生的层次连接起来 使它能做为高层次的发展基础，稳固所有的逻辑和误差 便於量化、分析、建立模型 只学好分生只是打好基础 对於生理、生态、演化、行为学等等领域来说 这个基础还要该领域的专业研究去往上伸展， 才能算是完成科学研究的工作 所以分生很重要，如同以上所述，但是绝对不是一切... 我听过一个演讲：该主讲说：21世纪的生物学只有２个重点： molecule biology and biodiversity 我觉得这果然是20世纪的说法^^||| 21世纪的生命科学是跨领域且跨层次的 在也不会像19世纪一样，被喻为集邮了..... (这是当时一位物理诺贝尔得主所评论的) -- 天下最难的事，就是享受最简单平凡的日子 而最简单平凡的日子，往往是天下最单纯的幸福 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.3 -- 天下最难的事，就是享受最简单平凡的日子 而最简单平凡的日子，往往是天下最单纯的幸福 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.226.116.235