※ 引述《mollusca (雪非)》之铭言： : 1. 政治层面来说，个人觉得不可能。 : 很简单，请问这种赠与要用什麽样的名义？ : 大熊猫是大陆所谓的国宝，是全世界关注的濒危动物， : 这种赠与以国对国间、城市对城市间的赠与都很奇怪， : 一旦赠与，其名义怎样都很容易有争议吧。 这很奇怪的想法 人家要送你东西 你还要考虑是什麽名义? 这是什麽意思我听不懂. 台湾外交金援其他国家,难道就不是赠与? 赠与是一种善意行为,是国际外交表示友善的方式 哪一个国家元首出访不会赠与礼物给其他国家元首? 难道这就不奇怪? 不会有争议? 今天熊猫是濒危动物 在以往也有很多国家以赠送稀少珍贵的动物来进行外交 这新闻屡见不鲜 有争议早就有争议 : 2. 就生物层面来考量 ， 如同大家所知道、看到的， : 台北动物园虽然比寿山动物园的状况好一些， : 但是就真的只是「一些」而已。 : 越大型的动物就越需要空间活动。 : 为了展示和管理上的便利，并从过去动物园的经营方式来看， : 我不太认为台北动物园有能力营造出一个 : 对大熊猫而言可以健康存活的环境。 这也是你的主观想法.大家想到的大猫熊都是以野生的为主,所以会很自然 而然的想到她们需要很广大的一片腹地. 可是我前面说过了,野生的猫熊 不可能送来台湾.所以如果要用这个空间的理由来说明台北动物园没有足够 的场地的话,是没有说服力. : 3. 就经济、管理的层面来说，即令台北动物园能够营造出适当的环境， : 後续的管理费用将会非常高昂。 这就不用台北动物园官方以外的人,替她们担忧了. : 4. 就教育层面考量，个人以为台北动物园目前的执行并不理想。 : 我想我讲这句话并不过份，其一，我从动物园迁址到现在的位置， : 去过的次数不算少（因为我家就住附近 -_-b） : 其二，我是念生态的 -_-b : 或许这不能全怪动物园，不过大家去动物园的时候不妨 : 听听旁边的人在说什麽。通常大家只会认真看看解说牌上面的 : 动物名字，其他根本没有人有耐心去看。 : 昆虫馆和教育馆里面一些科教设施，小朋友只会拼命敲敲打打， : 认真在看里面图片和说明的没几个。 : 家长把动物园当作是一个「看动物的地方」， : 小朋友拿动物园当游乐场。 : 虽然扯得有点远，不过我觉得以台北动物园的现况， : 要能够做好手边的事、管理好目前的动物就已经很吃力， 这是很正常的现象,不要期望普罗大众会像板上的各位,会从不同的角度去 参观动物园. 一百个人里面,只要有一两个人可以被启发,那动物园存在的 意义就有了价值.如果要求从事任何教育活动,都要参与的人百分百的吸收 ,没有吸收就认为是失败的话,那教育只要有精英教育就好了,不是麻? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.108.249