作者einmalig (..)
看板ZOO
标题Re: [情报] 小企鹅「黑麻糬」换毛亮相 黑嘴一年後才 …
时间Wed Jul 17 20:31:43 2002
案子的程序是
业主(动物园)有这个需要与构想
向政府相关主管机关申请核准与经费预算
邀事务所参与初步设计比图
经由相关主管及专业人士评定优秀者
第一名获得此案设计监造工作
※ 引述《essi (考试...滚吧!!!)》之铭言:
: ※ 引述《einmalig (..)》之铭言:
: : ㄜ.......你是随便说说的吗?
: : 事务所已经有一整套施工图了
: : 模型也做过了
: 模型做了就一定会施工吗?????? 就我知道的...不一定...
的确是不一定~但是这会牵涉到合约的问题~
不仅是事务所..还有其他相关厂商都会受到影响~
: : 照也跑了~
建照已经发了喔~请看清楚!!!!!!!
: : 维生系统..展示鱼类..灯光设计..展示设计..
: : 都有请厂商负责了~
: : 我们事务所还请日本工程师来台湾作为薄膜顾问~
: : 营造厂也有联络....
: : 而且预算也编了...只是一改在改
预算也编了喔~请看清楚!!!!!!!!!!!!
: : 一下说预算要包括买展示生物的钱~
: : 一下又说这要那不要的~
: : 讲的容易却苦了动手做的人~
: 动手做的不是只有事务所的人...园里被指派业务去开会的人又何尝不苦呢?
请问你以为只有事务所动手做吗?
还有其他好几家相关公司如前述!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我觉得我有讲清楚~
开会时每个单位都要到~(我也有去开过会..会议室就在近鸵鸟区那一栋办公室)
不是只有动物园的主管
凡参与案子的各厂商公司都要到
像是负责维生系统的环境工程顾问
负责提供鱼类的科技养殖业
负责展示设计的公司
将来要施工的营造厂.....等等等等等....
去开会之前
这些负责的公司之间彼此还要准备并自己先开会沟通协调
以在对动物园主管做报告时能够完整统一详尽
动物园出席的人并不是多数~
他们是"业主"..是老板的一种
多半时间他们的工作是在提出要求
而且他们的重点都是在"更动预算"~~~~~~~~~
: : 他们知道一个案子作7年根本就是事务所赔大钱在做吗?
: : 从黄大洲到陈水扁到马英九三任
: : 现在又要选市长了....不知道什麽时候才会有个影子呢?
: 七年前,台湾并没有相关大型海洋博物馆...
: 可现在呢? 车城一个. 基隆也要盖一个(现在还在筹备处状态...)
: 士林也要来一个...动物园有何需要再多一个呢?
那你知道这些海洋馆从企划计画设计发包施工核照...等等等等
花了多少时间吗?
你如何能以一个人的意见而知道"动物园有何需要再多一个呢?"
你要说小中大型海洋博物馆太多..好吧...澎湖也有一个!!!!
临近我们的日本不仅有许多海洋馆..他们也有许多"河流馆"
重点是..每个海洋馆都一模一样吗??????????
: : 而且应该有需要吧~
: : 至少这是7年前的竞图案
: : 那就表示这是更早以前就有的计画~
: : 动物园现在还没有海豚海狗及各种鱼类的专门展示场~
: : 可是主动物园管们也实在是太没效率了~浪费掉许多时间资源~
: 您可知道,有多少案子是想这样子的吗? 这不是一个私人机关...
我绝对比你清楚许多....至少在建筑这方面..我是本科系
并且实习了三个暑假~~~~~
我认为没效率是因为他们针对一些没意义的问题一再找负责厂商开会
决策反反覆覆~
: 而是一个公家机关...很多事的决策不是说做就做的...你把动物园的位阶想太高了..
正如这样的公家机关
他们说要更动任何决策是说做就做的
前一天说好可以请日本工程师来
後一天又说预算要用到别处结果什麽都没做把人家请回去
事实上当初竞图时并不是我们事务所第一名(事务所是第二名)
竞图第一名的是外国事务所..他们负气走了(据说是钱太少)..不做了
才是我们建筑师接手
: 另外, 如果只是为了要展示一几种海洋哺乳类及鱼类而兴建...
你有看过图吗?你有看过计画吗?
以车城为例
光是一个大洋缸的鱼类就足以提供很丰富的展示内容
(题外:他们的大洋缸也是日本人做的)
: 那真的没那需要...七年前台湾的情形和七年後是不会相同的...
七年前跟现在绝对是不一样~
设计早好几年就做好了
这个馆基本上不大..没有澎湖车城的规模
大概比夜行馆大一点~
不是很大的案子
为什麽一个案子会拖这麽久????????
一直要应一些莫名其妙的理由一改再改?
大洋缸从玻璃改成压克力..厚度又缩小?
预算的用法一再更改?
连照请好之後也还在改?
: 做了决定,不代表那是正确的决定...
那什麽是正确的决定呢?
我说不出来~
我只知道对各公司厂商包括动物园来说这是已经花了好多时间的工作
既然至少在2.3年前都还在进行(这1.2年没回事务所不清楚)
现在的状况又是怎样了?
: 况且台湾部份事物所的品质...想想看,爬虫馆盖了多少年?
爬虫馆曾登上过着名的建筑杂志
而且盖多少年并不是由事务所负担这个"罪名"
你若有在事务所做过事便会知道
很多时候得要配合业主的状况与要求~
接到公家机关的案子~
往往时间都会拖得很长~这是大家都知道的事~
但是动物园这个案子有点例外
其中遇到园长换人..所以又有不一样的要求要替他们完成
至今到底是怎样呢?
: 大家心态都有问题... 不要只看到一面...
: 您就当我是随便说说的吧...
我认为我的心态没问题~
我是真的参与过一点点的人
盖好的海洋馆我只有士林基河路的没去过~
我不知道到底有没有需要
但是我觉得动物园能够盖一栋海洋馆是好事~
这基地不大..预算称不上钜资..
可是似乎拖太久了~
我不明白被你想表达的主题是
"当时的决定现在不一定是对的"所以
"现在没有工程进度动物园没有错"吗?
你是想帮动物园的人说话嘛?
从我的第一篇文章起我在想的是
计画已经定了非常多年了
工作也进行非常多年了
在事务所时也觉得参与这件案子的相关公司厂商人员都蛮有热诚的~
现在的状况是?
为什麽还是没有动静?
我只是就事论事~
决策对不对我不知道
请问你知道有这一个计画以及正在进行的案子吗?
亦或是已取消了?
基本上现在还有没有要继续盖我也不清楚~
如果没有要盖..那之前5.6年许多公司付出的心血变成是一场空谈吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.58.124
※ 编辑: einmalig 来自: 61.224.156.1 (07/17 23:06)