https://reurl.cc/RdGabZ 意大利原文 https://reurl.cc/qDAMOg 英翻 同样 义英中可能语意会有转换过程中的错误 也没有逐字翻 大家参考 有错请指正 只翻跟羽生有关部分 男单有很多打分不公的说法你的看法是？ 首先NChen值得拿到冠军，但他的表现不足以拿到那样的分数，现在很明显的问题是 GOE和PCS的评分，跳更多的四周跳不等於你自动该拿到更高的PCS，特别是当你很多 必要的要素都没出现时，还有很多跳跃分数被水分了，很显然的新的打分方法运行的 不太好，除了我们早知道的PCS和TES已经严重失衡外,GOE的加乘和打分级距也加剧整个 这个奥运周期打分状况的糟糕程度 就我看来现行制度无法运行的好的原因在於没有一个裁判可以实时评估节目中所有的要素 进行准确的打分，每个跳跃有六个加分点，还有各种扣分点，他们根本无法准确的根据 规则进行正确的打分，别忘了同时他们还要进行五项的PCS打分,我不是在指责裁判没能 力做到，但就是目前GOE打分要求根本无法在这麽短的时间内迅速评量出，而如果要举例 的话可以在这个赛季的所有比赛中找到例子 我请大家比较一下这场比赛中羽生和N Chen 跳出的4S,居然拿到了同样的GOE 虽然我能理解裁判很难做到精准的根据规则给分,但如果无法做到的话，就应该尝试一些 别的方法，在他们完全失去公信力之前,当然这一切的基础是背後没有什麽黑箱,虽然在 在这行看过很多人的工作後,我也怀疑黑箱的可能,但目前我会将黑箱排除在外 我们需要尽快地找出正确评分的方法,但我不相信当权者有在尝试去做 Q 这样的回答我禁不住想问羽生有可能打败Clean的N Chen吗 如果两个都clean的话，羽生毫无疑问该赢的比赛,因为他所有的东西都更好,羽生的自由 滑如果计算了所有可能拿到的GOE会高出N Chen,所以基本上分数上会持平,当然N Chen 在执行54上更轻松,这是因为他在滑行间花了更少的力气,他的覆冰率小,更多双足滑行 而羽生虽然这次为了跳54 比之前的节目简化了 他的滑行还是远胜,另外还要说的是羽生 的跳跃质量更高,更为高飘远、跳跃进出还有其他跳跃评分要素等 从纯运动的观点来说N Chen更佳,而这是羽生需要克服的地方,还有另外重要的一点 他们跳跃的摆放顺序,N Chen把最难的跳跃放到了最前面,其中有两个连跳,所以节目 後半他比羽生的体力负担小,因为羽生把三个难度连跳放到了节目最後,我想羽生团队 需要重新思考一下这个部分 总的来说我认爲PCS是没什麽好讨论的,因为奥运冠军每一项都胜出,特别是比较客观的 项目像是skating skills和transition,尤其是短节目差距更是明显,不过很显然羽生 需要做到的是要确实执行完所有的跳跃项目,在这次比赛他第一次完成了54,四种四周跳 包含Lz,这对日後很有帮助,我们只能等待看下一次的比赛 -- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. ~~~~By Michael Jackson --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.199.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/YuzuruHanyu/M.1578149075.A.0BE.html