作者fishjam (热力学和时光旅行@)
看板Yup01-05
标题Re: 阿鲁巴辩证法
时间Mon Jan 31 07:14:24 2005
※ 引述《victon (相信自己坚持下去)》之铭言:
: 其实就是一个人所犯之罪 所需对应的惩罚 这是罗马法所传承的概念
: 他的用处其实是 让犯罪者能受到制裁 符合一般社会的法感情 另一方面
: 也让当事人能够藉由刑罚的处罚 在内心有种赎罪的心态
: 不过健航说的满对的 其实等於是理性主义的思维 谁管你这麽多
: 社会真的会因为一个人被关了10年 20年 就感情上原谅一个杀人犯吗 真是屁
: 即使一个被判无罪的人 都可能受到社会的歧视 况乎是被惩罚後的人
即使法治只能治标,不能杜绝人心动念,或不具如你们所阐述"偿还"的概念
但还算是维持社会秩序的权宜之计。
: 说真的 我满能同情张志辉的处境的 不管他有没有犯罪 他在法律上是无罪的
: 但回到社会上 有人会愿意接纳他 我想愿意的人不多 难怪会走向更黑暗面
: 回到刑罚矫治的概念
: 刑罚科的重 就等於犯罪率下降吗 别傻了
: 我举个例子好了 过去的惩治盗匪条例 有一条规定
: 掳人勒赎 唯一死刑 不管有无撕票 这个条文够重了吧
你搞错了吧,根据我在学校修的一门法律课
就是因为过去掳人勒赎唯一死刑,往往造成犯案者有豁出去的心理,犯下重罪
所以修法变成死刑或无期徒刑或七年以上有期徒刑,却反造成犯此罪者变多,
只是肉票免有被撕票之虞罢了。详情可查阅法务部统计数字。
(甚至还有女童被绑了好几天,歹徒天天带她去麦当劳,不想回妈妈身边)
如果闯红灯只罚200块,你想大家还会那麽遵守交通秩序吗?
又如果闯红灯罚50000块,你当然可以臆测违法者逃逸的可能性,
但是换来大部分民众的安分守纪,减少车祸的发生不是吗?
:ꄠ试想 你达到了 矫治的目标吗
: 刑期无刑 的确是如此 但要做到的确困难
: 刑罚的重与否 其实无关乎社会的犯罪率之高低
: 重要的其实是犯罪的价值是否已经内化 你是否深刻了解犯罪的可怕
: 那才是重点 刑罚的重与否 其实只是个治标不治本的作法 没什麽意义
: 想用刑罚来防止犯罪 算了吧 乾脆就用犯罪预防系统就好啦(请看关键报告)
: 不是更好吗
: 人不会因为刑罚的轻重而减少犯罪的成立与否
太武断了吧,那这样犯罪都不用罚,反正孰轻孰重都无所谓。
: 过重或过轻都适得其反 这是个诡谲的概念 却深植人心
: 话说到这里
: 其实高宝中的那个案子(请看白米炸弹客案)
动机听起来似乎理直气壮,但是做的事依旧是伤害别人的事ꄊ
也许检察官觉得情比法重要吧,司法是应该中立,但是有人的地方恐怕不容易。
不过为什麽会扯到这里来?(=_=)我们不是在讨论重刑责是否对犯罪率有吓阻作用吗?
--
我 安安和静静 等雨过和天晴
我 虔虔和诚诚 等结局是完整
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.92.19