※ 引述《victon (相信自己坚持下去)》之铭言： : 其实就是一个人所犯之罪 所需对应的惩罚 这是罗马法所传承的概念 : 他的用处其实是 让犯罪者能受到制裁 符合一般社会的法感情 另一方面 : 也让当事人能够藉由刑罚的处罚 在内心有种赎罪的心态 : 不过健航说的满对的 其实等於是理性主义的思维 谁管你这麽多 : 社会真的会因为一个人被关了10年 20年 就感情上原谅一个杀人犯吗 真是屁 : 即使一个被判无罪的人 都可能受到社会的歧视 况乎是被惩罚後的人 即使法治只能治标，不能杜绝人心动念，或不具如你们所阐述"偿还"的概念 但还算是维持社会秩序的权宜之计。 : 说真的 我满能同情张志辉的处境的 不管他有没有犯罪 他在法律上是无罪的 : 但回到社会上 有人会愿意接纳他 我想愿意的人不多 难怪会走向更黑暗面 : 回到刑罚矫治的概念 : 刑罚科的重 就等於犯罪率下降吗 别傻了 : 我举个例子好了 过去的惩治盗匪条例 有一条规定 : 掳人勒赎 唯一死刑 不管有无撕票 这个条文够重了吧 你搞错了吧，根据我在学校修的一门法律课 就是因为过去掳人勒赎唯一死刑，往往造成犯案者有豁出去的心理，犯下重罪 所以修法变成死刑或无期徒刑或七年以上有期徒刑，却反造成犯此罪者变多， 只是肉票免有被撕票之虞罢了。详情可查阅法务部统计数字。 (甚至还有女童被绑了好几天，歹徒天天带她去麦当劳，不想回妈妈身边) 如果闯红灯只罚200块，你想大家还会那麽遵守交通秩序吗? 又如果闯红灯罚50000块，你当然可以臆测违法者逃逸的可能性， 但是换来大部分民众的安分守纪，减少车祸的发生不是吗? :ꄠ试想 你达到了 矫治的目标吗 : 刑期无刑 的确是如此 但要做到的确困难 : 刑罚的重与否 其实无关乎社会的犯罪率之高低 : 重要的其实是犯罪的价值是否已经内化 你是否深刻了解犯罪的可怕 : 那才是重点 刑罚的重与否 其实只是个治标不治本的作法 没什麽意义 : 想用刑罚来防止犯罪 算了吧 乾脆就用犯罪预防系统就好啦(请看关键报告) : 不是更好吗 : 人不会因为刑罚的轻重而减少犯罪的成立与否 太武断了吧，那这样犯罪都不用罚，反正孰轻孰重都无所谓。 : 过重或过轻都适得其反 这是个诡谲的概念 却深植人心 : 话说到这里 : 其实高宝中的那个案子(请看白米炸弹客案) 动机听起来似乎理直气壮，但是做的事依旧是伤害别人的事ꄊ 也许检察官觉得情比法重要吧，司法是应该中立，但是有人的地方恐怕不容易。 不过为什麽会扯到这里来?(=_=)我们不是在讨论重刑责是否对犯罪率有吓阻作用吗? -- 我 安安和静静 等雨过和天晴 我 虔虔和诚诚 等结局是完整 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.92.19