※ 引述《abomb (生命继起循环ㄚ仔)》之铭言： : 就是那个囚犯的两难阿.... : 反正这个东西是没有正确答案的 : 是那个美丽境界的纳许先生的大作 我没看过这部电影， 导演演员都吸引不了我， 但最主要还是对伟人传记兴致缺缺。 : 应该是吧.... : ※ 引述《white12 (是你太乖 不是我坏....)》之铭言： : : 我会耶....但 半斤八两吧 哈哈.=_= 我曾在不同地方见过这个理论， 在生物学讲的是基因的理性(?)抉择， 在政治学讲的则是多数决选举的盲点， 我想在社会学、法理学应该也有一定的运用空间。 当然，她是源自於经济学， 算是很新的理论， 这个部分的我没有直接接触过， 但感觉上她跟浑沌理论有相似的气息， 以跳脱原有体系架构的论述， 推翻原本被视为理所当然的真理。 印象中的例子是像这样的： 一案两名嫌犯共同被逮捕， 但都没有足够证据足以将其中任一人定罪， 检察官将其分别讯问并开出条件， 倘若其中一人认罪招供则刑期将会比另一人低， ( 在这个例子当然要将刑事诉讼自白效力的问题撇开不谈 ) 则囚犯甲乙将会陷入以下困境： 囚犯乙 不认罪 认罪 不认罪 甲1年乙1年 甲10年乙0年 囚犯甲 认罪 甲0年 乙10年 甲6年乙6年 则在每一个人都选择对自己最有利的情况下， ( 也就是经济学的基本精神 ) 这个情形只会有一个结果──两人都会认罪！ 结果远不利於两人都不认罪的情形， 整体刑期也比其他任何一种情况还多！ 多数人理智的选择结果未必是客观上最好的选择， 法学上问题其实也是一样， 如同黄荣坚所说的， "即使社会思想主流对於人类的生活利益而言是一个负数， 法律本身也并没有什麽力量去改变。" 再下来，就是令人痛苦的结果， 在好的答案出现前也只能咬着牙接受。 -- 我们可是健康、优秀的不良少年， 岂能被中了毒瘾的病夫踩在脚下！ AKIRA~金田 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.55