作者canberra (选课唷!)
看板Yup01-05
标题Re: 公投?
时间Tue Feb 3 10:25:17 2004
※ 引述《dachura666 (劫数难逃)》之铭言:
: ※ 引述《dachura666 (劫数难逃)》之铭言:
: : 投票?(以下就是让法律人痛苦的了)
: : 两个题目出来,似乎完全没有任何实效,绝大多数人的意见应该是通通都赞成──当然,
: : 少数人会有不同意见,如新党的反第一题,台联的反第二题。但我想说的不是法律上的意
: : 义,而是政治上、事实上的效应!毕竟这是台湾第一次的全民公投,而且是与总统大选同
: : 一天办,其结果与投票率两相对照一定可以观察出许多意义来,今天这个公投议题的提出
: : 可能完全出自於某人政治生涯的考量,其後的政治角力等等更是丑陋的令人作呕( 两边其
: : 实都差不多,这一次的选举真的很难看! ),但是这个公投现在已成了国际焦点也是不争
: : 的事实!( 马的,中共不爽我还可以体谅,美国是在那边叫三小?干卿屁事?算了,不讲
: : 这个 )如果投票率超低?甚至反对票出乎意料的多又刚好是由连宋当选?中共会如何说?
: : 国际会如何看?人家基本上不会管你国内的违法性争议为何,他们所重视的很可能只是那
: : 个结果,你想用什麽样的声音示人?世界各国会如何看台湾?中共这次学乖了,选前没有
: : 太多干扰性的言论,但你难保他们事後不会抓着选举结果大作文章,说什麽台湾同胞殷切
: : 祖国,拒绝独派人士增兵挑衅之类的,恣意曲解後敲锣打鼓报给人知,又岂为你我所乐见
: : ?
: : 相对来看,去投票有什麽损失?成了违法行为的帮凶?替陈水扁帮腔?( 那你可以投给连
: : 宋啊! )确定这个政策可能只是维持现状,但要是确定的不够坚持、不够大声的话,难保
: : 不会招致与现状不符的解读,基於以上,我要说这次投票打死我也不投陈水扁,但我一定
: : 会投公投!
: : 还有很多话没讲,但我很烦了,到此为止。
: : ###############################################################################
: 我後来想了一下,如果嫌前面太长不看也没关系,
: 最後一段的问题没解决问题就终究是问题,
: 什麽不当违法公投的帮凶不作漠视司法及立法的抉择
: 那只是法学脱离现实的负气话,陈义过高,
: 如果今天伤害已必然发生应该是要减少损害而非不作为,
: 有人违法有人不当我们事後再修理他就是了,
: 可以要他负起政治责任,可以在历史上评价他,
: 这世上不是只有法律而已,况且你不投票就能解决问题吗?
: 司法立法就因此受到尊重了吗?
: 违法公投举办且有人投票也是事实啊,
: 你能因此苛责去投票的人民不尊重宪法吗?
: 最终陈水扁当选落选还不是一翻两瞪眼?
: 公法是政治色彩浓厚的法律,
: 抱着六法全书埋头硬撞可能更会造成意外伤害,
: 但如果加入政治因素去思考......得到的只有痛苦!
: 当然,今天我说出这种话,就某方面而言,
: 已经失去作为一个法律系学生的资格了,,,,,,
廖爷,你这篇真的是很沉重耶...
我想洪淳琦信仰的比较根本层面的东西:
在面对政治人物的花招百出,唯一可坚持的是法这字.
你说这世上不是只有法律而已,但在这个公投除了法律剩下的也只是政治运用了.
他不坚持法律而随着陈水扁的吸票公投法跑,那好像也蛮奇怪的.
重点是,这个公投真的有其实效性吗?既是谘询性,
之後中共的任意曲解会影响到实质上的对台政策吗?
我怀疑的是,就算投票率很低表示我们支持的不够大声不够坚持,
之後也不太能从其中得出有效的解读吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.84.103
1F:→ victon:所以我觉得只是政治的手段罢了 并无实益 推 218.169.9.37 02/03