作者ckshock (哈哈哈!!!)
看板Yulon
标题Re: [公告] 推文开放,争议性文章已收
时间Fri Jun 22 02:28:38 2007
※ 引述《ensha (一见你就有好心情)》之铭言:
: ※ 引述《realashar (Creep)》之铭言:
:
: : 3.版主对待这串讨论的态度
: : 我觉得并不适当 前面几篇文我有提过 不浸水桶不代表言论自由
: : 有眼看质疑的文章出现就索推文 有这麽严重吗?
: : 板上的文章还没到全面失控的地步 也不过就几10个人在板上PO文
: : 版主端午节没办法上线 就等回来再处置 该砍的就砍该水桶就水桶
: : 锁推文全面戒严算什麽呢? 还是你以後去睡觉没办法处理版务的时候都要锁推文呢?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你会po出上面几段 代表你根本没有仔细看过我贴的公告
: 决定禁推个几天 我的理由是
: =============================
: 我禁推,并不是想要剥夺大家什麽权利。
: 只是希望很多意见,可以用完整有条理的文字直接发表论述。
: 而不要躲在推文里东一句西一句,甚或带着情绪性、攻击性。
: =============================
: 身为一个版主,妥善管理版面是我的责任。
: 即使在你眼中我做得不好,挂的版主名仍然是我。
: 我使用的是站方赋予版主的权利,且理由并不如你所说。
: 不能推文,但还是可以发文,君不见那几天的裕隆版多麽热闹...
: 这样有剥夺大家的言论自由吗?
: 有几篇文章会锁推文,
: 也是我希望在推文不要失控之前,就先把场面稳下来。
: 而且锁的对象不能选择,又不是赞同我的声音都仍保持推文的权利。
: 如果真的还是想回应该篇文章,可以选择回文,或到别篇推文
: 这样有剥夺大家的言论自由吗?
: 我不是说你不理性,但自由不该是无上限。
单就版主您当日锁推文的理由
我想不只是R大版友有此看法
我当下看你的公告文也有相同的想法
再引述本版的资深版友话来看
作者 eakw (...........) 看板 Yulon
标题 Re: 版主..好多人都在问你问题喔..快回答嘛....
时间 Mon Jun 18 23:47:45 2007
───────────────────────────────────────
我只想说
前面板主的公告就有说她不在台北啊
一切等她回台北再说
阿现在到底是在乱什麽?
应该有大部份的人都认为您是端午节无法上线 所以无法处理
您上面指责R大没有仔细看你的贴的公告 我想其实并不太妥当
我看您的公告文时 也认为怎麽可以因为版主不在就全面禁推
感觉好像老板出远门不做生意 要大夥改日再来
让人感觉到有点怠忽职守
而或许因为您的表达能力都让大家误解了您的意思
那还真的要很多人对您说抱歉
版主辛苦了~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.238.6
※ 编辑: ckshock 来自: 210.64.238.6 (06/22 02:30)
※ 编辑: ckshock 来自: 210.64.238.6 (06/22 02:34)
1F:推 nae0916:锁推文应该不是因为不做生意 而是避免在版主不在的这段期 06/22 02:43
2F:→ nae0916:因为推文比发文容易起争议 所以才锁住 生意还是有做 只是ꠠ 06/22 02:44
3F:→ nae0916:不卖某商品 这是我的解读 至少我没误解了版主的意思耶^^ 06/22 02:46
4F:推 nae0916:我不知道"大部分人"跟"大家"是怎麽推论来的 但是我认为这 06/22 02:49
5F:→ nae0916:种作法比在出远门期间板上因推文吵起来却无法处理来得谨慎 06/22 02:50
6F:→ nae0916:多了 06/22 02:52
7F:→ ckshock:版上也才几个人只不过叙述简单的事情就有三个误解有PO文 06/22 02:52
8F:→ ckshock:所以楼上的你觉得就我们三个其实是理解有问题 其他都OK麽? 06/22 02:53
9F:推 nae0916:我可没说过"理解有问题""其他都ok" 我说的是"至少我没有" 06/22 02:55
10F:→ ckshock:恩~~我是在回覆你的大部分人"跟"大家"是怎麽推论来的 06/22 02:58