作者hwui (不要再让林拔拿败投)
看板Yulon
标题[转录][心得] 裕隆VS东森
时间Sun May 1 01:26:51 2005
※ [本文转录自 basketballTW 看板]
作者: dusted (dustedNNN N) 看板: basketballTW
标题: [心得] 裕隆VS东森
时间: Sun May 1 01:00:59 2005
浅谈一下我看完这场後的心得
如果东森能够如愿打进季後赛
我会把比赛录下来再看一遍,也许有新的领悟.
阿三之前说过,单纯的区域联防对付不了裕隆,因此混合区域盯人变成一个可用的OPTION.
变身後的陈信安只要一有空档就拔起,命中率高得惊人,因此一盯四区的"一"的盯防对象
当然是陈信安,只是东森内部难以找出适合人选,我的第一选择是欧阳进恒,再来是辛金展
第三是尚伟帆,然而前两者身高及对抗性皆不如Sean,尚伟帆的脚步也跟不上他.先发名单
公布,小象选择了辛金展,老实说我蛮惊讶的,因为小象上任後展哥的上场时间明显变少.不
过其实派谁上来都只有一个目的:不是"守死"陈信安,而是"死守"陈信安,对,死守.
如果不是陈信安爆发性的演出,上一场东森不会在第三节就缴械,裕隆和东森的实力,应是
要到第四节才能分晓.当今各队中,纬来缺後卫,达欣没中锋缺板凳,台啤没教练,在我看来
最有机会与实力与裕隆一较长短的就是东森,小象的到来造成了转变,是否太晚就看此两战
因此第一节打完,东森稍微领先其实不是重点,重点是双方如何策略性的应付对手的措施.
邱大宗说不是要想怎麽守住他,而是要想怎麽要不让他拿球.这点说来容易,但实在太难了,
辛金展已经做到不让陈信安在三分线外拿球,却无法阻止他的低位单打(力量速度都差了一
截),然而值得注意的是辛金展都让陈信安往中央翻身,却还是忍不住把手压了下去,其实根
本不用这样,让他往中央翻就已经成功了一半,剩下的封盖应该交给中锋处理,这一节他赔
上了三次犯规,实在是很惨烈.这节打完东森以九分领先.
第二节初,李云光将陈信安跟曾文鼎换了下去,换上吴志伟和魏永泰,讲真的曾文鼎这场在
场上到底有什麽表现我一点都记不得,跟个游魂一样.然而裕隆摆明了就是要打回他们最骄
傲的打法:系统战.第二节的过程我实在记不太起来了,我只记得就是东森进了我就一直大
叫(真爽啊).然而这留了一个问题给我们,到底是系统战的裕隆较强,还是有陈信安的裕隆
较强?明显的由陈信安做为主体的裕隆打法和系统裕隆是有所差别,前者的发动必定是由
Sean,而後者的发动则由中锋开始或是由一个挡切开始,也许这就是曾文鼎看起来像个游魂
的原因,也许受陈信安归队影响最大的并非周士渊而是曾文鼎(这点感谢裕隆板某板友的启
发),第一节裕隆的进攻多半由信安的低位单打启动,嗯,同时做结.这也相对影响到其他人
的手感,尤其是年轻的李学林和周士渊,这两位小将今天的手感相当差,可能也是被东森惊
人的气势吓到了,但我觉得真正起关键性作用的,就是裕隆实在太少从头被对手压着打的
经验了(要算的话顶多把纬来胜裕隆的那场算进去).
吴岱豪的灌篮,吴家龙的连续六分,阿三的助攻,吴俊雄的苦工,许泽鑫的稳定,欧阳与辛金
展的搏命(薄命)演出,这场球没有侥幸,有人会问为什麽裕隆的全场包夹漏洞百出,我想我
的回答会是,你看过裕隆摆出全场包夹吗?王者裕隆有用到全场包夹的时候吗?我的记忆是:
真的很少.
总结一下裕隆暴露了什麽问题:
1.陈信安的角色与系统战的配合问题
2.曾文鼎的角色问题(其实与1息息相关)
3.年轻小将的抗压问题
成王之路终须一败,裕隆应该感谢这一败,这一败让他们知道自己的不足,这远比追求连胜
的纪录来得重要,李云光一定会做调整,年轻小将也一定学到了什麽,如果季後赛的对手是
东森,他们更会庆幸这一败来得早.裕隆vs东森,也许会是一场提前举行的冠军战.不论如何
都很感谢裕隆和东森让我见证了这精采的两战,陈信安的飞人之路,还有东森的背水一战.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.251
1F:推 tailor:推好文218.168.152.137 05/01
2F:推 g3: 推好文 203.203.172.39 05/01
3F:推 hwui:借转裕隆板 谢谢! 218.164.22.22 05/01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.22.22
4F:推 a910081:是詹启圣呗~不是邱大宗~ 61.228.77.83 05/01