作者Sunny1229 (向日葵)
看板YuanChuang
标题[转录] 凤舞大清-沧海笑明月对抄袭事件的回应
时间Thu Apr 2 09:17:58 2009
以下转录凤舞大清作者「沧海笑明月」对抄袭的回应。
显然他不认为逐字抄袭网路资料是有问题的。
原文出自
http://bbs.bar.sina.com.cn/thread.php?tid=6615038&bid=47437
以下转为繁体字
--
标题：某位IP是台湾的朋友，你显然弄错了一点
虽然不清楚你跑到贴吧来蓄意混淆视听的动机之所在,但如此煞费苦心,真是叫明月不得不
向您说声辛苦了.
不过,很遗憾,你所举得那几个所谓的实例,根本说明不了任何问题,你的逻辑本身就是荒谬
而且不可理喻的.
那些是常识,明白吗,为了小说主线服务而运用的比较专业的常识而已.
如果说作者写了地球围绕太阳转,就是抄袭了布鲁诺吗？
再者,如果写了酸碱中和成水,算抄袭化学课本吗?
写了连翘,五味子和小青龙汤,就算抄袭了中药药典麽?
引用了李白的诗歌和王国维的论断(并且文中有提及这是王国维所创立),就算是抄袭了古
人麽?
同样的,鄙人在另一部小说<怪谈实录>一些概念和基础技术,比如说布洛肯（Brocken）的
妖怪现象,罗卡定律,西班牙流感,导致精神分裂的缺陷基因,亨廷顿舞蹈症,难道这些属於
人类知识的运用板块,都非得给作者扣上一顶抄袭的丑陋帽子,才能善罢甘休,死能瞑目吗
?
按照这个逻辑,所有的中文小说都是面目可憎的抄袭,因为它们的每一个汉字,都是抄袭自
汉语大词典,你不觉得这个强盗似的逻辑很荒谬和可笑吗?
难道说,一个人要诋毁一部作品,就真的可以如此本末倒置的使坏吗?
请允许我给你一个忠告,好吗?
永远不要指望靠把别人踩下去来提升自己,你如果真希望成为一个有价值的人物,就加深对
自己的修炼吧.
同时,也请你稍微涉猎一些法律方面的基本常识,引用诗词类文字,资料、新闻、名人名言
、语录、标语、档和法律规定、go-vern-ment工作报告等产生的相同文字不能定义成剽窃
以及抄袭,因为这些是全人类共同的财富.
1F：→ cynthua:呃...太多空白字了，看不太懂/.\ 04/02 10:05
2F：→ gobbynya:请问原文在哪看得到呢？谢谢 :) 04/02 11:00
※ 编辑: Sunny1229 来自: 210.66.144.26 (04/02 11:57)
3F：推 crema:按照他这种逻辑，学术论文就没有嫖窃的问题了 果然和谐(茶) 04/02 12:30
4F：→ crema:反正这种专业的东西都是全人类共同财富 难怪穿越女们唱水调 04/02 12:39
5F：→ crema:歌头唱得这麽心安理得 04/02 12:40
6F：推 fasiopink:好糟糕的回应...做错事还这样心安理得的 囧 04/02 12:54
7F：推 fruitmonster:抄袭抄的那麽理直气壮真是令人大开眼界啊XDDDDD 04/02 13:31
8F：→ se2323:我可以推说...大陆人的强势~是我们无法领教的吗??? 04/02 13:51
9F：推 dearecho:我的反应跟crema大差不多...他们的学术论文应该很好写吧! 04/02 13:52
10F：推 mynowitzki:这个人好糟糕 >"< 引用诗词文字名人名言语录标语以及 04/02 14:04
11F：→ mynowitzki:法律规定等等等 都应该用引号标示清楚出处等..... 04/02 14:04
12F：→ mynowitzki:所以他们的论文可以随意抄袭剽窃罗？ 04/02 14:06
13F：推 foxshine:共通的"常识概念"当然OK，但是不能整段引用却没注明出处 04/02 14:23
14F：推 foxshine:(其实整段搬+有注明是论文，我觉得创作根本不该整段搬) 04/02 14:26
15F：推 patty1920:很多东西的确可以引用 但是引用不等於抄袭 04/02 15:41
16F：→ patty1920:何况他连引用後的注明都没写吧= =" 真糟糕 04/02 15:42
17F：→ patty1920:照他的说法 所有原创文章都算人类共同财富了 当然 04/02 15:43
18F：→ patty1920:就没有抄袭问题了呢 啾咪~ 04/02 15:43
19F：推 crema:他根本是偷换概念最好各种书体特色和汉满服饰类型叫做[常识] 04/02 16:39
20F：→ crema:既然他常识这麽丰富 干嘛还要搜寻网路 04/02 16:40
21F：推 ilyjj:真夸张...请问说她抄袭的那篇文在哪可以看到？我找不到XD 04/02 16:52
22F：→ frailty:嗯，最近刚好在写论文，教授还特别交待：「引用别人的论文 04/02 17:32
23F：→ frailty:不要一字不露，要修饰过、用自已的话写，比较好。」 04/02 17:33
24F：→ frailty:错字囧...「漏」 04/02 17:34
25F：推 summmmmer:看完之後只觉得这是什麽歪理... 04/02 17:57
26F：→ summmmmer:虽没看过.毕竟是抄的好歹也注明出处网路.他回应这篇实在 04/02 18:03
27F：→ summmmmer:实在可笑...都抄了还理直气壮ˊˋ 04/02 18:04
28F：推 me1117:如果给我们教授看到的话他会气疯吧... 04/02 19:06
29F：→ me1117:这麽理直气壮我还真没见过 他根本就搞错"剽窃"真正的意思吧 04/02 19:08
30F：→ Moshar:跟这种作者不必浪费时间做这种声明吧，反正又没用(摊手 04/02 19:30
31F：→ Moshar:这类的原创作者太多了，一个个考据只是累死自己 = = 04/02 19:32
32F：→ Moshar:况且，对岸对「抄袭」的定义也许跟我们不同，没啥好谈的 04/02 19:33
33F：→ crema:确实没啥好谈 应该直接寄给原作者 让她留着这些话跟法官说 04/02 20:30
34F：推 fasiopink:之前系上教授就曾经说过 大陆很多论文都是抄来抄去的 04/02 20:38
35F：推 fasiopink:对岸的智财观念 似乎不是很完备 囧 04/02 20:40
36F：推 bacstual711:通篇歪理...真是让人火大... =__= 04/02 20:58
37F：→ gobbynya:还全人类共同的财富咧...这麽理直气壮，令人失望。 04/02 22:21
38F：推 dirtysoap:哇～～～～～～～～大开眼界。 04/02 22:27
39F：推 hsh760105:引用和抄袭是两回事= = 麻烦先搞清楚定义... 04/02 22:29
40F：推 rorofei:容许我辩驳一句...我估计. 如果是些论文..我觉得作者会 04/02 23:57
41F：→ rorofei:写出“引用”出处的..可是她觉得自己在写小说﹐并且引用的 04/02 23:57
42F：→ rorofei:的段落只是为了充实自己的文字.. 观念上的不同吧 04/02 23:58
43F：→ rorofei:我估计如果是我写小说﹐引用个几段我也不会去写出处的... 04/02 23:58
44F：→ rorofei:因为我觉得写了几十万字..引用个几段就被人说抄袭... 04/02 23:59
45F：→ rorofei:心里难免不服气..可能大部分原创写手的认知... 04/03 00:00
46F：→ rorofei:我只是估计作者是这麽想的.. 04/03 00:01
47F：→ rorofei:就是这次广电总局禁止在土豆和优酷播放没有引进的日韩美 04/03 00:02
48F：→ rorofei:我看ptt韩剧版居然在表扬...说大陆对知识产权什麽什麽 04/03 00:03
49F：→ rorofei:可是看天涯﹐是群情激奋..什麽闭关锁国都来了... 04/03 00:04
50F：→ rorofei:可能这也是认知上的不同 = = 04/03 00:04
51F：→ rorofei:以上都是我的猜测.请勿战 ... 04/03 00:05
52F：推 crema:这样一说 我真的还蛮好奇对岸对於抄袭的法条认定内容 是否有 04/03 00:08
53F：→ rorofei:因为本人也没有看过凤舞大清..也不知道“抄袭”的地方有 04/03 00:09
54F：→ rorofei:多少..不好予以评论= = 04/03 00:09
55F：→ rorofei:不知道也..好像不知道有相关规定﹐也没有去特意关注过.. 04/03 00:10
56F：→ rorofei:难道台湾同志都把抄袭法规内容被的很熟悉 囧 04/03 00:11
57F：→ rorofei: 背 04/03 00:11
58F：→ crema:多少字以上认定为剽窃？ 如果有的话表示这种认知不过是自欺 04/03 00:11
59F：→ rorofei:我估计99%的人都不知道 多少字以上为抄袭.. 04/03 00:12
60F：→ crema:欺人 多几个人被告 大家就会了解了 r大勿激动我并非针对你 04/03 00:12
61F：→ rorofei:我没有激动- -我真的没激动..... 04/03 00:12
62F：→ rorofei:我非常淡定的..我就怕别人说我激动...和谐讨论和谐讨论.. 04/03 00:13
63F：→ crema:可能近年来 台湾不少这种被告的事情 所以虽然我也不清楚详细 04/03 00:13
64F：→ crema:字数 但是杀鸡儆猴之下 大家起码有这种概念要小心 04/03 00:14
65F：推 mynowitzki:即使只是引用个几段也还是要注明出处阿 不然就用自己 04/03 00:16
66F：→ mynowitzki:的话再重新诠释就好了 都已经写了那麽多字应该不差多 04/03 00:17
67F：→ mynowitzki:写或是多想一下吧 = = 更何况用这种歪理回覆 Orz 04/03 00:17
68F：→ crema:正是因为他写的是小说 标榜的是原创 大家才不能接受这种一字 04/03 00:29
69F：→ crema:不漏的引用 就算只有几段 但这几段就是抄的 引用是要属名的 04/03 00:33
70F：→ yasefeng:现在是创意世纪 自然对智慧财产权比较重视 04/03 00:49
71F：→ yasefeng:明月提的反驳例子也有点偏 因为不管是不是知识类东西 04/03 00:49
72F：→ yasefeng:只要有人写 他就有版权在 无关乎一些公式定论 04/03 00:50
73F：→ yasefeng:大家对之前吴淡如事件想必印象深刻吧 她只不过引用某blog 04/03 00:51
74F：→ yasefeng:的一段话 没有标明出处 就被说是抄袭 04/03 00:51
75F：→ yasefeng:而且全文还不到五百字 只要有人写 证明作者 就有版权 04/03 00:51
76F：→ yasefeng:不管作者是记者 教授 学者 都是一样的 并不是说他想说明 04/03 00:52
77F：→ yasefeng:常识 可以想用就用 或者断章取义抄长截短 04/03 00:52
78F：→ yasefeng:当然智慧财产权有一定追溯期 但现在她抄的似乎都还健在吧 04/03 00:53
79F：→ yasefeng:有时候看到有人原封不动照抄红楼梦 虽然法律上无罪 04/03 00:53
80F：→ yasefeng:但还是觉得心里不舒服~"~ 04/03 00:53
81F：→ Fully:可以反问这位作者 如果换做是他自己的文章被其他作者一字不 04/03 00:54
82F：→ yasefeng:以上只是想表达的意见而已 没指名道姓说谁 04/03 00:54
83F：→ Fully:漏地"参考"引用 他会有什麽感觉....(该不会还觉得自己的作品 04/03 00:55
84F：→ yasefeng:像一些网路资源 只要注明出处大家都不会刁难 04/03 00:55
85F：→ Fully:被别人引用是一种荣耀吧.....~.~) 04/03 00:55
86F：→ yasefeng:但像一些写书啥的 有的还需要作者本人同意才能引用 04/03 00:55
87F：→ Fully:y大对不起断了你的推文囧> 04/03 00:56
88F：→ yasefeng:不过我觉得还是自由心证啦 既然人家觉得没错 大家也不要 04/03 00:56
89F：→ yasefeng:浪费口水了 战这个实在没意义 也不能让他受到法律追究 04/03 00:57
90F：→ yasefeng:刚才看了一下他的反驳 实在觉得很可笑 04/03 01:00
91F：推 ppiglet:而且撇开没注明出处的问题，对於网友的回覆这种语气让人看 04/03 07:24
92F：→ ppiglet:了很不舒服，怎麽这麽倒楣还要被说是荒谬和不可理喻啊 04/03 07:25
93F：推 roamingcat:这位作者的回应根本是强词夺理 04/03 18:18
94F：推 kikarul:两岸对参考、引用和抄袭的观念「有点距离」，该说不意外吗 04/04 16:11
95F：推 foxshine:我想跟法律不同也有关系 大陆对智财权的规范似乎不完备 04/04 17:01
96F：→ foxshine:不过创作人口增加的话 版权观念会慢慢落实吧...慢慢的 04/04 17:04