※ 引述《KsSteven (史蒂芬)》之铭言： : http://tw.youtube.com/watch?v=PZ7ovIRdUQg&feature=related : 表特版看到的影片　我觉得很值得省思这个现象 : 今天和一个美国的朋友聊到最近的时事 : 她说台湾的大学生和美国的相比　少了一种 critical thinking : （其实我也不太懂这是什麽意思　可能要麻烦英文很好的马克解释一下） : 字面上叫"批判思考"　她说很像是独立思考　但又不完全是这个意思 : 也希望大家是"有目标"的去念大学（不要像我当初傻傻的） : 不过值得庆幸的是　在等待兵单的这段日子　思考了许多事情 : 但是都有点严肃　不太适合在这个板上和大家分享　哈哈 中文的WIKI写得好少 http://tinyurl.com/57vrrz 所以还是看英文的吧 http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking 大概是对於你所接收到的资讯(报章杂志、新闻、网路、与人的对话等等) 经过清楚的逻辑思考後，形成自己对该事件的看法 我觉得这两字的重点在於"think" 所以该如何帮助自己想事情呢？ 现在台湾有很多理则的书，不是非常生硬的用逻辑符号教你理则 而是藉由日常生活上我们常常听到的话，来告诉我们其中的谬误 还有很多练习书喔，非常有趣 只要熟知了这项技巧，就可以比较容易去戳破现在这些政客与媒体人的鬼话 也就不会轻易地去相信小道消息 (传说中拔到狮子的鬃毛...) 而所谓的批判，不是像疯狗乱咬一般的抬杠呛声 这其中必须要有清晰的脉络，且这个脉络是全世界共通的 不是"你有你的逻辑，我有我的逻辑"式的各说各话， 当我们谈到批判性思考，就是大家都在同一个脉络中对话， 也只有在同一个脉络中，才有对话的可能 所以要学习批判性思考，就必须从最基本的逻辑开始罗： 何谓陈述(statement)？ 当有P、Q两事件时，其真假组合为何？ (P^Q，PVQ，P→Q，P←→Q) 当有P、Q、R三事件时呢？ ... 学习各种类的谬误。 逻辑非常非常有趣，我觉得生在台湾很不幸也很幸运 不幸的是我们的教育体制以及整个文化不鼓励我们做这样的事情 幸运的是当我们转开电视，每天都有成千上万充满谬误的言论可以让我们当作练习 这篇的口气好像在说教，真糟糕 对不起我把版友都当成小朋友 小朋友们，每天你们听青春点点点，里面也有好多好多批判性思考的题材喔 -- 奇怪，明明我不适合当老师，但是为什麽这麽喜欢说教啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: oRANGEst 来自: 203.73.85.216 (11/12 13:16)