更新日期:2011/01/17 19:49 （中央社记者林长顺台北17日电）过去大学生对校方处分，除退学或影响受教权外，没有 法律救济管道。司法院大法官会议今天做出第684号释宪，认定大学生对学校的处分，均 可打行政官司。 过去第382号释宪文指出，除非学校做出退学或足以改变学生身分、损害学生受教权的处 分，学生才可提行政诉讼，否则若只是维持学校秩序、未侵害受教权（如记过、申诫等） 的处分，只能循校内申诉途径，不能行政争讼。 这次的第684号释宪文则认为，大学既然是实现研究学术及培育人才的所在，就算不是处 分退学，但只要处分影响到学生基本权利，仍应准许学生兴讼，才符宪法「有权利即有救 济」精神。原先的382号释宪文应予变更。 新的释宪文源起於有大学研究生跨院加选其他学院所开科目，遭学校否决加选；另有研究 生申请在校张贴「挺扁海报」，遭学校禁止。相关当事人不满只能向学校申诉、不能进一 步提诉愿、行政诉讼，而声请释宪。 司法院秘书长林锦芳表示，第684号释宪文虽将学生提起行政诉讼的范围变大，但各法院 未来应本於维护大学自治、尊重大学专业判断的原则下，审理学生提起的行政诉讼。 这次释宪引发大法官之间见解之争。大法官李震山、苏永钦、许宗力、蔡清游、许玉秀、 黄茂荣、陈春生7人提出协同意见书，大法官陈新民提出部分不同意见书。 李震山指出，这件解释仅以大学生为解释对象，刻意让高中、高职、国中、国小学生维持 原状，有为德不卒之憾。 陈新民则表示，新的解释未具体订定大学生「可提起救济」的范围，又未提供行政法院具 体审查学校处分合法性的依据，只会让日後各级行政法院产生无数讼案，造成司法资源浪 费。1000117 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110117/5/2kza7.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.25.140