作者virgin7 (人类造不出天堂)
看板Yon
标题Re: [闲聊] 大家对於作家抄袭或抄袭作家的看法?
时间Thu Feb 28 22:52:28 2008
※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言：
: 创作的过程中,
: 不知道会不会也得避免被质疑抄袭,
抄袭这种事，并不是什麽难以定论的东西
这次的九把刀事件，两篇创作我都看了
九把刀说”看十秒就知道是抄袭”
很抱歉我必须说，九把刀你放屁！我只花了两秒就看出来了......
故事架构，主人翁角色，面对事情的态度和处理做法，一模一样，换汤不换药
难怪九把刀抓狂
我实在很好奇那些支持他没有抄袭的人心里是怎麽想的
难道非要出现一段文字一模一样包含标点，才叫抄袭吗？
那我把哈利波特拿来全改成台湾人名字，地点变台湾，请问你买不买我的书？
九把刀有把事件始末写在blog，要骂九把刀前先去看一遍
换作是我，我未必能处理的比他更好
有人说九把刀如此做有失身份，请问失什麽鬼身份？
有人说这样是在摧残一个对写作有热情的学生，请问放任他抄袭叫做鼓励吗？
此奖项的评审们一致认为学生写的比九把刀好，我没意见，见人见志
但评审们认定学生绝无抄袭九把刀，我只希望他们日後也遇到同样的事情
让他们嚐嚐被抄袭，还被无知的人乱骂的滋味
当然也有可能，他们为了扞卫这个奖或他们个人的名声
给出去的奖怎麽可能收回，收回不就代表当初他们的判断有误？
这就跟俞培文一步错步步错，一开始纵容别人，到头来不可收拾只好一再说谎
很多人都说过，台湾充满了乡愿，是非不分，一味的讨好原谅
有九把刀这种该战斗就战斗，也懂得自省自己是不是得理不饶人
这种人是值得鼓励的
如果是一般老一辈的作家（如这次的评审）
遇到同样的事，可能也是什麽都不做，就一个劲儿的原谅，
然後造成犯错也不用接受该有的代价，日後再来捅出更大的篓子
吴淡如事件也是，底下一堆写手挂着吴淡如的名号出书
才会造成都抄袭了吴淡如死不承认，後来又改口
一个可能是她抄了死不承认，第二个可能是书根本不是她写的，是她底下的人抄她不知道
有混过出版界的人就知道我没有在唬烂
市面上所谓畅销作家，很多都是出名之後就挂名让出版社派人写，固定出书赚钱
请记住，正义不是要置人於死，正义是要打击罪恶
抄袭文章却硬说没有，还反过来指控别人，这就是罪恶
一味的说学生年纪小啦，没那麽严重啦，大人物不应该跟小朋友计较啦云云
只会让整个大环境更烂，到时再来批评市面上的本土书都很烂，那你也有责任！
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.235.206
1F：推 andrusha:见仁见智 02/28 23:24
2F：推 Iamalone:见仁见智 02/28 23:32
3F：→ circa:看过他的算命师 就会觉得他抄袭 FU很像 02/29 17:27
4F：→ virgin7:感谢一二楼，我写错字了，啊啊啊～～～ 03/01 23:22
5F：推 Iamalone:SORRY 我是想说 抄袭与否 见仁见智 03/03 22:56
6F：→ Iamalone:我没看後续发展，即使朋友说那孩子变得狂妄，也不想置评 03/03 22:57
7F：→ Iamalone:但是我是抱持着，孩子有可能太崇拜某人，不知不觉故事架 03/03 22:57
8F：→ Iamalone:构就雷同的想法；很多向大师致敬的作品也雷同啊 03/03 22:58
9F：→ Iamalone:或许我敏锐度差，或许我不是九把刀的粉丝，文字方面， 03/03 22:59
10F：→ Iamalone:我看不太出来耶... ANYWAY，人非圣贤，孩子就是有犯错的 03/03 22:59
11F：→ Iamalone:权利与改错义务 03/03 23:00
12F：→ virgin7:孩子当然有犯错的权利，但当他硬拗甚至反过来指控，明白道 03/04 00:51
13F：→ virgin7:理的大人是不是该救他一把？还是该乡愿的不分青红皂白支持 03/04 00:51
14F：→ virgin7:他？或给予错误的同情，让他误认为这样有人挺就是对的？ 03/04 00:52
15F：→ virgin7:我指的当然不是得理不饶人或群众暴力制裁他，别误会 03/04 00:53