※ 引述《adahadadog (ada)》之铭言： : 没～～～真的！我是在书店看到书名拿起来又放下的人， : 但我真的就是因为看了剧想翻书，但发现为何我们有人把书名命的如此刚好， : 我知道剧是有原着的，而且是30年前（好像八）， : 所以才觉得我们这边的人为何不能有少少骨气点～～ : 我之前也有问是否可能是出版社方面的问题阿？ 所以呢？你是真的没看过内容罗？ 因为看了日剧才翻到台湾的白色巨塔，只看书皮上的四个字就觉得台湾作家真没骨气罗？ 你的确也问过是不是出版社方面的问题，只是， 这是一个「问题」吗？ 我可以想像你的想法，我也常常会听到一首歌的旋律好熟悉 一本书的名字好熟悉，一幅画的感觉好熟悉，一部戏的剧情好熟悉 不过，单凭这样的感觉就可以质疑，或论断作品的正当性吗？ 对版上大部分的朋友来说，我们看着侯文咏的书长大， 不仅对侯文咏的作品熟悉，更对侯文咏本人的部分性格、作风熟悉， 侯文咏是不是那种会去「参考」别人的作品而不附上注解的人，不用想也知道答案， (否则就不会在我的天才梦书底一开头就讲张爱玲) 至於其他非书迷，甚至没看过侯文咏作品的人不难想像会存有疑问 所以当你一开始怀疑的时候，版上的人就提醒你，看过内容再说吧， 不是大家想激动，而是不了解，不清楚侯文咏的白色巨塔在讲什麽的人， 又怎麽去判定、质疑台湾的白色巨塔「模仿」日本的？ 而，如果清楚侯文咏的白色巨塔在讲什麽的人， 又怎麽会提出这种质疑呢？ 我也爱财前，我不是只有看侯文咏的白色巨塔就反驳「质疑侯文咏」的人， 那麽提出质疑的人呢？跟着质疑起哄的人呢？ 你搞清楚状况了吗？ -- 这是山大王的报台^^ http://mypaper.pchome.com.tw/news/kikimayday 水濂洞相本 http://www.wretch.twbbs.org/album/SIENTO --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.88.198