首先我想先谢谢drpepper提出的论点 至少让我们在沉浸在侯老薰陶的同时给了大家一个不一样的思考点 於是，我把台北zoo系列的有声书拿起来听(他所有的有声书我都听过2次以上 包括三国志) 不过我发现 把这系列的有声书拿来跟其他有声书比较是很不公平的 因为他就是"广播节目的收音" 不是经过缜密讨论计划做出来的内容 以我对艺界的认识 身为一个主持人也许今天晚上才会接到通知说明天一早要访问某某 也许原本说了要在两星期後访问某某 却因为某某档期问题 临时今天就会先做访问的工作 所以 也许主持人无法收集全特别来宾的工作(甚至有些是助理在做的) 也因为这样 一个广播节目的访问当然比不上准备完善的演讲 (或是像欢乐三国志) 所以诚如novapig所说的在其中有着侯文咏自己对之前那些有声书的批判,甚至也提 到,如果时间来的及,他希望别发行那几套系列...(详细理由请见原文...) 因此对於你提出他其他的有声书(我想你指的就是访问马英九李熬李艳秋等那一系列) "後继无力"我是不赞同的 甚至很喜欢他後来跟蔡康永合出的三国志及小王子系列 然後你说侯文咏的作品是不如红楼梦的流行文学 关於这个...... 侯文咏的作品 本来就是流行文学没错 事实上在我的认为 红楼梦也是一种"流行文学"啊 我知道你的意思在於文章作品是否能"长久流传" 只是 到底写文章的意义在哪里 我们是否好好想过? 我之所以喜欢侯文咏早期的作品 是因为他很容易就让我快乐 我喜欢侯文咏近期的作品 是因为他丢了一些东西出来让我去思考 如果我是一个作者 而我的文章可以让我的读者在阅读的时候感到愉快 在读完的时候可以让他有所思想 有所反刍 我觉淂就是做到一个作家应做的事了 至於能否流传 成为文化的一个代表 (苦笑)这就不是我们能控制的啦 (也许一百年後侯文咏的危险心灵成为教育部指定用书 谁知道呢??) 如果写一篇文章要考虑那麽多 在意他会不会是一篇"文学""钜作"之类的 那麽这篇文章也未免太矫情了 也许我是一个崇尚自然派的人 文章也好 电影也好 音乐也好 只要能够让我有任何一种情绪的感动 就某方面而言 他就已经成功了 所以 我会因为孽子的龙凤恋感动到痛哭 因为寒夜里人们的韧性感动 也会因为霹雳火方平为了救yo3下跪而痛哭 所以我会看三国演义看到哭 看德川家康感动到不行 也会看危险心灵後久久无法自己 所以我崇拜张雨生写的歌词充满人文思想 崇拜方文山的词无边想像 也崇拜小民(旺福)无厘头的文笔 陈信宏(五月天)的自然 那麽 把霹雳火跟孽子拿来比较有没有意义? 那麽 把张雨生的湖心草深长拿来根旺福的新干线比较有没有意义? 那麽 把侯文咏跟白先勇跟曹雪芹跟柳美里跟聂鲁达拿来比较有没有意义? 很抱歉我拉拉杂杂讲了一大堆 我只是觉得文学不是应该流露作者的真正感情与想法? 不是应该追求是否从文字中得到作者想告诉我们的 然後笑 或感动吗? 也许每个人追求的文学境界不一样 但我觉得一篇文章的深度可以从很多角度去看 看书阅读的重点应该是摆在"是不是从作品中得到任何东西" 感动也好 知识也好 道理也好 ... 重要的是你是不是感到喜欢吧... 说到这里 我也忍不住要提一下我曾经很喜欢(使得我书柜的某一整格摆满了他的书)的作家 我曾经读过每一本他的作品 然後一直感动着 直到有一天 我突然发觉他写的书再也不能感动我了 至今5年多我都没再翻过他的书 是他退步了吗?是它变的没有深度了吗? 我想变的是我吧 只是现在的我再也不能安然的接受他的文字而已 也许有一天我会开始不想看侯老的书也说不定 也许我会像小时候看了王鼎钧的碎琉璃一直到今天再看几次都还是很感动一样 一直崇拜侯文咏到老死 不过这些 谁知道呢 至少危险心灵还是感动了我 我还是期待着侯老的新作 你问我这些有没有深度? 有啊 我说(笑) 深度在我的感动里 PS.....drpepper怕你误会 还是要说一下 没有攻击你的意思(就像Akai的推文所言:我道歉 你不是拿番仔火来点汽油桶的..:P ) 只是提出我的想法而已(笑) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.220.96.207 ※ 编辑: siento 来自: 61.220.96.207 (07/16 15:51)