※ 引述《dtslim (废人C)》之铭言： : 标题不是重点XD : 推 volcom:你也太lag了 我在4个月前就听到有人说抄袭no one : → volcom:可是我觉得不像啊 咖哩像而已 只是他自己有说取样 : 你的话攻击性很强喔... : 1.我太lag?! 我也不是昨天才听到阿...只是说我昨天很干才发文 : 2.你4个月前听到 先听到比较强?! 况且你怎麽知道，你最先了? : 3.你觉得不像 我不会强迫你的... : 我没有强迫大家要说:好像!好像! : 我希望大家自己判断 : 至於你觉得不像，我不会骂你耳朵有问题之类 : 伤人的话.... 我只会建议你 多欣赏各类型的歌吧.... : 基本上，歌听的种类和量多了以後 : 听觉很自然而然会变的敏锐，这不是厉不厉害的问题，这是自然演变的~ : 听觉变敏锐，听到类似的歌瞬间就会有「面熟感」 : 会感觉听过，但不知道在哪听过 ...... : 「面熟感」很抽象，具体一点把感觉进行分析， : 就会归纳出，大部分面熟的歌，都有共同特徵 : 以" no one" 和 谢谢你的美好 进行比较: : no one影音 http://tinyurl.com/2dvsf7e : 谢谢你的美好 影音http://tinyurl.com/y3f2c7n : Ｃ　　　　　　Ｅｍ　　　　　　D m　　　　　　Ｆ : 因为我们知道　这天终究会来到　所以不计较　只要彼此可以过得更好 : 当初爱的是你　当我哭时也是你　在我的身边　让我嚐到有被爱的感觉 : 谢谢你的美好 我绝对不会忘掉 虽然那滋味 慢慢地慢慢地淡掉 : 今晚我们见面 算不算最後一遍 答应自己不流眼泪 (4*4=16句/节) : 合体後: : Ｃ Ｅｍ Dm/A Ｆ : I just want you close Where you can stay forever : 因为我们知道 这天终究会来到 所以不计较 只要彼此可以过得更好 : You can be sure that it will only get better : 当初爱的是你 当我哭时也是你 在我的身边 让我嚐到有被爱的感觉 : C : You and me together 谢谢你的美好 : Em : Through the days and nights 我绝对不会忘掉 : Dm : I don’t worry cause 虽然那滋味 : F : everything’s ganna be all right 慢慢地慢慢地淡掉 : (重复) : C : People keep talking 今晚我们见面 : Em : They can say what they like 算不算最後一遍 : Dm F : But all I know is everything’s ganna be alright : 答应自己 不流眼泪 : -------------------------分隔线------------------------ : 就主歌而言，两首歌对帐的够工整了吧.... : 对宋词长短句有一点点印象的人， : 两首歌可说是词牌相同，作词者不同 : 旋律当然不可能全抄 (全抄的叫翻唱，买版权的懂吗?) : 但一小节一个和弦，每小节都四个重拍，和弦进行完全一致 : 以上是公认一致的地方，加上还没开口的前奏(4小节) : 算起来也有20小节之多.... 这首歌有没有抄袭是一回事， 不过我对这一段有一些想法..... 1. 其实如果原作者同意「和弦进行」有如「词牌」的话， 那麽应该并不构成所谓的抄袭。 宋词的词牌，也并非作词人发明的，它是一个通用的曲调的格式 所以有很多不同的作词人，会用同样的词牌创作 例如：苏轼有「水调歌头」，辛弃疾也有「水调歌头」 他们用同样的词牌创作，却应该跟抄袭无关 以原作者的逻辑，我感觉似乎同理可证： 和弦进行有如词牌，其实很多创作者会有自己习惯的和弦进行 他可能大部份的创作就会使用同样的和弦进行，甚至是与他人类似的和弦进行 因为有人就是觉得某种和弦进行特别流行，某种特别适合快乐的情绪...等等 当然也有厉害的创作者，会发明出自己的很特别的和弦进行，很与众不同... 只不过对照到no one这首歌，C->Em->Dm->F这样的和弦进行应该不难找到其他类似的歌 所以如果以这一点来说抄袭的话，可能有些不够精确 2. 至於编曲，原作者提到「一个小节一个和弦」「每小节都四个重拍」 这在市场上能找到符合的歌，只怕不少 事实上，许多以「琅琅上口」为目的的流行歌可能都是「一小节一个和弦」 节奏下的方式也大同小异 我是觉得要以这个理由来指认抄袭，恐怕有点牵强 许多创作者都会有其创作发源的源头， 而不管哪种艺术形式，其实真的要出现一个「纯粹全原创」的大师 在我的经验里是很难得，同时过程可能也很主观 尤其流行音乐走向大众口味，就要兼具「普及性」 普及，某种层面就等同於「相似」 这一直是吊诡的议题 君不见流行歌曲中，多少旋律似曾相识 近几年甚至有人感叹：是不是好旋律都在以前被用完了呢？原创在哪里？ 所以我个人的想法，是在欣赏艺术时， 以「是否感动我」为前提 能够提供最大感动的作品，当然是又通俗又具有开创性的伟作 但是在那麽高标准无法时时兼得时， 我会去听流行乐中那些感动我的旋律，创作的动机，要传达的讯息 至於歌曲的形式（编曲方式，和弦进行等）并非不重要，却可能在其次了 原作者的音乐阅听经验丰富，可以发现创作者可能的创作源头 这些观点也为大家在欣赏严爵或其他创作者的音乐时 提供了另一层面的思考和乐趣 我觉得是有意思的 但指认抄袭毕竟是一种较为严重伤害他人的事情 因此我想就我自己的观点提出以上的这些想法 希望没有冒犯到您 ^^ : 至於你说不像的部份，是从副歌开始的， : 副歌的确是另一首歌阿!! 老实说蛮好听的: : 我们在散步　我们在残酷 : 心里早预估 : 谁要说出口　谁要当凶手 : 你还是我 : 我们的全部　所有的全部 : 只要再一步 : 就能够解脱　就能够拥有 : 得到自由 : 这一段是完全不同阿，干麻不把好旋律发展成完整的歌??? : 後面虽然照流行歌模式，加了一段可有可无的RAP(基本上还是在跑和弦) : 但副歌的部份也才唱多久?? : 敏感的人前奏4小节之内就吐血了，怎麽可能把歌听完?? : 我讲这图表就好，编曲其他的..... 多听多学吧.... : 例如:编曲人用什麽乐器、什麽曲风(punk、rock style...) : 节奏一小节几拍、歌词下的点在哪、段落的长短句怎麽安排...... : 这种东西，听久了(假如你有用心听歌) : 就算你讲不出个所以然，遇到面熟的歌也都知道似曾相似 : 自然而然，听到致敬歌曲，那种愤世嫉俗的感觉就会被激发! XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.254.124