: 推 KZHenry:会打这麽多只是不满有人无礼的推文。不好意思让大家困扰了 06/17 10:49 真令人受不了 自己一开始不把条件全说清楚，却怪别人不理会你的"难处" 甚麽都是你说了算, 真厉害 你还真的当所有人都会读心术 本来昨天是D掉了, 但我现在还是得跳出来说句公道话 我看你根本就是甚麽建议都不想要 想要的只是一句说话--你组得很好! 在70张的范围内你已经做得很好了! ---------------------- 砍掉重练就是砍掉重练 批评不必有「建设性」 陶杰 中国(指中共的, 下面的不补了)高官接见特区传媒代表，指示他们「批评要有建设性， 舆论监督是可以的，但要提出建议。」 这个中国高官，以及他统治的大量中国蚁民，显然不明白甚麽叫「批评」(Criticism)。 批评，是指出错处，指出不适当的地方，而批评者完全不必提出甚麽建议，指出应该 怎样做。 光顾一家餐厅，可以批评厨子的菜做得差劲，不必建议厨子应该怎样少放油、 多放盐，因为顾客是进来花钱的。董建华统治无能，任何一个纳税人都可以据理批评 他以及他周围的一批所谓「智囊」，因为这批人是由市民供养的。指出他的水皮(差劲) 和低智之处，已经够了，不必教他怎样做，因为他在领你纳税的薪水。 你即使真的有建议，也不必告诉他，因为第一：董建华是一个一向以为自己甚麽都对的人 ，连土共都埋怨，他不爱听建议；第二，如果你的建议对头，那就证明你可以胜任他的职 位，请他拾包袱让位，把他的一份薪水给你。 十九世纪英国文学批评家阿诺德为批评（Criticism）下过定义。阿诺德认为批评家和 创作人的职责是两回事，必须分开。批评家的职责在於「指出」，而不是「发明」，发 明是艺术家的事。因此，阿诺德说：「批评的能力，比创作的能力低一等」 （Critical power is of lower rank than the creative），理由正是：批评完全 不必同时「建设」。一个好导演，比一个坏影评人高级，但一个眼光锐利的影评人， 又比一个糟导演高明。 (个人觉得好比食家和厨师) 当然，批评家除了能辨别次货，还要有眼光欣赏上等货。阿诺德说：「批评家只须懂得 何谓世间能所思所知的至优」（Simply to know the best that is known and thought in the world）。因此，批评董建华之不济，没有必要向他提出甚麽建议， 就算明明知道，也不必说出来，只须要指出他的前任彭定康、卫奕信、麦理浩等人管治 得如何比他好，这就够了。至於这种正确的批评，会伤害了哪一国人民的脆弱感情， 请这个国家的人民，看心理医生好了，一个独立的批评家，才理不了那麽多。 一些中国人喜欢唠叨甚麽要有「建设性的批评」，这个名词，在现代世界是一种谬见。 他们指的不是现代意义的批评，而是中国古代臣官的「谏」。谏这个字没有英译， 因为这不是现代思想。今天既然是中国想与世界、也就是想与西方接轨，很遗憾地， 「批评」就必须以阿诺德的定义为标准。 批评，就是指出你的水皮之处。应该怎样做？对不起，我没有义务教你。 ------ 给建议是"人情", 批评是"道理" 更何况别人的批评都有理有据 不像你只会无理取闹! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.86.189.218 ※ 编辑: barbmarco 来自: 202.86.189.218 (06/17 11:41)