嗯~ 有眼睛的人都应该看的出z网友上面那篇文章是针对我的吧! z网友硬要说不是的话 就当我自己对号入座罗!╮(╯_╰)╭ 首先 我必须要澄清一点 我并不是什麽老手 还有玩网路对战和实际卡片对战的心态也会有所差异(毕竟实际卡片收得不易) 我个人是玩网路对战的 所以胜败看的很轻 这边是针对"主题性"的看法 我只是想提出一个重点:主题性 没人规定玩不死族 就一定得纯放不死族 譬如说玩不死王放大神官 并不会有和主题脱离的感觉吧! 但既然已经有了主题 为何不就针对这个主题来加以发挥呢? 当然每个人对主题的严谨性有不同的接受度(所以我有说我是属於较狭隘) 有时候我就很欣赏npc的牌组 像羽蛾的昆虫牌组 etc... npc不会为了胜率而放了一些和自己主题无关的牌(但会作弊 某npc放了21张心变 orz) 这边是针对"不动脑 局限在过去的框框...等批评"的看法 什麽叫做不动脑??? 在我眼中 只要想快速抓牌 就放黑森 三眼 只要想快速抹牌 就放爆壶 手抹壶 太阳之书 只要想一回杀 就放科学怪人 究级龙 巨大化 这样给人的感觉才叫没动脑吧! 想抓牌 想抹牌 想一回杀 面临各种状况时 为何不从自己牌组的主题下手呢?这样要动脑筋的更多吧! 简单举例来说就像是无限制和超限制哪个需花费较多心力来组购牌组呢? 无限制的确有着较高的想像空间 但久了就会发现都是一些强牌横行 超限制虽然局限较多 但反而更需要考虑牌和牌之间的联系 所以我给自己的局限是选牌上的限制 而非打法 z网友的牌组是否更局限於过去市场牌组的框框呢?这边就自由心证 这边是针对"z网友指正我"的看法 有新观念 我当然会欣然接受 但所谓的新观念是指"不死融合市场"??? 我当然有认真的看过z网友牌组主打方向 所以才提出自己的看法 看法的接受与否 就看自己的考量 我文章内有错字 还烦请指正 这边是给z网友的一些建议 po文增进板上讨论风气是不错 但既然po出牌组来徵询别人看法 请不要在和别人意见相左时说:"有些人看不懂主题在哪 然後自己说自己的 能说出自己的想法是不错啦 但是说一些过去都已知的 我想这就不必要了 因为都跟我的主题不符" "一个优良的看板需要大家共同维持 讨论可以增进看板的优良风气 但是不要各说各话 这样只会有反效果" 这样还会有谁想讨论呢? 最後是牌组的补破绽 由於旋风被限 破後台只有飓风和大岚 对付龟牌有一定难度 又因为主打复活 所以"王家之安眠谷"不好对付 就这样吧! :) ※ 编辑: DAWC 来自: 140.112.243.140 (11/24 14:06) 我不是生气 只是对z网友"在徵询别人看法的同时 却又轻视别人的看法"这个举动 觉得怪怪的 是这样吗? 就龟牌而言 保护後台很重要吧! 魔干...等反制陷阱的数量应该足够对付四张破後台 更何况飓风只是回手 下回合还是得面临龟牌控场的局势 R网友说对扣血牌组有影响 不知道属於哪一方面呢? 因为飓风对即发性扣血陷阱无用(如停战协定... 只要连锁发动就可以了) 我猜指的是永续性扣血吧! 当然和牌组详细组成也有关 ※ 编辑: DAWC 来自: 140.112.243.140 (11/24 16:55)