※ 引述《[email protected] (萧然蓝阁玉阶飞)》之铭言： : 那就直接点名好了 : 劣者上此站来 ~~~是否笔误？who？ : 多是讨论民主制度的改革与过度 : 民生问题着墨甚少 : 不禁令人怀疑 : 是否当局为了转移大家对于民生方面的焦点 : 故意搞出个政治制度这种最终极因此怎麽谈都不会有结果的问题混淆视听 先指出两个事实： 1、政治制度虽然很难改变，但并非谈不出结果。 例如HK反23条的游行暂时发挥作用；导致大陆收容制度被迫变形的个人申请违宪 审查，也是略微触动政治制度的表现。 2、民生问题着墨并不少，而且恰恰是报纸、电视等主流媒橨鰝`的重点，这与中国 政府保持一致。例如每年的GDP计划，国务院经济会议，三农问题，欠薪问题，都是 主流媒体报道的主要内容。 只有在边缘化的网络舆论空间，才有民主议题可怜的一席之地。上面所谈两点关于 政治的事件，前者大陆媒体集体噤声，後者的先锋媒体两名负责人被起诉。 再谈我的看法： 综上述两点事实，国内不是民主的话题太多了，而是太少了，少到了让很多人都绝望 的地步！！ 有一点值得大家深思，为什麽民生问题年年讲，反而年年出大问题呢？ 例如，矿工问题。去年每天有15名矿工牺牲，今年的数字我估算在每天30人左右，而 前年公布的ⅹ琝痚O得是日均8人。 再有三农问题，新政府官员上台後提高了粮食收购价，但受害最严重的竟然是城市 农民工生活水准下降，被迫逃离城市。 其次还有关系到每个家庭的：教育、医疗、电信、房地产、水电油……哪一个民生 问题不是主流媒体年年讲的？可哪一项让人看到了良性的转变？ 其实这在学术界，应该是一个很早就回答了的问题──民主是民生的根本保证。 民生一直问题多多的原因，恰恰就是民主问题一直停滞不前。我记得诺贝尔有一个 获奖课题就是关于民主制度的衍生效益，这算是世界上对于民主促进民生在经济学 上的一个最新证明。 最後来回答楼主的提问： 为什麽网络上讨论民主的话题多？因为，越来越多的人发现，讲民生问题已经没有 作用了，讲来讲去讲不到点子上，一旦讲到点子上，就又不得不讲到政治，讲到民主 。 而且，网络也是唯一能讲让普通人讲政治的地方，所以，民主话题显得多。 --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.10.249.183