发信人: 李卫公 (李卫公), 信区: civic_life 标 题: 北京﹐谁知道真相[连载22] 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 17 23:32:33 2003), 本站(ytht.net) 　　中宣部审读小组组长看美国的"新闻自由" 　　"五八"过了十几天的时候﹐老总在传达中宣部"通气会"的指示中曾说﹐关根同志 对现在的宣传比较满意﹕宣传的"度"把握得比较好﹐分寸适当﹐尤其是对美国的揭露 比较充分和到位﹐宣传中有三点说的非常好﹐即"以侵略代替主权﹐以强权代替人权 ﹐以霸权代替新闻自由"﹐教育了群众。 　　那次会後﹐老总还悄悄地对我说﹕"我说什麽来着﹐‘审读小组’对那篇文章很 不满意……"我知道他说的那篇文章是秦晖的"抗议强权﹐促进改革"一文。 　　新闻界的人都知道﹐"关根同志满意"﹐无疑意味着是对中宣部审读小组的表扬。 审读小组是丁关根任上把对新闻界的"管理制度化"的一个重要举措。把中国新闻界管 理得如此整齐一律﹐且"安全、正点、不出轨"﹐丁关根及其在中宣部任上所设立的部 审读小组、部新闻中心所发挥的作用确实是功不可没﹐毋庸置疑。世界上还有哪个国 家用审读小组的方式来对新闻界进行管理不得而知﹐但是﹐中国的审读小组是作用发 挥最好的一个却不是容质疑的。 　　"五八"事件﹐同样激怒了中宣部审读小组。美国所标榜的新闻自由﹐从根本上与 中宣部审读小组的理念相冲突。但是﹐以往人们无法确切地知道审读小组究竟用什麽 标准来审读﹐他们不信美国的新闻自由﹐那麽他们到底信什麽﹖这是一直被他们秘而 不宣的东西。好在美国的几颗炸弹"炸"开了审读小组组长的"金口"﹐使我们十分难得 地看到了他们所秉持的究竟是什麽样的理念。 　　"新闻自由"﹐岂止是块遮羞布——刘祖禹 　　"践踏真正的新闻自由﹐将新闻自由作为标榜自己、挞伐别人的法宝﹐是西方一 些国家统治集团惯用的伎俩。这次﹐以美国为首的北约集团粗暴干涉南联盟内政、野 蛮袭击我驻南使馆﹐西方主流媒体在其间的所作所为﹐充分暴露了他们所标榜的‘新 闻自由’的实质是教益殊深的一堂课。" 　　"事实已经表明﹐他们所谓的‘新闻自由’是推行霸权主义、强权政治最重要的 、最得力的工具之一。在轰炸南斯拉夫的侵略暴行开始以前﹐他们打着‘新闻自由’ 的幌子﹐散布各种欺骗性舆论﹐为其暴行开路张目。长时间以来﹐美国的主要新闻传 媒用图片、文字连篇累牍地宣扬所谓科索沃难民的种种惨状﹐给南斯拉夫泼污水。最 典型的例子就是制造所谓科索沃地区拉察克小村四十余位无辜村民被南斯拉夫军队残 害的谎言﹐这个谣言被一个芬兰法医小组戳穿以後﹐他们才若无其事地闭上了嘴巴。 就像多年来美国的主要新闻媒体没完没了地在所谓人权、西藏问题上对我国施放各种 谣言、毒剑﹐竭力‘妖魔化’中国一样﹐他们用同样的伎俩‘妖魔化’着南斯拉夫。 可以说﹐这种把对手先‘妖魔化’起来﹐然後为自己进行霸权主义的武装侵略披上‘ 合法’外衣﹐已经成为西方主流媒体的一种本能。这是一个方面。当他们的侵略暴行 被世界正文舆论曝光以後﹐新闻传媒又与某些政要一唱一和﹐大肆散布奇谈怪论﹐为 自己开脱。中国人民刚刚表达了对袭击暴行的愤慨﹐一些媒体便马上配合美国国务院 签发的《赴华旅游警告令》﹐大造外国人在中国的安全得不到保障的舆论﹐致使有些 美国旅游者退团、取消来华旅游。三是继续歇斯底里地制造对南轰炸不能停止的舆论 ﹐紧密配合其每天二十四小时全方位的狂轰滥炸。美国式的‘新闻自由’同美制导弹 的袭击就是这样在侵略暴行中交替使用﹐重叠施暴。其配合可谓十分默契。" 　　以美国为首的北约集团的新闻自由﹐是说谎话、造谣言的自由﹐诬陷、抵毁别人 的自由﹐赤裸裸地侵略别人的自由﹐而这种自由正是由他们的侵略本质和秉性所决定 的。事实上﹐早在八十年代中期﹐美国国防部组建国家新闻处後﹐美国的媒体就已经 成为美国武装系统一个不可分割的部分了。据报载﹐早在海湾战争前夕﹐美国军方就 派专机向前线空运了一百余名记者﹐整个战争期间﹐共有一百五十九名西方记者参与 了经过"严格审核"的新闻报告。按照以美国为首的北约集团的逻辑﹐一切有关这类在 世界上逞霸逞凶的报告都必须严格其规定的报道口径进行。如谁胆敢违背美国逻辑﹐ 即便是他们自己阵营的记者﹐也要挨整﹐被"炒鱿鱼"﹐对於其他国家的记者则不惜下 毒手。海湾战争期间﹐一些不听话的美国记者就曾被就地炒了"鱿鱼"﹔前些时﹐一名 BBC的资深记者﹐因其报道"偏袒塞族"﹐而大挨其整。不久前﹐美国导弹炸毁了塞尔 维亚电视台和广播电台﹐这次美国导弹夺去了中国三位优秀记者邵云环、许杏虎、朱 颖的生命﹐就是因为这些优秀新闻工作者始终如一地向全世界传播着揭露罪恶、褒扬 正义的真理的声音。而侵略者是最惧怕真理﹐对中国记者是恨之入骨的﹐是必欲除而 後快的。 　　"以美国为首的北约集团耍弄的‘新闻自由’岂止是一块遮羞布﹐更是其手中的 杀人利器。对他们本国人民和社会舆论﹐它有极大的欺骗性﹔对於其粗暴干预的弱小 国家和人民﹐则充分展示了其残忍性。" 　　当然﹐不只是审读小组组长一个对美国的"新闻自由"抱有这种看法。在北京青年 报组织的一组文章中﹐还有几个人也同样对"新闻自由"口诛笔伐。 　　喻权域﹐"六四"後由新华社"进驻"人民日报﹐"掺砂子"进了总编室主任﹐与社长 高迪一道在人民日报呼风唤雨﹐好不自在。从人民日报走後﹐到中国社科院新闻研究 所任所长﹐现在《真理的追求》杂志社。但是﹐他最有名的一篇文章却是他为《中国 可以说不》这本书所作的序。此次﹐他的文章标题是"如此‘新闻自由’违反国际法 "。 　　王绍光﹐自称美国耶鲁大学政治系教授。他以"在美国生活近二十年"的经历﹐告 诉人们"我已对美国的所谓‘新闻自由’看得很透"﹐这种自由是"鼓吹战争的自由﹐ 挑起别国内乱的自由﹐喜欢种族歧视的自由﹐是资产阶级的自由。这种自由再明显不 过是为其霸权主义、为强权政治服务的工具。" 　　早有先见之明的《妖魔化中国的背後》一书的几位作者新华社记者李希光、美国 印地安那大学历史系的王希、美国宾夕法尼亚大学的刘康﹐当然不能後人﹐找到了进 一步阐述"妖魔化"的最好时机。 　　人民大学新闻学院院长郭庆光、副院长倪宁、舆论所喻国明从理论上分析了新闻 自由的虚伪性。有这样的老师﹐自然也就有这样的学生。人大法律系九七级学生高宏 文、新闻九七级许静、李雅娟、马政、吴月玲则用"我们能分辨‘新闻自由’"为题表 明了他们的觉悟。 　　因此批判美国的"新闻自由"﹐一些以新闻为业的人自己也成了新闻人物。人大舆 论所喻国明在短时间内迅速为人们熟悉其名。 　　他在《人民日报》的一篇文章写得很是内行﹕如此新闻德行 　　以美国为代表的西方向来标榜自己有世界上最值得自豪的新闻自由﹐最先进的传 播手段﹐有一群最具新闻道德操守的新闻人。可是﹐只要我们稍稍留意一下美国和西 方的媒体对科索沃的报道对我驻南使馆被炸事件的报道﹐人们就不免看到种种有悖於 上述标榜的"反常"表现﹐并由此产生种种疑问﹕ 　　众所周知﹐美国的传播手段是最先进的﹐并且据说美国的新闻记者的专业素养也 是世界上"最好"的。但是﹐不知为什麽﹐在我驻南使馆被炸事件发生後﹐一向以报道 神速着称的美联社居然比我国新华社的报道整整滞後了一个小时。人们不禁要问﹐在 这蹊跷的一个小时里﹐美联社的编辑们在考虑什麽呢﹖ 　　据说"思想和观点的自由市场"是近现代西方文明的一大特色﹐洛克的名言"我坚 决反对你的观点﹐但我要誓死扞卫你发表不同意见的权利"被那里的知识界、传播界 奉为圭臬。然而在南联盟﹐当南斯拉夫电视台以其弱小的声音播发了不同於美国和北 约强大宣传机器所传播的信息和声音时﹐美国不是以信息对抗信息﹐以观点回击观点 ﹐而竟然以导弹和集束炸弹毁其电视台﹐运用军事强力迫使不同的声音"闭嘴"。人们 不禁要问﹐在炸弹的淫威之下﹐观点的自由市场建哪里﹖ 　　…… 　　……据说西方的新闻来源是自由而多元的。但是﹐我们新近完成的一项美国有线 新闻电视网（CNN）关於科索沃报道的内容分析统计表明﹐CNN的信息来源被严格控制 在﹕一美国官方的披露（占消息来源总数的百分之五十点零）﹔二、北约军方提供的 信息（占消息来源总数的百分之二十六点五）﹔三、由"科索沃解放军"和逃至境外的 阿族难民提供的信息（占消息来源总数的百分之十四点七）。来源的单一化势必导致 信息的片面化。人们不禁要问﹐一向讲求多样化多元化的西方新闻媒体为什麽会一反 常态地容忍这种单调呢﹖ 　　……据说西方的报道是讲求客观中立的﹐遇有争议往往要说"两面理"﹐以示公允 。然而﹐我们上述那项内容分析的研究统计显示﹐在CNN的全部报道中﹐只说一面理 的报道所占的比例竟高达百分之六十八点三。换言之﹐在全部报道中﹐有三分之二以 上的报道只说了"一面之词"。而在我们过去对美国全国（NBC）和英国广播公司（BBC ）关於国内事务报道的同类研究中﹐这种只说"一面之词"的新闻报道大约只占四分之 一。人们不禁要问﹐西方媒体的国内报道和国际报道为什麽要采用差异如此明显的双 重标准呢﹖ 　　——据说当代西方记者是最具刨根问底本事的﹐他们常常自以为是最能探求事实 真相的。但是当北约导弹轰炸我驻南大使馆後﹐美国和北约军方刚刚宣布"误炸"﹐这 种连小学生听了都会打一个问号的"结论"却在美国和西方记者那里迅速得到认同。人 们不禁要问﹐在问题尚未调查清楚之前就匆匆地咬定说这是一次"误炸"﹐这不是太有 失西方记者新闻报道的起码水准了吗﹖ 　　据说西方新闻媒体最强调人的价值﹐在灾害、战争等新闻中最关注的是人员伤亡 的问题。然而反常的是﹐这次西方媒体却极力淡化在轰炸中三名中国记者的遇难事件 ——最初是拖延报道﹐其後是回避了牺牲者的记者身份。并且﹐他们的镜头很快就从 贝尔格莱德被炸的血迹斑斑的中国大使馆转而"聚焦"到了美国驻北京大使馆有个别愤 怒物示威者投向灯泡的小石子上。人们不禁要问﹐是炸中国大使馆的导弹更值得报道 还是砸灯泡的小石子更值得报道﹖为什麽在美国媒体的价值判断中﹐对三位中国记者 生命的残害竟然还不如一个被砸碎的灯泡更值得报道呢﹖ 　　其实﹐凡是对美国和西方新闻传播的历史稍有了解的人﹐对上述种种"反常"现象 都不会感到奇怪﹐美国媒体历来就有"美国至上、西方中心"的价值传统。在实用主义 之风盛行的美国﹐新闻自由常常不过是一张既可以这样打﹐也可以那样打的"牌"—— 一切视其与西方价值中心的距离远近为尺度﹕近者﹐则容纳之、张扬之﹔远者﹐则漠 然之、排挤之甚至扼杀之。当新闻自由的口号有利於他们向外扩张霸权的时候﹐他们 便祭起新闻自由的大棒对阻碍其扩张的国家大张挞伐﹔而当新闻自由的口号不利於他 们的对外扩张霸权时﹐他们便会毫不吝惜地让新闻自由之类的东西见鬼去。从昨天的 朝鲜战争、越南战争的报道﹐到今天的科索沃和我驻南使馆被炸等报道﹐美国和西方 媒体的报道传统一脉相承。而今天的所谓"反常"﹐不过是让我们的年轻一代对他们的 新闻德行有了一个更为具象化的了解罢了。 　　然而﹐喻国明可能没注意到﹐根本就看不到CNN、NBC、BBC和"聚焦"到了美国驻 北京大使馆前个别愤怒的示威者投向灯泡的小石子的电视台的中国观众﹐应该如何像 他所倡导和要求的那样﹐不匆忙地相信他的结论﹐而去自己做一番求证呢﹖ -- 李卫公 热爱智慧﹐热爱有趣﹐热爱异性的李卫公 ※ 来源:﹒一塌糊涂 BBS http://ytht.net [FROM: 218.27.66.180] 返回 上一项 回到目录 首页 下一项 -- ////// ╭~~~~╮ . . (-'.'-)　(-'_'-)\ . __/\__﹎./喆\__﹎. ︸﹊ √√￣ √√￣ E. 会飞的毯子,我们一起看夕阳 T. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.10.254.23