作者hjdmllmedbu ()
看板YTHT
标题Re: 请问北大除了未名站还有别的吗?[zz]
时间Wed Oct 6 07:59:33 2004
※ 引述《[email protected] (Ah Seng)》之铭言:
: 没什麽,对一方面了解,未必对所有方面都了解。
: 就算是在一个社会中呆久了,也未必熟悉一个社会。
: 我不知道你属不属於这种情况,但至少很多人还是如此的。
: 你是不愿承认,很多东西侵蚀到你的生活中罢了。
: 这也是很多人的看法。
: 「认为我不去沾染政治,政治就不来找我,我的生活也会安安稳稳」
: 其实,作为一个公民,对社会是有责任的。
: 积极参与公共生活,是对公民的基本要求。
其实这部份很有隐忧,
每个人都该上来政治哭一哭、闹一闹?
被头头指挥上来做打手?
新民兵?(嗯,有进步,多了新兵种及作战方略)
小民生活为的是小利,而为了谋夺大利为己有的那些人,
经常不则手段的加以利用新民兵,
社会乱象一天比一天严重,是否该检讨一下?(检讨什麽!得指挥权是老子的本事!)
: 西方国家,因为有NGO等成熟模式,所以未必实实亲为。
: 但是中国没有这种条件。
: 而且在中国,没有成熟的反对体制,你觉得很多人激进,那时因为这种体制远未成熟。
与其要求反对体制,我比较相信经济学对於市场的「无形之手」理论。
: 中国人在政治上的隐忍和狂热,和这些不正常的体制都有关系。
: 不要认为我天天谈情感,谈文学,谈软件开发,就不会涉及到政治。
: 在自由软件和版权规定冲突的时候,欧洲自由软件开发人员的签名也是一种政治表达。
: 在文学是属於情色表达、是不良风俗,还是属於正常表达,是否应当因此而受到禁制,
: 这时候你的想法或者行为,就很有可能就牵涉到法律和政治。
: 你认为糊涂关闭是因为愤青和小白,归咎於他们,泙让一些人没有去处。
: 但是有没有想过,如果这是一个正常的言论自由社会,我们会不会有这种
: 「当局不高兴,所以我们要控制言论」的担忧?
: 这是将错误转嫁於他们而已。
: 当然如果这能挽救一塌糊涂,在中国的现实情况下,我们愿意为了生存而让步。
: 但是,这种让步绝不表示我们以前的做法是错的,
: 只是我们的一种迫不得已的妥协,一种力量不均等双方的妥协而已。
: 另外,从糊涂最後阶段的一些行动上,我不认为言论是糊涂关闭的主要原因。
: 糊涂在言论方面其实还远未达到足够使其关闭、永世不得超生的地步。
: 很多人觉得糊涂又是为台独、汉奸张目,又是传播政治、军事谣言,
: 认为糊涂的言论触犯了天条,招致最後的封杀。
: 其实这些在当局眼中算不上什麽,也许还远不如爱国者同盟网等那种
: 网站自身希望通过签名等形式改变中国政府决策对其威胁来得大。
: 糊涂很多时候仅仅是一个平台。
: 希望当中国加强知识产权的监管,在教育网内或者研究用途全面禁止0day、MovieZ等
: 不合法授权的软件时,你还是会默默接受,不会去质疑政府的做法。
: 这样,也许才是你心目中的「良好公民」。
--
※ 编辑: hjdmllmedbu 来自: 218.160.30.29 (10/06 08:17)