※ [本文转录自 politics 看板] 作者: butterflies (史上最蠢的资优生) 看板: politics 标题: Re: [心得] 看不见的国家。 时间: Sun Oct 3 20:26:03 2004 ※ 引述《Lumania (小糠榔)》之铭言： : ※ 引述《freedomjust (进藤 光)》之铭言： : <恕删＞ : : 当然时至2004年，今非昔比，现在这个地方历经政党轮替，有自己人民选举出的 : : 「台湾之子」，有自己逐渐发展的主体文化，但岛上混乱的政治意识在外人看像 : : 极卖药地下电台追求「就地合法」的味道。 : : 先决条件是必须凝聚「团结的」全民共识，但是真正敢付出代价赞成台独的人 : : 有多少呢？或者事实上有很多人需要依附中国而活呢？或者更多人只是骑墙派呢？ : : 在我看来，台湾不是一个国家，台湾是一个自治的地区。至於未来有没有机会 : : 发展成国际承认的独立国，可以争取。虽然从国际情势研判我认为并不乐观。 : : 而这跟政权正统无关，也跟中华民国没什麽关系。如果有一个国家在台湾， : : 那它应该就叫台湾，是一个非常新的民主国家。--它还没有成立。 : : 无聊灌水一篇。 : 看旧金山合约就知台湾是自治区，中华民国自大陆撤离到台湾时，台湾并非中华民国的领土，而中华民国政府完全离开中华民国领土，到法律上是日本领土的台湾，中华民国变成流亡政府，如今日的达赖，中华民国已亡国。 : 台湾的主权是在旧金山合约中决定，也就是日本无条件放弃，没说给哪国，在後来的日中合约中也没说给中华民国，目前台湾是由中华民国流亡政府暂管的自治区，主权根据一些人的推论是属美国，也就是二次大战太平洋战区联军主力。 《旧金山和约》是当时美国主导的，七搞八搞搞了几十个国家的签字。今天「台 独」的主张就是根据这《旧金山和约》，所以彭明敏讲，战後的台湾“主权”属於中 国，在国际法上没有规定。《旧金山和约》没有规定，没错，但是「旧金山和会」没 有任何中国的代表出席。 《旧金山和约》签订的前夕，代表中华人民共和国政府的外交部长周恩来就发表 声明，中国政府坚决反对非法召开的「旧金山和会」及其《旧金山和约》。 　当时代表“中华民国”的外交部长叶公超也发表声明，比周恩来的客气多了，只 讲到“中华民国政府”不接受《旧金山和约》的约束。至於究竟非法不非法，台湾不 敢讲。 　那麽没有任何中国代表签字的和约，要中国接受，可能吗？ 《旧金山和约》不仅仅中国代表没有签字，後来苏联的代表也没有签字。《波茨 坦公告》是四国的联合公告，而里面就有两国没签字，那《旧金山和约》虽然七七八 八搞了一大堆的国家签字，中国没有签字，中国人民能接受吗？ 我是不是也可以七七八八搞一大堆第三世界的朋友，然後来签一个条约，说美国 的加利福尼亚州主权未定。那我甚至於搞一个条约，找一些国家签字说我把纽约州割 让给你。岂有此理？！ 　这样子的一个“台湾主权未定”，说《开罗宣言》只是战时公约，没有约束力。 但是，《开罗宣言》中的每一条都有约束力，就是台湾、澎湖归还中国没有约束力。 噢，欺负人也不能这样欺负吧！ 那好，如果你一定要坚持《开罗宣言》没有约束力，那《波茨坦公告》有没有约 束力啊？根据《开罗宣言》而来的《波茨坦公告》当然也没有约束力了。那根据《波 茨坦公告》的日本投降也没有约束力了，根据日本投降召开的「旧金山和会」也没有 约束力了，那根据和会签定的《旧金山和约》也没有约束力了，那《旧金山和约》里 面规定的“台湾主权未定”当然也没有约束力了，大家都没有约束力了！大家都没有 约束力了，怎麽办呢？那第二次世界大战再重打一次吧。要不然怎麽办呢？！ （这是王晓波教授二○○二年四月二十三日在武汉大学演讲的一部分） -- 我从来不重视陈水扁的发言，我很藐视他，因为他的嘴里说不出真话的，他讲的 都是谎言。 --唐家璇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.18.113 -- 我从来不重视陈水扁的发言，我很藐视他，因为他的嘴里说不出真话的，他讲的 都是谎言。 --唐家璇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.18.113