※ 引述《chuling ( ￾ ￾N￾N ￾N )》之铭言： : 我已无意去争辩我的文章是谁删除的，但你的发言让我惊愕： : : chuling的文章可能是我删的，因为我上站时间比较少，又是通过zixia的穿梭，有点忙 : : 忙碌碌的样子，经常一上站看到有讨论的主题偏离了下面的置底讨论稿就准备开始删文。 : : 如果文章中出现了大规模攻击政府的言论，无论是台湾的或者是大陆的，我一向都是主 : : 张删除的，即使文章中有大量很好的观点，但是瑜不掩瑕，很可能这一两句错误让你的文 : 这一段话，可否类比为： : 如果一个人出现了大规模攻击政府的思想，无论是台湾的或者是大陆的，我一向都是主张 : 枪毙的，即使人格中有大量很好的品德，但是瑜不掩瑕，很可能这一两种错误让你的生命 : 失掉了存在性，很是可惜。我没有教育的权力，只好枪毙。 : 程度不同，本质相类。（还有，我第一次听到「瑜不掩瑕」这样的用法，开眼了！） : : 失掉了可读性，很是可惜，我没有修改的权利，只好删除。所以各位网友发文之前务必先 : 没有修改的权力，所以有删除的权力？我实在是太佩服了！ : 没有整建的权力，但有拆除的权力？ : 没有弥补的权力，但有抹煞的权力？ : : 留底稿。（这样杜绝对攻击性言论的容许，我觉得才是建立一个良好讨论氛围所必须的东 : : 西，如果我的理解有错误，大家可以随便发表意见，等形成共识後再采用新的标准，在此 : : 以前，我还是以这样的标准为准） : ^^^^^^^^^^^^^^请问是怎样的标准？ : 为什麽是你的标准不是我的标准？为什麽不是站长的标准？ : 为什麽不是批踢踢站的标准？为什麽不是中华民国宪法精神的标准？ : 「标准」本身就存在的永恒的争议了，你想拿这样的标准做什麽？！ 以deathdemon的标准来看,我真的觉得中国共产党没什麽不对. 宏观来讲一踏糊涂破坏上头的标准,破坏了上头所建立的和谐, 他就删了,整个砍掉,眼不见为净. 它跟本也不用去整肃,教育,先砍了再说,看台湾版不顺眼就先只读 再不乖老子就全砍了,管你去死. 这种做法跟板上的版主有何不同? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.220.159