作者okcool ( )
看板YOLO
标题Fw: [问卦] 正义：一场思辩之旅
时间Mon Feb 10 20:49:20 2020
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UG9AEiY ]
作者: Tiiek (AAAAAAAAAAAAAAAAAA) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 正义：一场思辩之旅
时间: Mon Feb 10 07:15:23 2020
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之铭言：
: 大家安安
: 乳题
: 这本书以前红过一阵子
: 我最有印象的好像是说
: 火车要出意外了
: 一边是撞死一个人，可以救火车上的人
: 选择另一边可能会害死火车上大部份的人
: 但不会撞死一个人
: 想当然尔大家一定是选前者
: 毕竟就是把伤亡降到最小
: 结果後来又说，如果火车上都是坏人呢？
: 你还是选择撞死一个好人，救坏人吗？
: 这时候就会陷入思考了
: 毕竟坏人也是有人权的嘛
: 然後阿我又想到
: 当初的和平医院封院
: 是不是也是一种值得思考的正义
: 就像今天的公主号
: 如果牺牲这一小群人
: 可以救大部份的人
: 是不是他们可以理所当然的被牺牲掉呢？
: 大家讨论一下巴
从这篇底下推文就知道台湾思辨与批判性思考水准到哪了
不要每年都PO法国高中哲学试题和会考
然後说别人的国家有哲学思辨教育多好棒棒
结果当自己评论一些哲学问题和书籍时又嗤之以鼻 不觉得相当矛盾吗?
哲学问题一直都不见得是要寻求终极的答案
哲学问题要的是思考过程中建立思辨的逻辑和方法
并不像科学可能总是需要或追求的是一个答案
这就是台湾人和台湾学生对於哲学题目认识的缺陷
以为这类可能没有共识或没有答案的哲学是无用 不值得讨论的
列车问题有许多不同的设定 当年课堂教授设的条件是这样
有两条铁轨 一条A铁轨荒废长草完全没在使用 另一条B铁轨则是一般使用中
现在火车要进站 A铁轨有一个小孩子 B铁轨有三个小孩子
你是铁道员工 已经来不及叫小孩子离开 请问你是否该切换铁轨?
当然 选择B通常是效益论 也是大家最常选择的
但事实上A铁轨的小孩子在整件事才是正确的 或至少比B那三个来的正确
(这边并不讨论小孩子都不该在铁轨玩)
这时你会发现
就是当错误的一方人数够多时 反而事情本身正确与否已经不是重点
我们多数是倾向牺牲那个正确的人 可他何其无辜 并没有做错事
那我们对於事情的判断与作为 到底应该基於本身正确与否 还是所谓风向正确与否?
我们总不能平时都教导小孩子或大众说我们应该做正确的事
但一发生问题 结果我们反而选择风向正确或人数正确 不是相当荒谬吗?
像这个问题 就不见得是要你得出一个答案
反而是要你去思考许多衍生性问题 道德判断 和价值选择
在现实社会的公司 学校 人际关系 管理 政治 都可能涉及相似的问题
反观这样的哲学问题对於一个高中生或国中生的教育性有比较差吗?
事实上应该是比当下许多背诵式的技术性学科来的重要
但很抱歉 台湾人会认为这是浪费时间 没有意义 如同前面那些底下推文的说法一样
很真诚的反应台湾人本来就没有哲学底蕴 或对哲学教育就是这样的看法
所以也不必羡慕某些国外学生或公民对於批判性与思辩性的程度或水准高於台湾
因为我们根本不愿发展哲学教育 认为是无用 没产值的
很多人都认为自己会思考 其实并非如此
思考上是有很多偏见 谬误 陷阱 都会影响你正确的认知和判断 而自己不自知
就像我也会说我会盖房子 盖个土屋 茅草屋应该还可以吧
但我盖的房子 跟一个建筑系盖的房子坚固程度会是一样吗?
当如果遇到地震强风 谁的房子可能先倒?
哲学简而言之就是思考的训练 具有强烈的思辨性和批判性
但很抱歉 台湾人对於哲学的看法就显现在上一篇的推文内
但又每年赞颂法国哲学会考题目有深度有价值 不觉得很矛盾吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.20.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1581290126.A.B22.html
1F：→ a000000000: 1f帅 24.130.196.136 02/10 07:15
2F：→ Hateson: 2f帅114.137.148.254 02/10 07:16
3F：→ GSHARP: 训练讲干话的能力，才不会一言不和就开打 36.228.24.17 02/10 07:16
4F：→ XTaiwanAyin: 4楼跟G软少女结婚 27.247.102.23 02/10 07:16
5F：推 holebro: 国中上课老师出这题的时候全班只有我赞 1.168.69.175 02/10 07:17
6F：→ holebro: 成撞死那三个在铁轨上玩的屁孩我很讶异 1.168.69.175 02/10 07:17
7F：→ zxc8424: 这题我记得选B 因为他们知道会有车来要跑 36.227.32.185 02/10 07:19
这个答案有人说过 不过条件再增加为 小孩子全部都是听障生且都背对火车玩耍
8F：推 as159863: 同意你的看法 1.163.107.41 02/10 07:19
9F：推 abram: 台湾人盲点就是以为所有的事情都有标准答 1.169.208.168 02/10 07:21
10F：推 ddgs: 开骂 他们就喜欢嘴文组 然後发生问题再骂民223.140.184.200 02/10 07:21
11F：→ abram: 案 1.169.208.168 02/10 07:21
12F：→ ddgs: 智未开223.140.184.200 02/10 07:21
13F：推 thejackys: 我会把桥上的阿胖推下去 他会直接把列 111.83.29.225 02/10 07:21
14F：→ thejackys: 车卡住而且不会死 皆大欢喜 111.83.29.225 02/10 07:21
15F：→ ddgs: 废到笑223.140.184.200 02/10 07:21
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 07:23:19
16F：推 holebro: 知道有车要跑应该不在题目的设定里 就是 1.168.69.175 02/10 07:21
17F：→ holebro: 要你撞死人 1.168.69.175 02/10 07:21
18F：推 lin793156: 我认真看完了，不错，给推 220.133.151.14 02/10 07:25
19F：推 holebro: 其实火车题从车长的角度来看我觉得是有 1.168.69.175 02/10 07:26
20F：→ holebro: 正确答案的题目 应该还可以再出难一点 1.168.69.175 02/10 07:26
21F：→ lin793156: 所以很多酸民都走不出户外，都在键盘就 220.133.151.14 02/10 07:26
22F：→ lin793156: 是这样 220.133.151.14 02/10 07:26
23F：推 bon: 推 223.137.157.27 02/10 07:27
24F：推 piliwu: 现实社会就是如此真的很多乡民脱节 42.76.218.216 02/10 07:28
25F：→ piliwu: 尤其是公共政策往往是利弊互见 42.76.218.216 02/10 07:29
26F：推 simonwusi: 照常行驶，撞死那三个 27.246.230.133 02/10 07:30
也有人这麽说 因为如果每次都选去撞A 那会有更多小孩在B铁轨玩 反正都会转去撞A
27F：推 lhsieh: 书名道德部落 23.227.143.82 02/10 07:30
28F：推 piliwu: 动机论跟结果论思考答案就不同 42.76.218.216 02/10 07:31
29F：→ bighorse0: 菸粉害怕思考 可悲 220.140.1.86 02/10 07:31
30F：→ piliwu: 赞成撞死三个的也不赞成抢救雷恩大兵吗 42.76.218.216 02/10 07:31
31F：嘘 Wangdy: 供三小啦！正确？你有没有看懂啊！什麽是 36.232.224.143 02/10 07:32
32F：→ Wangdy: 正确？他只给你角度和方法，你要把它说成 36.232.224.143 02/10 07:32
33F：→ Wangdy: 正确，你真是白读书了 36.232.224.143 02/10 07:32
34F：→ Lmkcat: 那个说车长有正确答案的我真是吐血 36.225.217.3 02/10 07:34
35F：嘘 neverlight: 你说正确就正确？你谁？满嘴思考结果 27.247.1.112 02/10 07:35
36F：→ neverlight: 还不是那套左派斗争法「我就是正确」 27.247.1.112 02/10 07:35
37F：→ neverlight: 满口哲学思辩的人三两下就露馅，可怜 27.247.1.112 02/10 07:36
38F：→ neverlight: 哪 27.247.1.112 02/10 07:36
39F：推 SecretR: 认真给推 114.136.80.43 02/10 07:38
40F：→ hirdaramani: 台大哲学桂冠得奖作品都蛮主流的111.241.124.176 02/10 07:39
41F：推 nocebo: 你看嘘文这种阅读障碍的人很多 42.76.83.250 02/10 07:40
42F：→ nocebo: 谈思辨太远 他们连你在讲什麽都看不懂 42.76.83.250 02/10 07:41
我只是不懂他们对於我讲正确一词这麽激动干嘛QQ
43F：推 selenahu: 推 101.9.248.59 02/10 07:41
44F：推 pcmoon77: 楼主讲什麽都看不懂还呛人没读书，台湾 61.64.178.216 02/10 07:44
45F：→ pcmoon77: 还真不少这种吴宗宪范范之辈 61.64.178.216 02/10 07:45
46F：推 Yanrei: 台湾的教育就是这样吧 1.161.36.211 02/10 07:45
47F：推 Chen334: 八卦肥宅无法接受223.136.223.100 02/10 07:45
48F：推 Ashen19: 推个 110.26.222.50 02/10 07:46
49F：推 vivido: 推推这边 114.137.239.42 02/10 07:46
50F：推 ddgs: 嘘文的内容超好笑223.140.184.200 02/10 07:47
51F：推 t190015: 同感，平时想聊哲学结果都找不到知音QQ 42.76.10.188 02/10 07:47
52F：推 ponypeepee: 推 好文 223.141.97.57 02/10 07:49
53F：推 Asato163: 泪推 118.161.3.81 02/10 07:50
54F：推 bestrace: 蛮有趣的。可是很可惜以一个司机的角度 95.112.10.8 02/10 07:53
55F：→ bestrace: 来说B才是比较专业的做法。我们不讨论正 95.112.10.8 02/10 07:53
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 07:54:35
56F：→ bestrace: 不正确，但是当司机开向荒废的铁轨也就 95.112.10.8 02/10 07:53
57F：→ bestrace: 是A的时候他已经把车上所有人都置於更危 95.112.10.8 02/10 07:53
列车问题通常是从负责转辙器的铁道员工角度来看 司机角度自然是不一样的
不过更狠的还会加入 A铁轨玩耍的小孩是你的小孩QQ
58F：推 Gram: 给推 220.135.81.228 02/10 07:53
59F：→ bestrace: 险的情况了 95.112.10.8 02/10 07:53
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 07:57:56
60F：推 heatsink: 每年选举都在喊智力测验就知道多没水准 27.242.190.66 02/10 07:56
61F：推 kirbycopy: 你AB的人数是不是反了? 180.176.99.192 02/10 07:56
62F：嘘 ericvbnm: A为啥正确你也没讲 讲那麽多思辨 结果 180.204.13.10 02/10 07:56
"他是在没使用的铁轨上" "对於B铁轨正在使用中A相对正确" 我没有说吗?
63F：→ heatsink: 选择跟他不同就被打成异类 27.242.190.66 02/10 07:56
64F：推 nocebo: 因为阅读障碍的表徵就是看一篇文只会抓两 42.76.83.250 02/10 07:56
65F：→ ericvbnm: 直接结论没想法 180.204.13.10 02/10 07:56
66F：→ nocebo: 个字来发挥，这种就是报纸标题杀人的牺牲 42.76.83.250 02/10 07:56
67F：→ nocebo: 品，最容易被媒体耍着玩当猴子 42.76.83.250 02/10 07:57
68F：嘘 ARCHER2234: 一堆读理组其实文组思想的白痴，哲学 101.12.200.17 02/10 07:57
69F：→ ARCHER2234: 在西方是科学的理路。是无法分割的， 101.12.200.17 02/10 07:57
70F：推 pandafish: 推这篇223.138.118.115 02/10 07:57
71F：→ ARCHER2234: 大部分哲学家其实也是科学家 101.12.200.17 02/10 07:57
其实哲学是比较像科学没错 不过这样讲好像怎麽爸爸像儿子
72F：推 vizcacha: 同意 49.158.40.214 02/10 07:57
73F：推 yannicklatte: 推 115.82.230.61 02/10 07:58
74F：→ ARCHER2234: 哲学问题，其实能建立科学观的基础 101.12.200.17 02/10 07:58
75F：推 ericvbnm: B考虑到整车的旅客 为啥A较正确？ 180.204.13.10 02/10 07:59
主要是专注在小孩子的铁轨选择 并不讨论旅客
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 08:03:52
76F：推 fnm525: 一堆仇视文化的低能台男 1.172.74.153 02/10 07:59
77F：→ fnm525: 怎麽能了解哲学 1.172.74.153 02/10 07:59
78F：推 liangda: 所以政府才好洗脑呀 223.104.253.43 02/10 08:02
79F：推 johnsky75: 推 27.247.169.164 02/10 08:03
80F：推 menshuei: 这是文化的差异，我国就是比较喜好能够 111.71.88.185 02/10 08:04
81F：→ menshuei: 带来实际好处的科目，所以受欢迎的，不 111.71.88.185 02/10 08:04
82F：→ menshuei: 是理科，而是工科，但理科可以转成工科 111.71.88.185 02/10 08:04
83F：→ menshuei: ，所以理科还算是有用的科目。 111.71.88.185 02/10 08:04
84F：推 lbjstar: 只能说有阅读障碍的人不少 42.76.117.73 02/10 08:04
85F：推 york79379: 理工岛就是看低一切没KPI的学问 101.12.49.253 02/10 08:05
86F：推 eatingsen: 推，真正的独立思考的能力，但没有答案 27.242.97.75 02/10 08:06
87F：→ eatingsen: 真的会很纠结哈哈哈 27.242.97.75 02/10 08:06
88F：推 nocebo: 逻辑思辨也是理科的基础 这根本不是文理 42.76.83.250 02/10 08:06
89F：推 amethyst1101: 有阅读障碍又爱呛的真的多，完美演 101.12.1.70 02/10 08:06
90F：→ nocebo: 之争 台湾的问题是考试要有正确答案 所以 42.76.83.250 02/10 08:06
91F：推 QueenofSM: carnap 推 38.111.224.130 02/10 08:07
92F：→ nocebo: 你看嘘文的人争论的是正确 而不是思辨过程 42.76.83.250 02/10 08:07
93F：推 ARCHER2234: 不是比较像，而是一题两面，密不可分 101.12.200.17 02/10 08:07
94F：→ nocebo: 就很明显了 42.76.83.250 02/10 08:07
95F：→ ARCHER2234: ，哲学是科学的指导方针 101.12.200.17 02/10 08:07
97F：推 thinboyslim: 推个有脑的，一堆人只会计算利益跟政180.217.108.255 02/10 08:07
98F：→ thinboyslim: 客有什麽两样180.217.108.255 02/10 08:07
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 08:09:54
99F：嘘 defreestijl: 哲学就是讲干话从不就事论事 还追加 61.216.157.182 02/10 08:08
100F：→ defreestijl: 题目的 比文组还费 61.216.157.182 02/10 08:08
101F：推 bestrace: 抱歉没看清楚题目。不过换到荒废的铁道 95.112.10.8 02/10 08:08
102F：→ bestrace: 上怎麽看都觉得反而更危险。就算上了 也 95.112.10.8 02/10 08:09
103F：→ bestrace: 不保证那除了A道上的小孩之外都不会死。 95.112.10.8 02/10 08:09
104F：→ bestrace: 所以应该还是B吧。但是如果前面是我小孩 95.112.10.8 02/10 08:09
105F：→ bestrace: 那很抱歉，我一定选到另一个上。这没得 95.112.10.8 02/10 08:09
106F：推 ARCHER2234: 大家可以看看黄光国教授的科学的哲学 101.12.200.17 02/10 08:09
107F：→ bestrace: 思考 95.112.10.8 02/10 08:09
108F：推 s9234032: 希望大家都选择对的事情 36.229.234.134 02/10 08:09
109F：→ ARCHER2234: 理路一书，算是入门 101.12.200.17 02/10 08:09
110F：推 serenayo: 推114.136.212.169 02/10 08:09
111F：嘘 butmyass: 先证明赞颂和上一篇推文是同一批人 114.136.121.63 02/10 08:11
112F：推 bestrace: 哈哈96楼居然已经有人作图 95.112.10.8 02/10 08:11
113F：推 nocebo: 一直发散思考题目没提到的状况就没完没了 42.76.83.250 02/10 08:12
114F：→ nocebo: 不是讨论这种假定题目的本意就是 42.76.83.250 02/10 08:12
115F：推 dou0228: 不对 检查人员呢？为啥有小孩闯入223.140.106.100 02/10 08:14
116F：推 cowboy781208: 推 182.233.159.84 02/10 08:17
117F：推 oopsspoo: 推 111.248.80.146 02/10 08:18
118F：推 MissPigHead: 推 111.240.38.53 02/10 08:18
119F：推 ryusumo: 上一篇根本一堆智障 114.43.220.11 02/10 08:18
120F：→ wolver: 文组的题目 当你做选择时就是失败了 59.126.50.163 02/10 08:20
121F：推 op111925: 凡事不一定都有正确答案, 但总有比较好 117.56.50.51 02/10 08:21
122F：→ ajemtw: 当作没看到啊，让达尔文决定114.136.203.240 02/10 08:22
123F：→ op111925: 的答案, 思辨的过程就是不断地比较而已 117.56.50.51 02/10 08:22
124F：→ ajemtw: 他们谁死谁活干我屁事114.136.203.240 02/10 08:23
125F：推 wwpuma: 都台湾社会可以心平气和讨论废死议题再说 223.136.67.46 02/10 08:23
126F：推 phenom42: 我还真不知道原题有铁道使用状况 223.137.41.209 02/10 08:24
127F：→ rexyeah: 本来想赞赏，但你怎麽一直加条件 你不能 223.136.33.29 02/10 08:24
加条件是为了让人能够专注在问题想表达的重点 不能无限延伸其他可能
无限延伸会失去问题的焦点 课堂上教授也会增加条件 引导学生专注问题
这在哲学课和哲学问题中很常见..
128F：→ phenom42: 但我一直觉得死几个都没差(x 223.137.41.209 02/10 08:24
129F：→ rexyeah: 一直改spec再来说没bug啊 然後说台湾 223.136.33.29 02/10 08:25
130F：→ rexyeah: 人都没有哲学思考的素养？？？？？ 223.136.33.29 02/10 08:25
131F：推 suckme: 推 49.217.19.179 02/10 08:25
132F：推 eayterrr: 你说的有道理 49.216.20.189 02/10 08:26
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 08:31:48
133F：→ eayterrr: 要不要把撞下去之後的责任加入思考一下 49.216.20.189 02/10 08:26
134F：嘘 jabbd: 当然是火车经过一半时切换轨道，最大效益 101.174.200.43 02/10 08:27
135F：推 hhtj: 推223.141.239.218 02/10 08:27
136F：推 a6268538: 推推 115.82.27.32 02/10 08:28
137F：推 sweetantt: 这题後来也有改成推胖子挡火车xD 180.204.205.51 02/10 08:28
138F：推 MisuzuXD: 推 其实真的蛮多人懒得思考的 115.82.145.37 02/10 08:29
139F：推 sweetantt: 火车照常行驶会撞死三个小孩 这时候如 180.204.205.51 02/10 08:31
140F：→ sweetantt: 果你把你身旁的那个肥宅推上铁轨 火车 180.204.205.51 02/10 08:32
141F：→ sweetantt: 就会被挡下来 小孩就会得救 你推不推 180.204.205.51 02/10 08:32
142F：嘘 Arnol: 看你说正确我就知道你没看懂 42.76.57.86 02/10 08:33
143F：推 manpow: 哲学的重要性被台湾人低估，造成更多不懂 218.173.65.33 02/10 08:33
144F：→ manpow: 思考又以为会思考的人 218.173.65.33 02/10 08:33
145F：推 ben3003neb: 推这篇论点 72.12.206.154 02/10 08:33
146F：推 sharkimage: 推 218.161.27.64 02/10 08:35
147F：→ Arnol: 哲学是一种思辨，但如果你还执着在正确那你 42.76.57.86 02/10 08:35
148F：→ Arnol: 没看懂道德标准是浮动的，不同文化都有不一 42.76.57.86 02/10 08:35
149F：→ Arnol: 样的标准。推荐你看“好人总是自以为是，政 42.76.57.86 02/10 08:35
150F：→ Arnol: 治与宗教如何将我们四分五裂” 42.76.57.86 02/10 08:36
151F：→ Arnol: 免得你还在执着什麽“正确” 42.76.57.86 02/10 08:36
152F：推 iam0718: 没有正确答案的答案 36.239.222.32 02/10 08:37
153F：推 Dayton: 台湾智障太多还自以为自己很聪明 39.9.160.48 02/10 08:37
154F：推 shishah: 「当然 选择B通常是效益论 也是大家最常 223.140.85.101 02/10 08:37
155F：→ shishah: 选择的」请问效益论为什麽是B，是你打错A 223.140.85.101 02/10 08:37
156F：→ shishah: B还是我看不懂？ 223.140.85.101 02/10 08:37
157F：推 Leris0112: 说实话 你不能说正确这个词 这种东西本 1.163.56.67 02/10 08:38
158F：→ Leris0112: 来就会因为你思考的源头跟方向不同而有 1.163.56.67 02/10 08:38
159F：→ Leris0112: 不同的答案 1.163.56.67 02/10 08:38
160F：推 notneme159: 帮推帮高调 223.140.63.183 02/10 08:39
161F：→ Leris0112: 其实比较好的说法是 你觉得哪边对於你 1.163.56.67 02/10 08:39
162F：→ Leris0112: 来说 是比较合适的选择 而不会去用正确 1.163.56.67 02/10 08:39
163F：→ Leris0112: 毕竟每个人说的理由都不太一样 1.163.56.67 02/10 08:39
164F：推 piliwu: 纯效益论非常危险 42.76.218.216 02/10 08:40
165F：推 immoi: 推 98.159.211.45 02/10 08:40
166F：推 des1267: 要嘘文只有几个字的酸民思考 强人所难180.204.162.113 02/10 08:41
167F：→ piliwu: 希特勒说消灭少数犹太人可以净化德国社会 42.76.218.216 02/10 08:41
168F：→ piliwu: 这就是效益论 42.76.218.216 02/10 08:41
169F：推 elibra01: 结论：吉娃娃智障 36.234.83.200 02/10 08:42
170F：→ piliwu: 或者更前期消灭一些残疾者以免脱累社会 42.76.218.216 02/10 08:42
171F：推 bestrace: 嗯啊这牵涉到生命价值的选择吧。假设从3 95.112.10.8 02/10 08:42
172F：推 TarikBlack: 推 49.216.43.180 02/10 08:42
173F：→ bestrace: 个小孩变成100个小孩，你还是会选B吗？ 95.112.10.8 02/10 08:42
174F：→ bestrace: 又或是怎样的数量的小孩会让你选择改成A 95.112.10.8 02/10 08:43
175F：→ bestrace: ？这很难去判定吧。所以想这种问题才必 95.112.10.8 02/10 08:43
176F：→ bestrace: 须自己设立假设，否则根本无从解起阿 95.112.10.8 02/10 08:43
177F：推 zxcproof: 是因为台湾人太理性的关系吗？只有数学 223.136.21.0 02/10 08:43
178F：→ zxcproof: 可以选择 223.136.21.0 02/10 08:43
179F：嘘 Zeroyeu: 怎麽到你嘴中又有正确答案了 117.56.249.235 02/10 08:43
180F：→ piliwu: 不是台湾人太理性是台湾人太愚蠢 42.76.218.216 02/10 08:44
181F：推 Abby530424: 哲学有没有「正解」这可是很难的 58.114.192.37 02/10 08:45
182F：→ Abby530424: 鼻要预设每个人都是实在论啦 嘻嘻 58.114.192.37 02/10 08:45
183F：推 jhunfong: 推 42.73.237.123 02/10 08:45
184F：推 melao: 推文写得不错 220.142.26.83 02/10 08:45
185F：→ Abby530424: 这样对不可知论的小弟很失礼QQ 58.114.192.37 02/10 08:46
186F：推 eternity3421: 好文114.136.218.179 02/10 08:46
187F：→ ellisteng145: 我会去撞比较少人的那边 然後宣称 114.137.97.172 02/10 08:46
188F：→ ellisteng145: 没看到比较少人的那边有人 114.137.97.172 02/10 08:46
189F：→ Abby530424: 说回「正确」亦即「真理」 从柏拉图系 58.114.192.37 02/10 08:46
190F：推 storyofwind: ...你自己文章逻辑很糟还怪人看不懂 140.113.5.41 02/10 08:47
191F：→ Abby530424: 统後 哲学家不管是否相信有绝对的存在 58.114.192.37 02/10 08:47
192F：推 davidiid: 推 39.8.230.48 02/10 08:47
193F：→ Abby530424: 於超越界 大多都能接受有某种客观物 58.114.192.37 02/10 08:47
194F：推 saber102: 生命价值的选择？这问题没那麽简单的...223.141.174.105 02/10 08:48
195F：→ saber102: .100人跟101人呢？223.141.174.105 02/10 08:48
196F：推 JF5385: 推 223.140.65.39 02/10 08:48
197F：→ Abby530424: 不受俗世影响 不过随着对於这种客观 58.114.192.37 02/10 08:48
198F：推 j022015: 台湾人简言之就是知其然不知其所以然的最223.136.170.241 02/10 08:48
199F：→ j022015: 佳典范 奴隶脑子223.136.170.241 02/10 08:48
200F：→ Abby530424: 物在主体个体诠释上的不同 开始出现 58.114.192.37 02/10 08:49
202F：→ Abby530424: 对於「真理」存在的疑惑以及存在必要 58.114.192.37 02/10 08:50
203F：→ Abby530424: 的挑战 所以哲学到底有没有正确 58.114.192.37 02/10 08:50
204F：→ Abby530424: 古典哲学基本上是认为有真理的 58.114.192.37 02/10 08:51
205F：推 mutiger: 推 182.234.37.81 02/10 08:51
206F：推 sck921: 看到前几楼那种推文就知道问题出在哪了 117.19.226.237 02/10 08:51
207F：推 zoechen2008: 推 175.97.2.78 02/10 08:52
208F：推 herculus6502: 赞 123.192.4.2 02/10 08:54
209F：推 offstage: 其实那个题目设定，就是想看小孩被撞死 180.217.95.119 02/10 08:54
210F：→ offstage: 而已 180.217.95.119 02/10 08:54
211F：推 mekiael: 台湾人还是先提升阅读能力吧…… 39.9.72.25 02/10 08:55
212F：→ offstage: 你不管怎麽回答，他就会追加设定逼你下 180.217.95.119 02/10 08:55
213F：→ offstage: 手 180.217.95.119 02/10 08:55
214F：推 rial: 好文 36.225.105.62 02/10 08:56
215F：推 kaet: 推～～ 42.72.38.113 02/10 08:57
216F：推 james732: 推 111.71.49.61 02/10 08:57
217F：推 kilof: 嘘文的真的是呵呵 1.175.164.129 02/10 08:59
218F：推 karl7238: 推 111.252.93.1 02/10 09:01
219F：推 mystina43: 嘘文的是连文章都看不懂？如果连文章都 42.72.50.182 02/10 09:02
220F：→ mystina43: 看不懂那如何论述逻辑？ 42.72.50.182 02/10 09:02
221F：推 hallow: 正确的定义有讲清楚的话就会有正确答案 36.236.51.132 02/10 09:04
222F：→ hallow: 问题在於每个人对正确的认知都不太一样 36.236.51.132 02/10 09:04
223F：→ hallow: 所以才会说没有标准答案 假设今天世界上 36.236.51.132 02/10 09:04
224F：→ hallow: 只剩下一个人的话 那他的所有认知都会是 36.236.51.132 02/10 09:04
225F：→ hallow: 真理 因为不会有人反驳 因此所谓的真理必 36.236.51.132 02/10 09:04
226F：→ hallow: 需在每一个人的认知都完全一样的条件下才 36.236.51.132 02/10 09:04
227F：→ hallow: 有可能存在 36.236.51.132 02/10 09:04
228F：推 ADIE2: 我选c 把出这条题目的人撞死 就没这种烂题 58.115.79.92 02/10 09:05
229F：推 kagaya: 你又不是第一天认识台湾人……期待什麽 150.116.75.22 02/10 09:05
230F：推 doraemifly: 推 49.219.181.4 02/10 09:05
231F：推 whu328: 很多人讲不过就放大绝，素养略知一二。而 101.12.16.98 02/10 09:05
232F：→ whu328: 且当你用逻辑论述的时候，只要不同於对方 101.12.16.98 02/10 09:05
233F：→ whu328: 立场，就直接扣你一顶大帽子，根本完全没 101.12.16.98 02/10 09:05
234F：→ whu328: 办法沟通，不然那552是怎麽投出来的 101.12.16.98 02/10 09:05
235F：→ Abby530424: 回hallow 这样就代表你处在相对主义 223.136.79.187 02/10 09:06
236F：推 jiayuan: 推 盲从一堆223.136.213.124 02/10 09:06
237F：推 tuna0214: 推 39.10.44.67 02/10 09:06
238F：→ Abby530424: 的立场下 不过至少啦 哲学系中 223.136.79.187 02/10 09:06
239F：→ Abby530424: 采相对主义的还真不多 223.136.79.187 02/10 09:06
240F：推 ADIE2: 出这种二分法的题就不合现实 哪这麽简单 58.115.79.92 02/10 09:07
241F：→ Abby530424: 要不然就走绝对 要不然直接往虚无走 223.136.79.187 02/10 09:07
242F：→ ADIE2: 二分正确与否 58.115.79.92 02/10 09:07
243F：推 hsgreent: 推 「思」而後「辩」 1.167.10.214 02/10 09:07
244F：推 yuzulee: 推你 39.10.126.114 02/10 09:07
245F：→ flare5566: 练好思考 以後比较不会被骗 223.139.17.241 02/10 09:08
246F：推 lunaX19: 在台湾先A然後公干B ....111.251.149.220 02/10 09:08
247F：推 lazycat5: 八卦优文 175.96.99.1 02/10 09:09
248F：推 uyulala: 推 1.163.85.130 02/10 09:09
249F：推 Mercury0625: 这本书原始课堂影片YT有，不想看书 115.82.3.24 02/10 09:12
250F：→ Mercury0625: 的人可以看影片 115.82.3.24 02/10 09:12
251F：推 tengentoppa: 现在台湾的思辨技术是一种超越国际101.136.155.255 02/10 09:13
252F：→ tengentoppa: ，名为意识形态的东西101.136.155.255 02/10 09:13
253F：→ tengentoppa: 哲学啥的，不重要101.136.155.255 02/10 09:13
254F：推 Mercury0625: 为什麽那麽多人要执着在出题设定， 115.82.3.24 02/10 09:14
255F：→ Mercury0625: 对出题设定吹毛求疵是在破坏哲学思 115.82.3.24 02/10 09:14
256F：→ Mercury0625: 辨 115.82.3.24 02/10 09:15
257F：推 anita14: 推 101.14.225.36 02/10 09:15
258F：推 lazycat5: 有人不懂加条件?!!!是要精准衡量答题者 175.96.99.1 02/10 09:15
259F：→ lazycat5: 在意的核心。 175.96.99.1 02/10 09:15
260F：→ lazycat5: 不过这种比较太多次，大脑也会疲乏 175.96.99.1 02/10 09:15
261F：推 kokonoe: 推 42.73.14.89 02/10 09:16
262F：嘘 neukopf701: 应该是土木系 42.72.7.67 02/10 09:16
263F：推 tamynumber1: 现实很多没办法用二分法的论述来说 42.73.1.30 02/10 09:16
264F：→ tamynumber1: 明的状况 42.73.1.30 02/10 09:17
265F：→ tamynumber1: 对於出题设定吹毛求疵也可以说是另 42.73.1.30 02/10 09:19
266F：→ tamynumber1: 一种哲学思辨喔~ 42.73.1.30 02/10 09:19
267F：推 OrzVSTO: 我是觉得台湾人并没有比中国人好到哪去.. 39.10.137.102 02/10 09:19
268F：嘘 ganbastar: 说要思考,结果讲出一堆没大脑的话125.227.143.199 02/10 09:19
269F：→ OrzVSTO: .虽然我也讨厌中国（中共） 39.10.137.102 02/10 09:19
270F：推 ken0305: 科学除了思辨分析外还要有实际实验，累阿 1.169.78.200 02/10 09:21
271F：推 papalala: 解决提出这个问题的人就不用选择罗 114.26.172.47 02/10 09:22
272F：→ ken0305: 而且还要检视实验方法与再现性等等，累! 1.169.78.200 02/10 09:23
273F：推 YaLingYin: 你不能用「正确」这个词 因为那是你主 42.75.173.207 02/10 09:23
274F：→ YaLingYin: 观判断「较适合」的选择 42.75.173.207 02/10 09:24
275F：→ Abby530424: 不一定 我认为用正确并非不行 223.136.79.187 02/10 09:26
276F：→ Abby530424: 但是这要是你先持有绝对主义的想法 223.136.79.187 02/10 09:26
277F：→ Abby530424: 认为你的抉择是贴近「真理」的 223.136.79.187 02/10 09:27
278F：→ Abby530424: 如果没这层含义 那就只能用一种极端 223.136.79.187 02/10 09:27
279F：→ Abby530424: 的相对主义 每一个人都是「正确」的 223.136.79.187 02/10 09:28
280F：推 YHTNIMK: 推 42.73.183.140 02/10 09:29
281F：→ YHTNIMK: 嘘的大部分应该是理工组 42.73.183.140 02/10 09:29
282F：→ krousxchen: 柯粪就是一堆自以为理组，只用膝放射 111.83.176.225 02/10 09:30
283F：推 darkliquil: 推123.195.253.138 02/10 09:32
284F：推 lcmars: 给推 1.132.109.8 02/10 09:34
285F：推 MarXXXX: 111.71.23.118 02/10 09:34
286F：嘘 chaulove: 网军就是让大家逻辑能力继续下降的幕後 42.73.82.156 02/10 09:34
287F：推 NABI: 这篇推 36.230.61.153 02/10 09:34
288F：→ chaulove: 推手 42.73.82.156 02/10 09:35
289F：→ groundmon: 我是觉得没什麽矛盾的啦 133.1.73.13 02/10 09:35
290F：→ groundmon: 教育没重视 民众自然也难以培养素养 133.1.73.13 02/10 09:36
291F：推 bhmtkkk1234: 不懂思辨跟吹捧法国哲学教育可以是不 1.200.222.90 02/10 09:36
292F：→ bhmtkkk1234: 同人阿 哪里来的矛盾 1.200.222.90 02/10 09:37
293F：→ groundmon: 何况那些羡慕外国哲学教育的人 133.1.73.13 02/10 09:37
294F：→ groundmon: 跟反对哲学思维的人 也不一定高度重叠 133.1.73.13 02/10 09:37
295F：推 angrycat: 台湾理组最棒，所以只会看见0或1 223.137.62.9 02/10 09:38
296F：推 iamsandyliu: 推 39.10.134.107 02/10 09:39
297F：推 kaoru1992: 一堆推文秀下限... 36.228.73.198 02/10 09:39
298F：推 CarbonK: 这题我当时的答案跟责任归属有关 219.68.119.27 02/10 09:39
299F：推 offstage: 这也可以扯柯粉，难道绿共网军都是文组 180.217.95.119 02/10 09:40
300F：→ CarbonK: 如果主动切换，则事故责任归你 219.68.119.27 02/10 09:40
301F：→ offstage: 喔？ 180.217.95.119 02/10 09:40
302F：→ CarbonK: 保持原轨则责任在屁孩 219.68.119.27 02/10 09:41
303F：推 kaede0711: 台湾人就脑残 不然怎麽会去迷信柯文哲 27.242.130.133 02/10 09:42
304F：→ kaede0711: 还有韩国瑜 27.242.130.133 02/10 09:42
305F：→ kaede0711: 因为柯文哲跟韩国瑜对於那些思考怠惰的 27.242.130.133 02/10 09:42
306F：→ kaede0711: 人来讲就是政治的解答啊 一个便宜选择 27.242.130.133 02/10 09:42
307F：→ kaede0711: 没看到柯文哲最多人选的地方就是新竹 27.242.130.133 02/10 09:43
308F：→ kaede0711: 竹科的特质是什麽？ 27.242.130.133 02/10 09:43
309F：→ kaede0711: 甚至去迷信什麽全立法院只有黄国昌在做 27.242.130.133 02/10 09:43
310F：→ kaede0711: 事 黄国昌的法案立场就是正义 27.242.130.133 02/10 09:43
311F：推 seedhorse: 推101.136.110.175 02/10 09:43
312F：推 monemama1979: 这篇赞 111.250.181.76 02/10 09:47
313F：→ holebro: 好好笑这篇文就钓出一些小时候在铁轨上 1.168.69.175 02/10 09:47
314F：→ holebro: 玩的猴子 1.168.69.175 02/10 09:47
315F：推 BaGaJohn5566: 所以你会看到台湾人一窝蜂排队 赖 39.13.39.106 02/10 09:48
316F：推 ericsyyang: 脑弱才会当绿畜菸粉的蟑螂肉便器 27.52.1.153 02/10 09:48
317F：推 Demenz: 推 好文 223.137.82.204 02/10 09:48
318F：推 a125g: 你题目没说清楚啦 42.73.234.157 02/10 09:48
319F：→ BaGaJohn5566: 传一堆讯息然後长辈都信 简单讲 台 39.13.39.106 02/10 09:48
320F：→ a125g: 原本是大人叫小孩不要再使用的铁轨上玩 42.73.234.157 02/10 09:48
321F：→ BaGaJohn5566: 湾九成的人根本没有思辨和独立思考 39.13.39.106 02/10 09:48
322F：→ lukcat: 不觉的学哲学有比较了不起耶 111.83.65.250 02/10 09:48
323F：→ BaGaJohn5566: 的能力 39.13.39.106 02/10 09:48
324F：→ a125g: a铁轨上的小孩听话，b铁轨上的小孩不听话 42.73.234.157 02/10 09:49
325F：→ a125g: 在使用中的铁轨上玩 42.73.234.157 02/10 09:49
326F：→ a125g: a小孩相对b小孩是正确的因为他听话 42.73.234.157 02/10 09:49
327F：推 hallow: 个人认为道德其实是人类演化出来的一种促 36.236.51.132 02/10 09:49
328F：→ hallow: 进物种延续的机制 让人类在合作、沟通、 36.236.51.132 02/10 09:49
329F：→ hallow: 团结等方面更加有优势 所以”杀光世界上 36.236.51.132 02/10 09:50
330F：推 apointpoint: 推 58.8.45.146 02/10 09:50
331F：→ hallow: 所有人类来避免地球继续遭到破坏”这样的 36.236.51.132 02/10 09:50
332F：→ hallow: 想法不管是谁都不会认为是正确的。但”消 36.236.51.132 02/10 09:50
333F：推 deerdriver: 这问题不是要引出另一题 一个健康的 223.140.25.29 02/10 09:50
334F：→ hallow: 灭一半的人类来让剩下的人类能够生活在更 36.236.51.132 02/10 09:50
335F：→ deerdriver: 人跟多个等器官捐赠的人 是不是该杀 223.140.25.29 02/10 09:50
336F：→ a125g: 但是一般来的说人都会因为a铁轨上人少就想 42.73.234.157 02/10 09:50
337F：→ hallow: 好的环境下”这样的想法就有可能会被认同 36.236.51.132 02/10 09:50
338F：→ deerdriver: 健康的人拿器官救多人 223.140.25.29 02/10 09:50
339F：→ a125g: M选择a 42.73.234.157 02/10 09:50
340F：→ hallow: 。 36.236.51.132 02/10 09:50
341F：推 hesashiaaron: 噗！能把韩跟柯归到同一类才是典型 223.140.220.48 02/10 09:50
342F：→ a125g: 照理说B铁轨上小孩才是不听话的那个 42.73.234.157 02/10 09:50
343F：→ hesashiaaron: 的放弃思考的脑残吧！ 223.140.220.48 02/10 09:50
344F：推 RonaldBBS: 一堆阅读能力有问题的，原po说的正确是 223.137.195.6 02/10 09:53
345F：推 tim03090309: 说得好 27.246.1.95 02/10 09:53
346F：嘘 Overpowered: 建筑系盖的房子？？？笑了 101.15.201.17 02/10 09:53
347F：→ RonaldBBS: 指A小孩的行为正确不是指选A正确，你要 223.137.195.6 02/10 09:53
对啦 我的意思是A小孩行为正确 但我并不是说不撞A的选择是正确的
上面a125g是情境叙述更详细的说法 是这样没错 忘了多加这些叙述
我也没说哲学问题都没有答案 很多哲学家就是在寻找答案
一个对哲学的叙述是 "哲学就是在一间黑暗的房子内找一只黑猫"
有没有黑猫 不晓得 不知道 可能有 可能没有
但重点不只是那只黑猫是目的 反而是搜索过程中训练出来的思考能力才是重点
各位别太挑我语病 我也是随手打一打...总有遗漏和叙述不清..
348F：→ RonaldBBS: 改用无辜这词也行 223.137.195.6 02/10 09:53
349F：推 akihitogin: 推 106.104.98.102 02/10 09:53
350F：推 A5343138: 推文还有人试图去推脱什麽粉真是够了111.253.217.198 02/10 09:54
351F：推 wetor: 我会选择什麽都不做，不论哪边几个人。被116.241.165.176 02/10 09:56
352F：→ wetor: 牵扯进去根本搞死自己116.241.165.176 02/10 09:56
353F：→ wetor: 在火车轨道玩的都是低端，应该被达尔文116.241.165.176 02/10 09:57
354F：推 demonik: 整天国外的月亮比较圆，结果还是乖乖躲在 101.13.129.239 02/10 09:58
355F：→ demonik: 台湾用健保不是好棒棒 101.13.129.239 02/10 09:58
356F：推 thevoidfancy: 为什麽不先煞车呢...... 128.146.189.66 02/10 09:58
357F：推 l998: 推 223.137.53.172 02/10 09:59
358F：嘘 yang0083: 你都说没有正确答案 还不断设定维护223.136.204.133 02/10 10:01
359F：→ yang0083: 自己所谓的正确？223.136.204.133 02/10 10:01
360F：推 meRscliche: 推101.136.124.211 02/10 10:02
361F：推 thevoidfancy: 奇怪大家的电车等没有煞车系统吗... 128.146.189.66 02/10 10:02
362F：推 Abby530424: 哲学家负责偷走电车的煞车系统 223.136.79.187 02/10 10:04
363F：→ Abby530424: 不然就要失业了 嘻嘻嘻呜呜呜呜 223.136.79.187 02/10 10:04
364F：推 ginsengwolf: 不一定，你盖的搞不好赢建筑系 180.204.208.32 02/10 10:05
365F：推 tiuseensii: 台湾哪需要哲学,有1450带风向就够了111.243.199.146 02/10 10:06
366F：推 usaku: 这就跟你好不容易考上公务员，结果发现同事114.136.128.209 02/10 10:08
367F：→ usaku: 都在贪污114.136.128.209 02/10 10:09
368F：推 houjay: 嗯 111.71.15.216 02/10 10:10
369F：推 lightbox: 推 人不应该只奉行功利主义 36.237.6.41 02/10 10:11
370F：嘘 eno4022: 听你在放屁，人家因为相信铁轨废弃不使223.141.134.254 02/10 10:16
371F：嘘 eno4022: 用才在那里玩，结果死了，就结果来看居然223.141.134.254 02/10 10:16
372F：推 pttlyt: 推 71.185.28.132 02/10 10:19
373F：推 nullife: 推hallow 140.113.69.6 02/10 10:19
374F：→ nullife: 我书里面全忘了，只记得最後一句：不要 140.113.69.6 02/10 10:20
375F：→ nullife: 放弃想像共同美好的未来 140.113.69.6 02/10 10:20
376F：→ vas19375: 「大家最常选择的?」出处在哪？111.249.112.117 02/10 10:23
377F：嘘 bobju: 算了吧~ 搞这麽复杂 乾脆投硬币决定182.233.244.117 02/10 10:26
378F：推 uhbygv45: 真的没有所谓正确答案，当然每个人都可 27.52.103.215 02/10 10:26
379F：→ uhbygv45: 以说有自己的最佳解 27.52.103.215 02/10 10:26
380F：→ bobju: 当下那种情境最好还能纸上谈兵分析那麽多182.233.244.117 02/10 10:27
381F：→ cid1979: 别人都不正确 你就是正确的了 恭喜 114.32.118.236 02/10 10:29
382F：推 hallow: 道德难题很多都是个体利益与族群利益的冲 61.227.131.233 02/10 10:30
383F：→ hallow: 突，因为个体基因的延续与族群基因的延续 61.227.131.233 02/10 10:30
384F：→ hallow: 是等价的，虽然自私的个体可能会被族群淘 61.227.131.233 02/10 10:30
385F：→ hallow: 汰，但如果会掩藏自私的意图的话，那这种 61.227.131.233 02/10 10:30
386F：→ hallow: 基因相较於利他的基因就更有竞争力了。所 61.227.131.233 02/10 10:30
387F：→ hallow: 以人在面对道德难题的时候往往会选对自己 61.227.131.233 02/10 10:30
388F：→ hallow: 最有利的，再用各种理由说服别人或自己这 61.227.131.233 02/10 10:30
389F：→ hallow: 样的选择不是自私的，讲不出道理就诉诸情 61.227.131.233 02/10 10:30
390F：→ hallow: 感、博取同情，来避免被团体淘汰。 61.227.131.233 02/10 10:30
391F：推 jimmyhero: 跟萨诺斯一样啊 123.51.144.56 02/10 10:31
392F：嘘 jery1760: 本来那篇一堆说现实又不会发生这种事不 39.11.96.99 02/10 10:32
393F：→ jery1760: 用讨论 你还期待什麽 39.11.96.99 02/10 10:32
394F：推 zxp930110: 推 42.72.78.127 02/10 10:35
395F：推 tony20095: 当然撞死3个，没变车道照常行驶火车撞 64.104.44.109 02/10 10:36
396F：→ tony20095: 到人你没法律责任，变车道撞死人你要负 64.104.44.109 02/10 10:37
397F：→ tony20095: 责的，打一堆官司最後可能还是要赔 64.104.44.109 02/10 10:37
398F：推 mdkn35: 正确只是一个概念 实际上还是要考虑想保护223.141.184.164 02/10 10:42
399F：→ mdkn35: 的是什麽 例如人数 出示机率 未来造成的效223.141.184.164 02/10 10:42
400F：→ mdkn35: 应等等 这题很难 才有持续讨论的价值223.141.184.164 02/10 10:43
401F：→ mdkn35: 出示—>出事223.141.184.164 02/10 10:43
402F：推 dalin59: 推推 223.137.96.168 02/10 10:48
403F：嘘 ohya3838: 加一堆条件彰显你很丘？举三小烂例子111.251.150.108 02/10 10:52
404F：嘘 hsnujuju: 加一堆条件勒 A有爱滋 B有武汉肺炎 1.173.107.221 02/10 10:52
405F：推 lordofidiot: 看一堆嘘的在正确两个字上跳针就知道 42.74.143.200 02/10 10:53
406F：→ lordofidiot: 台湾人思考能力有多可悲，理解不看全 42.74.143.200 02/10 10:53
407F：→ lordofidiot: 句只会断章取义，难怪台湾人这麽好洗 42.74.143.200 02/10 10:53
408F：→ lordofidiot: 脑跟带风向，看事情只会二分法 42.74.143.200 02/10 10:53
409F：推 wayne1120: 推 61.228.1.112 02/10 10:58
410F：嘘 hsnujuju: 经过再嘘 1.173.107.221 02/10 10:58
411F：嘘 fragmentwing: 你自己都说是要建立方法了，然後要223.138.119.202 02/10 11:01
412F：→ fragmentwing: 求「正确」?223.138.119.202 02/10 11:01
413F：推 ee8iqp7x: 笑死，楼上嘴条件的，你还以为哲学是让223.136.121.213 02/10 11:03
414F：→ ee8iqp7x: 你找bug哦223.136.121.213 02/10 11:03
415F：推 este1a: 正解：加开一列火车全部撞死 42.77.160.125 02/10 11:03
416F：推 aghgna: 推你 126.228.62.80 02/10 11:03
417F：→ aghgna: 就是因为没有「正确答案」所以要不断思考 126.228.62.80 02/10 11:05
418F：推 Bignana: 追加条件很常见好吗？虚文的不懂不要乱182.234.179.157 02/10 11:05
419F：→ Bignana: 讲182.234.179.157 02/10 11:05
420F：→ aghgna: 啊 嘘的是听不懂中文还是放弃思考了 126.228.62.80 02/10 11:05
421F：嘘 fragmentwing: 而且这题考量整体效益 选三个的意见223.138.119.202 02/10 11:06
422F：→ fragmentwing: 也一样有 「杀鸡儆猴」的示范效果下223.138.119.202 02/10 11:06
423F：→ fragmentwing: 那三个屁孩会死223.138.119.202 02/10 11:06
424F：→ fragmentwing: 就跟你的条件会重新设定一样，效益223.138.119.202 02/10 11:08
425F：→ fragmentwing: 论选取的范围也不一定只有那辆列车223.138.119.202 02/10 11:08
426F：→ fragmentwing: 而已223.138.119.202 02/10 11:08
427F：推 xslayer: 推 42.72.114.62 02/10 11:08
428F：推 uhbygv45: 每个人有自己的正确解答 但实际则无 118.168.197.29 02/10 11:09
429F：→ uhbygv45: 没必要纠结原PO的表达方式 118.168.197.29 02/10 11:09
430F：推 alcard22: 就跟羡慕国外有历史跟古蹟；回到台湾就 27.52.126.187 02/10 11:09
431F：→ alcard22: 各种破坏还呛你保护古蹟是在妨碍进步 27.52.126.187 02/10 11:09
432F：嘘 hsnujuju: 文组粪青关心疫情好吗 1.173.107.221 02/10 11:09
433F：推 XYZ669538: 难得看到优质回文 推！ 115.82.5.168 02/10 11:09
434F：推 ouyang0916: 赞扬法国会考的人跟批判哲学看法的人 111.83.205.80 02/10 11:10
435F：推 s1020824: 推推114.136.225.122 02/10 11:10
436F：→ ouyang0916: 是同一批？ 111.83.205.80 02/10 11:10
437F：推 tyujmnbgh: 推 180.204.233.57 02/10 11:16
438F：推 plqa: 看看推文的水准就知道了 已经连批判讨论都不 39.9.237.112 02/10 11:21
439F：→ plqa: 做了 39.9.237.112 02/10 11:21
440F：推 bubbleking: 可怜哪 竟然这麽多人看不懂原po"正确220.130.164.120 02/10 11:22
441F：→ bubbleking: "的意思220.130.164.120 02/10 11:22
442F：推 yellowones: 大推！！！！103.137.210.140 02/10 11:23
443F：→ bubbleking: 更好笑的是一堆想逃避问题还自以为很220.130.164.120 02/10 11:24
444F：→ bubbleking: 聪明220.130.164.120 02/10 11:24
445F：推 sk3s: 推 42.72.49.3 02/10 11:25
446F：推 yee52590: 推 可惜白痴占大多数 61.56.166.176 02/10 11:27
447F：→ MetatronJ: 这本书以正义举例教你思辩，然後只要质 114.44.213.61 02/10 11:29
448F：→ MetatronJ: 疑正义跟喷这本书，就会有狂热者喷你不 114.44.213.61 02/10 11:29
449F：→ MetatronJ: 懂哲学，这就是这本书值得质疑的地方== 114.44.213.61 02/10 11:29
450F：→ MetatronJ: 偏安江南的温床，还是鸡汤啊 114.44.213.61 02/10 11:30
451F：推 light1214: 要看站在谁的角度来看这件事，得到的 27.52.190.141 02/10 11:35
452F：→ light1214: 答案就会全然不同，哲学探讨人性 27.52.190.141 02/10 11:35
453F：推 tomap41017: 推 42.74.108.225 02/10 11:41
454F：推 powerpoint92: 推 182.239.85.238 02/10 11:42
455F：推 nabiqueen: 推个。受够放弃用脑又怕被说懒，先假装 223.136.40.194 02/10 11:44
456F：→ nabiqueen: 斥之以鼻，其实在自我防卫的人。 223.136.40.194 02/10 11:44
457F：推 dmeiki: 推 27.246.197.109 02/10 11:46
458F：推 twmarstw7758: 哲学谈逻辑就是笑话，初一十五都讲 111.71.19.71 02/10 11:46
459F：→ twmarstw7758: 不同的回答还要讲什麽逻辑 111.71.19.71 02/10 11:46
460F：推 purpleboy01: 认真好文122.116.162.242 02/10 11:47
461F：推 ym951305: 文下面一堆人看不懂 42.77.174.6 02/10 11:49
462F：推 hit0123: 因为台湾教育是在训练好奴隶 不是好公民 101.12.136.148 02/10 11:50
463F：推 niya1711: 推一个 101.15.196.3 02/10 11:58
465F：推 aa60411aa: 好文推推 123.195.77.33 02/10 12:01
466F：推 EXPCDR: 还是要有人出来推 推 42.72.87.159 02/10 12:03
467F：推 small2th: 推223.138.121.212 02/10 12:11
468F：推 devilsabre: 一定是开往B铁轨的啊 203.67.141.241 02/10 12:12
469F：推 vulslsl: 今年第一推给你114.137.158.254 02/10 12:13
470F：→ devilsabre: A铁轨荒废已久 列车走那边可能会翻车 203.67.141.241 02/10 12:14
471F：→ devilsabre: 而B铁轨是正常使用中的话 203.67.141.241 02/10 12:14
472F：→ devilsabre: 除了等车的乘客 至少也还有站务人员 203.67.141.241 02/10 12:15
473F：→ devilsabre: B铁轨上的小孩 在被撞之前就会被救走 203.67.141.241 02/10 12:16
474F：→ devilsabre: 荒废铁轨 跟正常使用铁轨的分线切换点 203.67.141.241 02/10 12:17
475F：→ devilsabre: 跟车站应该有相当的距离 够时间救人 203.67.141.241 02/10 12:18
476F：推 eagerlover: 推 36.238.97.124 02/10 12:20
477F：推 adairchang: 推这篇，哲学实为科学之母223.136.202.146 02/10 12:24
478F：推 f222051618: 好文推 61.57.118.112 02/10 12:25
479F：推 girl2006243: 很喜欢想这种问题耶 但以前大学哲概 60.248.109.20 02/10 12:25
480F：→ girl2006243: 都没有这种讨论课程QQ 60.248.109.20 02/10 12:25
481F：推 hanabi17ble: 都讲那麽清楚了还是一堆文盲看不懂 27.242.2.253 02/10 12:27
482F：→ hanabi17ble: 乱嘘 唉 27.242.2.253 02/10 12:27
483F：推 alyce36: 推 八卦最爱呛文组啊220.133.180.225 02/10 12:29
484F：推 taurussam: 推 175.97.12.97 02/10 12:30
485F：推 shihpp: 推 111.83.134.53 02/10 12:35
486F：→ ashura1234: 推172.251.142.213 02/10 12:37
487F：推 lordofidiot: 有够脑，思考本来就是不断追加修改条 42.74.143.200 02/10 12:47
488F：→ lordofidiot: 件去探讨不同状况下会给出的答案，看 42.74.143.200 02/10 12:48
489F：→ lordofidiot: 这篇就知道一堆乡民整天只想辩个输赢 42.74.143.200 02/10 12:48
490F：→ lordofidiot: 而已喇 42.74.143.200 02/10 12:48
491F：→ zxc1020305: 思考偏见：只看推文就认为台湾人都这114.137.171.107 02/10 12:49
492F：→ zxc1020305: 样114.137.171.107 02/10 12:49
※ 编辑: Tiiek (114.43.20.23 台湾), 02/10/2020 13:04:20
493F：嘘 carryton: 当然是救有台湾价值的人，党说你错就是 42.73.224.216 02/10 12:54
494F：→ carryton: 错 42.73.224.216 02/10 12:54
495F：→ carryton: 看看现实世界吧，思辩一辈子也改变不了 42.73.224.216 02/10 12:55
496F：→ carryton: 事实 42.73.224.216 02/10 12:55
497F：推 Ashiev: 台湾速食文化太盛行，没办法 114.41.84.128 02/10 12:55
498F：推 lee28119: 没用啦 台湾文组就被当垃圾 不然台大哲223.139.116.137 02/10 13:00
499F：→ lee28119: 学怎麽整天被笑转系跳板223.139.116.137 02/10 13:01
500F：推 brandley: 乡民只会叫你文组下去 49.214.128.55 02/10 13:15
501F：推 caitlyn: 推 223.137.47.105 02/10 13:25
502F：推 aynak: 推 42.75.118.234 02/10 13:36
503F：推 andy0219: 推推 39.8.168.103 02/10 13:41
504F：推 hellomotogg: 碾A只有一个过失致死 1.161.17.196 02/10 13:42
505F：推 webberhan: 推 49.214.140.185 02/10 13:45
506F：推 bmw20075112: 同意 180.217.94.81 02/10 14:13
507F：推 veniesbetty: 推114.137.203.246 02/10 14:15
508F：推 wtowillie: 推 36.231.121.18 02/10 14:24
509F：推 zeratulleo: 推 114.47.80.139 02/10 14:33
510F：推 peter105096: 推 101.15.210.17 02/10 14:37
511F：推 cchpo: 顺推一本“思辨是我们的义务”，会知道台湾 36.230.233.36 02/10 14:38
512F：→ cchpo: 和北欧教育的根本差异 36.230.233.36 02/10 14:38
513F：推 fhscyt: 推 39.8.200.33 02/10 14:43
514F：嘘 euudknrs: 撞死那三个再来骂他们父母没教就好啊， 111.82.121.192 02/10 15:14
515F：→ euudknrs: 这一定最正确 111.82.121.192 02/10 15:14
516F：推 chinfu1222: 推180.217.179.226 02/10 15:19
517F：推 d6w6b: 你在推广思辨讨论时，使用「正确」一词确 180.177.32.239 02/10 15:33
518F：→ d6w6b: 实不太妥当，无论大家选择哪边都有自己的 180.177.32.239 02/10 15:33
519F：→ d6w6b: 理由，所以当你说你觉得A才是正确时，破坏 180.177.32.239 02/10 15:34
520F：→ d6w6b: 了你这整篇想要讲的事情，建议你还是修一 180.177.32.239 02/10 15:34
521F：→ d6w6b: 下比较好 180.177.32.239 02/10 15:34
522F：推 pudings: 推 110.50.160.187 02/10 16:01
523F：推 rainlinix: 台湾对没有标准答案的问题感到恐慌 220.143.84.21 02/10 16:08
524F：推 kbten: 推，台湾人就懒的思考，短视近利 180.204.97.176 02/10 16:22
525F：推 lazycat5: 教智障学习哲学很累，他们不懂思辩 175.96.99.1 02/10 16:28
526F：推 lllkkkjjj: 推 36.230.225.60 02/10 16:30
527F：推 lazycat5: 二分法的电车难题都可以难倒很多人 175.96.99.1 02/10 16:31
528F：嘘 alliana: A如果铁轨荒废到一定程度可能列车会翻覆 1.160.44.86 02/10 16:33
529F：→ alliana: 死伤更多吧？什麽似似而非的烂假设。 1.160.44.86 02/10 16:33
530F：推 rickey1270: 推，看推文就知道了XD 115.82.244.122 02/10 16:37
531F：推 s13914080: 人性直觉会选择撞死1人再检讨改进预防 111.255.99.222 02/10 16:41
533F：嘘 shiroko: 智障文组思辩三小,没录用的东西 219.70.254.32 02/10 16:48
534F：推 zxp910608: 虽然我是理组中的废物 上到这堂课时感125.230.209.106 02/10 17:19
535F：→ zxp910608: 觉蛮有趣的 跟着叙述思考 老师解释盲点125.230.209.106 02/10 17:20
536F：→ zxp910608: 会发现大家一些直觉想法的不同之处125.230.209.106 02/10 17:20
537F：推 oscarss07: 理组的智商没办法理解你在说什麽 给推 114.45.238.2 02/10 17:36
538F：推 imhideji: 推 180.204.65.254 02/10 17:39
539F：推 grass30630: 给推，台湾哲学教育真的不行 101.137.88.229 02/10 18:33
540F：→ yeyun: 就会被笑文组啊 223.139.230.80 02/10 19:21
541F：推 overhead: 推！哲学思考很重要，是人类发展的基石 101.11.9.27 02/10 20:30
542F：→ ricky1207: 一堆学店仔连书都不读了，要他们念哲学 218.161.3.80 02/10 20:44
543F：→ ricky1207: ? 笑死 218.161.3.80 02/10 20:44
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: okcool (1.171.54.127 台湾), 02/10/2020 20:49:20