作者akala (因偏执而疯狂的)
看板YAKYU
标题Re: [问题]有关巨蛋的问题.....
时间Wed Aug 29 02:57:26 2007
※ 引述《akala (因偏执而疯狂的)》之铭言：
: 推 freechaos:其实台北明年三月有南港展览馆规模不输台北大巨蛋 08/28 01:01
: 推 moist:需要国际展场跟需要巨蛋是不一样的两件事 08/28 18:22
: → moist:把两者混为一谈其实是不太好的 08/28 18:23
: 推 chngyh:台湾人经常太过关心巨蛋的"其他功能",忘了巨蛋的本质是打球 08/28 21:15
: → chngyh:其实这个问题只要摊开各巨蛋的行事历就知道了,但那些只会用 08/28 21:16
: → chngyh:想像代替查证的媒体,还是这样子宣传,民众不被误导也难 :( 08/28 21:17
已经很久没有追踪台北巨蛋的新闻，只能凭现有资料回覆。
相信板上有许多网友同样关这个巨蛋的未来，希望能能做个讨论。
台北巨蛋是台北文化体育园区大型室内体育馆（台北大巨蛋）BOT案
中最着名建筑，但按照规划还包含附属设施（空中之城）、一栋百货
（结合影城及空中餐厅）、一栋办公大楼和一栋五星级以上的旅馆及
商务会馆。台北巨蛋本身可举办棒球赛、演唱会、国际商展、布道大
会等。
台北巨蛋效益和整体园区经营绩效有关。就新闻资料看，远雄集团本
身清楚单靠棒球比赛无法维持巨蛋正常营运，所以强调其它用途和日
後积极争取国际大型文艺、体育活动来台演出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.87
1F：推 dish:应该说在台湾..想只靠打球是绝对不可能的吧:p 08/29 03:10
2F：推 chngyh:我想你可能有点误会我的意思了,我讲的不是"远雄该想什麽" 08/29 09:47
3F：→ chngyh:而是"台湾人长期被灌输了什麽" 08/29 09:48
4F：→ chngyh:如果今天我是远雄,我一样会拉一堆其他活动来办,因为在台湾 08/29 09:48
5F：→ chngyh:巨蛋要奢求光靠办棒球比赛来经营的话,大半时间都要当空城了 08/29 09:49
6F：→ chngyh:但是,现实考量是一回事,最根本的观念不能没有,我就是指这个 08/29 09:50
7F：→ moist:即便在日本 巨蛋要光靠打球维持 也是很困难的 08/29 10:37
8F：→ moist:之前很多人提到的大阪巨蛋就是一个血淋淋的例子 08/29 10:37
9F：→ akala:大阪巨蛋不过日本诸多室内体育场中的一个，台北巨蛋届时 08/29 10:50
10F：→ akala:将是台湾的第一和唯一。这种差别是否代表两者经营绩效差距 08/29 10:51
11F：→ akala:可能是日後经营的观察点了。 :P 08/29 10:52
12F：→ moist:我觉得没那麽乐观 因为我认为大台北生活圈的人口与消费力 08/29 11:49
13F：→ moist:不会比大阪生活圈的人口与消费力高上多少 08/29 11:50
14F：→ moist:台湾的第一跟唯一 听起来是很响亮没错 但不代表因为是唯一 08/29 11:51
15F：→ moist:就可以理所当然把"全台湾"都算进这个巨蛋的影响范围 08/29 11:51
16F：→ moist:台湾目前是极端缺乏好的大型展场跟会议中心没错 08/29 12:00
17F：→ moist:但我个人还是对巨蛋能不能符合许多对"大型展场"的要求 08/29 12:00
18F：→ moist:持一个保留的态度 08/29 12:01
19F：→ akala:唯一，代表巨蛋将会是台湾大型活动首选和唯一选择。 08/29 12:49
20F：→ akala:加上台北是台湾最发达商业都市，或许可以期待。 08/29 12:50
21F：→ akala:在巨蛋营运上，小弟相对是报持相对乐观看法的 08/29 12:59
22F：→ akala:毕竟营运风险是由远雄承担，不需要花费政府经费。 08/29 13:00
23F：推 charon13:真的到最後不需要"公资金注入"吗? 这可就难以断言了... 08/29 19:59
24F：→ moist:akala兄是比较乐观跟善良的 而我一向比较黑心 XD 08/30 16:30
25F：→ moist:就我的看法 巨蛋如果出问题 公权利与公资金必然界入 08/30 16:30
26F：→ moist:毕竟政治人物承受不起 "台湾唯一的巨蛋在你手上倒闭"的责难 08/30 16:31
27F：→ moist:到时远雄吃定台北市政府,就像台湾高铁吃定中央 是一样的 08/30 17:09