作者akala (因偏执而疯狂的)
看板YAKYU
标题Re: [问题]有关巨蛋的问题.....
时间Mon Aug 27 17:50:50 2007
※ 引述《chngyh (来自横滨破仓库的路人)》之铭言：
: 我反对台湾盖巨蛋,因为在连个像样球场都盖不出来的地方,盖巨蛋是缘木求鱼
: 死硬地支持巨蛋兴建,却没思考後果的人们,只是一头热到把大脑烧坏罢了
: 更何况,台湾真的出现巨蛋的话,经营上能够避免步入大阪巨蛋的後尘吗?
对不起了，可能要跟你唱个反调了。
台湾巨蛋兴建从一开始，巨蛋棒球场就只是配角，商场开发、商办大楼
和相关展场地坪才是整个兴建主轴。
另外，台北目前为止相对欠缺一个大型场馆，这是支持巨蛋兴建者一个
很重要的支持，相对台湾商业发展程度和台北为首善之区的优势，兴建
巨蛋看起来是个可以考虑的买卖。
或许说，台湾过去都没有大型活动的纪录来反对台北巨蛋，但也可以反
过来说，就是欠缺大型场馆所以台湾才会没机会举办大型活动。既然远
雄敢投入 BOT，就代表有一定商机可图，当然能否获利就要看实际状况
。
最後，巨蛋从头到尾都是BOT案的配角。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.58
1F：推 chngyh:唱反调没关系,说得有道理才是重要的^^,我觉得你说的很对! 08/27 20:57
2F：推 freechaos:其实台北明年三月有南港展览馆规模不输台北大巨蛋 08/28 01:01
3F：推 moist:需要国际展场跟需要巨蛋是不一样的两件事 08/28 18:22
4F：→ moist:把两者混为一谈其实是不太好的 08/28 18:23
5F：推 chngyh:台湾人经常太过关心巨蛋的"其他功能",忘了巨蛋的本质是打球 08/28 21:15
6F：→ chngyh:其实这个问题只要摊开各巨蛋的行事历就知道了,但那些只会用 08/28 21:16
7F：→ chngyh:想像代替查证的媒体,还是这样子宣传,民众不被误导也难 :( 08/28 21:17