※ 引述《calsdark (阿立N￾N￾ ￾ N)》之铭言： : Cutter是日本职棒近年来最新流行的球种， : 也算是从MLB输入的「舶来品」； : 投手们争相学习cutter的状态， : 已经到了有点泛滥的地步。 : 不过cutter真的这麽有威力吗？ : 因为cutter的目的是让打者「抓错」击球点， : 所以有人认为这种无法让打者确实挥空的球会导致三振率的下降， : 也有人认为cutter会妨碍滑球的手感， : 甚至导致投球成绩整体下滑。 : 基於这些前提， : 我们做了一个小小的study： : 收集2002年以及2003年两年都有使用cutter的投手的资料， : 包括使用cutter的球数比例（包括对左、对右的比例）、防御率、被全垒打率、三振率， : 以及FIP（拿掉三振、保送、全垒打以外可能受到守备影响的成绩的「构成防御率」）， : 然後再根据两年之间成绩和用球比例的变化去算相关系数。 : 这个study当然有其困难之处， : 最大的bias会来自其他球种的影响， : 球员的成绩进步或是下滑其实不一定跟cutter的使用有关， : 不过要这样考虑的话实验设计会变得太复杂， : 所以就将就一下吧。 : 我将实验的Group分为三组， : 第一组包含全部使用cutter的投手， : 第二组是左投， : 第三组只有右投， : 如此去分辨不同group的不同差异。 : Exclude的条件：洋投、2002年的cutter使用率在5%以下的投手 : 实验结果： : 总共有26位投手，其中左投占8位，右投有18位。 : （等号後面的数字就是相关系数） : （请注意，我是以防御率的「减少」也就是投手的「进步」去算相关， : 故相关度高表示有助於减低防御率） : 一、左投组： : 1.对左打使用cutter数：防御率＝-0.346 : 2.对右打使用cutter数：防御率＝+0.285 : 3.全部的使用cutter数：防御率＝+0.120 : 4.对左打使用cutter数：FIP＝ -0.659 : 5.对右打使用cutter数：FIP＝ +0.079 : 6.全部的使用cutter数：FIP＝ -0.165 : 7.对左打使用cutter数：被HR率＝+0.697 : 8.对右打使用cutter数：被HR率＝-0.093 : 9.全部的使用cutter数：被HR率＝+0.190 : 10.对左打使用cutter数：三振率＝-0.609 : 11.对右打使用cutter数：三振率＝-0.101 : 12.全部的使用cutter数：三振率＝-0.258 : 二、右投组： : 1.对左打使用cutter数：防御率＝-0.187 : 2.对右打使用cutter数：防御率＝+0.150 : 3.全部的使用cutter数：防御率＝-0.004 : 4.对左打使用cutter数：FIP＝ +0.273 : 5.对右打使用cutter数：FIP＝ +0.335 : 6.全部的使用cutter数：FIP＝ +0.321 : 7.对左打使用cutter数：被HR率＝-0.649 : 8.对右打使用cutter数：被HR率＝-0.330 : 9.全部的使用cutter数：被HR率＝-0.497 : 10.对左打使用cutter数：三振率＝-0.538 : 11.对右打使用cutter数：三振率＝-0.589 : 12.全部的使用cutter数：三振率＝-0.647 : 三、全部投手组： : 1.对左打使用cutter数：防御率＝-0.220 : 2.对右打使用cutter数：防御率＝+0.144 : 3.全部的使用cutter数：防御率＝-0.021 : 4.对左打使用cutter数：FIP＝ +0.125 : 5.对右打使用cutter数：FIP＝ +0.301 : 6.全部的使用cutter数：FIP＝ +0.255 : 7.对左打使用cutter数：被HR率＝-0.508 : 8.对右打使用cutter数：被HR率＝-0.314 : 9.全部的使用cutter数：被HR率＝-0.446 : 10.对左打使用cutter数：三振率＝-0.463 : 11.对右打使用cutter数：三振率＝-0.441 : 12.全部的使用cutter数：三振率＝-0.484 : 结论： : 1.右投的场合下， : 对左打使用cutter， : 可以有效减低被全垒打率， : 但也会使三振率显着下降； : 对右打使用cutter， : 全垒打减少得比较不明显， : 而三振率依然大降； : 不过综合而论， : 使用cutter对於防御率并没有明显的改变。 : 2.左投的场合下， : 对左打使用cutter， : 被全垒打率居然是异常地增加， : 而三振率也是明显下降， : 对於防御率则是有很糟糕的影响； : 对右打使用cutter， : 和被全垒打率、三振率、防御率几乎都没有什麽相关。 : 讨论： : 在左投的部分得到了很奇怪的结果， : 我不晓得为什麽cutter使用率的改变会和对左打的被全垒打率呈现比较高度的相关， : 有两个可能是： : 这些左投的cutter太差， : 或是左投的样本数太低所造成的bias。 : （这些左投是工藤公康、高桥尚成、前田幸长、石川雅规、杉内俊哉、加藤康介 : 、正田树、金田政彦） : 在右投的部分得到比较合理的结果， : 投cutter可以减少被全垒打率（尤其是对左打时）， : 但是三振率也会下降， : 结果是差不多打平， : 对於防御率的表现没有显着影响。 : 所以， : 右投手可以练练cutter来对付左打， : 至於左投手就免了； : 而cutter并不是万灵丹， : 还是要针对该投手的特性去加以研究， : 才知道练了cutter对他是好还是不好。 : 资料来源：ブロ野球选手录2003、2004 辛苦了! 不过我有个疑问 因为毕竟大多数的右打者的内角都有死角 如果左投手投切球应该多少都有挤压到打者的效果才对啊? 还是说因为左投手大多以侧投为主 右打者能将因此切球的轨迹看清楚以致於效果不显着? 因为右投手的沉球跟喷射球对右打真的是满有效的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.240.201